SDP VEDÄTTÄÄ SUOMEN KANSAA JA..

SDP:lle on se ja se sama rikkooko joku heidän ministereistään perustuslakia tai valehtelee kolutuksesna. Demarit vaan naureskelee sille kun SDP:n puoluejohto Urpilaisen ja Guzeninan vanavedessä vedättää Suomen Kansaa.

Vuonna 2000 Paavo Lipponen rikkoi myös Suomen perustuslakia, josta syytettäessä valehteli. Oikeuskansleri moitti Lipposta, mutta ei nostanut ministerisyytettä, vaikka Lipposen päätös oli "toimintaa presidentin toimivaltaan (silloisen hallitusmuodon) 33. pykälän mukaan kuuluvalla alueella ja siten säännöksen vastaista".

Tuossa tilanteessa Lipposen olisi kuulunut erota tai tulla erotetuksi vähimämäistoimenpiteenä.

Vähemmästäkin on ministerit Suomessa eronneet, esim. Suvi Linden ja Anneli Jäätteenmäki.

Tuossa yhteydessä Lipponen esitti kaksi valhetta, kun häntä syytettiin.
Valhe 1) Lipposen mukaan pääministerille kuuluu Euroopan unionin asioiden hoito, ja Itävalta-boikotti oli "nimenomaan EU-asia". Lipponen korosti Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.

Todiste: Helmikuun loppuun asti voimassa ollut perustuslaki sanoi yksiselitteisesti, että presidentti päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin.
EU-maiden Itävalta-päätöksessä ei kuitenkaan ollut kyse minkään EU-elimen päätöksestä, vaan EU-maiden ja Itävallan kahdenkeskisistä suhteista, joten päätösvalta kuului presidentille.
179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Demarivalta rokottaa aina työssäkäyviä ja paapoo joutilaita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NAURAA PÄÄLLE.. kirjoitti:

SDP:lle on se ja se sama rikkooko joku heidän ministereistään perustuslakia tai valehtelee kolutuksesna. Demarit vaan naureskelee sille kun SDP:n puoluejohto Urpilaisen ja Guzeninan vanavedessä vedättää Suomen Kansaa.

Vuonna 2000 Paavo Lipponen rikkoi myös Suomen perustuslakia, josta syytettäessä valehteli. Oikeuskansleri moitti Lipposta, mutta ei nostanut ministerisyytettä, vaikka Lipposen päätös oli "toimintaa presidentin toimivaltaan (silloisen hallitusmuodon) 33. pykälän mukaan kuuluvalla alueella ja siten säännöksen vastaista".

Tuossa tilanteessa Lipposen olisi kuulunut erota tai tulla erotetuksi vähimämäistoimenpiteenä.

Vähemmästäkin on ministerit Suomessa eronneet, esim. Suvi Linden ja Anneli Jäätteenmäki.

Tuossa yhteydessä Lipponen esitti kaksi valhetta, kun häntä syytettiin.
Valhe 1) Lipposen mukaan pääministerille kuuluu Euroopan unionin asioiden hoito, ja Itävalta-boikotti oli "nimenomaan EU-asia". Lipponen korosti Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.

Todiste: Helmikuun loppuun asti voimassa ollut perustuslaki sanoi yksiselitteisesti, että presidentti päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin.
EU-maiden Itävalta-päätöksessä ei kuitenkaan ollut kyse minkään EU-elimen päätöksestä, vaan EU-maiden ja Itävallan kahdenkeskisistä suhteista, joten päätösvalta kuului presidentille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu