"Naisille on TYYPILLISTÄ , että nainen haluaa
miestä , jolla on kauniita naisia. Miehellä on
myös oltava VALTAA, RAHAA , KUULUISUUTTA ja
ULKONÄKÖÄ." Kertoo asiantuntija
neuvolalääkäri , gynegoli ja seksologi Anneli
Kivijärvi tänään Ilta-sanomissa.
Mielestäni tämän asiantuntemuksen voivat
allekirjoittaa kaikki rehelliset ihmiset joihin
ei vielä feminismipropaganda ole purrut. Eli
olisi todella aika miesten (sekä naisten jos enää
mahdollista) herätä tähän vain ja ainoastaan
miesten jatkuvaan syyttelyyn sekä vyön alle
iskemiseen mediassa jne. Naisen arvostelu täytyy
nostaa esiin - se ei saa enää olla TABU. Kaikki
muutkin tabut ollaan jo aikoja sitten vesitetty.
Ajatelkaa poikalapsiamme jotka jo nyt tekevät 4*
enemmän itsemurhia, kuolevat 8 vuotta nuorempana
jne.
Pysähtykää nyt jokainen todella hetkeksi Anneli
Kivimäen kertoman totuuden eteen jonka kyllä
kaikki tietävät. RAHA - VALTA -KUULUISUUS -
ULKONÄKÖ - TOISIA NAISIA. Ei todellakaan
tietoakaan henkisistä näkökulmista , rakkaudesta
jne. Ja täysin samaa todistamalla todistaa
arkinen todellisuus . Tunteetkin tarkoittavat
vain naisten omien tunneailahteluiden huomioon
ottoa joka tasolla yhteiskunnassa - korkeinta
politiikka myöden. Sekä purkkamaista , syvää
voimakasta emootiota vailla olevaa
ihmissuhteilla "mässäilyä". Tätä sitten ollaan
propagandan mukana ruvettu kutsumaan ihmisen
SYVÄLLISYYDEKSI. Tunteiden ailahtelua ja miehille
vierasta kaksinaamaisuutta . Jotkut aidosti
syvälliset ihmiset voisivat sanoa sen kertovan
juuri päinvastaista. Miksiköhän muuten esim.
naisille suunnatussa Elleissä ei ole yhtään
vastaava foorumia Uskosta ja Elämästä kuin esim.
Saunalahdella ja vaikkapa Sirkuksella. Ellithän
ovat varmasti luetuin keskustelu palsta
kymmenineen foorumeineen. Sekä miehille että
naisille tarkoitetuilla palstoilla on
juuri "uskonto ja elämä" foorumit kaikkein
suosituimmat mittauksien mukaan. Naisille
tarkoitetetussa palstassa ei tälläistä foorumia
löydy edes useiden kymmenien joukosta yhtään,
koska ei ole tarvetta. Näin siis esimerkiksi
tämäkin.
Kaikki tämä kylmien "järjen jumalattarien"
palvonta yhteiskunnan ja perheen tasolla on
johtanut jo siihen, että ennennäkemättömästä
määrästä avioeroja - 4/5 jo nyt on naisten
tekemiä. Entä sitten kun tilastoa kaunistelevat
vanhat sukupolvet vielä poistuvat ? Poikalasten
takia vetoankin että jokainen nyt yrittäsi
ravistella itseään ISMIN , rappiofeminismin
luomasta media unesta ja vaikka edes muutaman
viikon aluksi tarkkaavasti seuraisi kuinka
yksimielisesti miessukukuntaa saa halveksia .
miestä , jolla on kauniita naisia. Miehellä on
myös oltava VALTAA, RAHAA , KUULUISUUTTA ja
ULKONÄKÖÄ." Kertoo asiantuntija
neuvolalääkäri , gynegoli ja seksologi Anneli
Kivijärvi tänään Ilta-sanomissa.
Mielestäni tämän asiantuntemuksen voivat
allekirjoittaa kaikki rehelliset ihmiset joihin
ei vielä feminismipropaganda ole purrut. Eli
olisi todella aika miesten (sekä naisten jos enää
mahdollista) herätä tähän vain ja ainoastaan
miesten jatkuvaan syyttelyyn sekä vyön alle
iskemiseen mediassa jne. Naisen arvostelu täytyy
nostaa esiin - se ei saa enää olla TABU. Kaikki
muutkin tabut ollaan jo aikoja sitten vesitetty.
Ajatelkaa poikalapsiamme jotka jo nyt tekevät 4*
enemmän itsemurhia, kuolevat 8 vuotta nuorempana
jne.
Pysähtykää nyt jokainen todella hetkeksi Anneli
Kivimäen kertoman totuuden eteen jonka kyllä
kaikki tietävät. RAHA - VALTA -KUULUISUUS -
ULKONÄKÖ - TOISIA NAISIA. Ei todellakaan
tietoakaan henkisistä näkökulmista , rakkaudesta
jne. Ja täysin samaa todistamalla todistaa
arkinen todellisuus . Tunteetkin tarkoittavat
vain naisten omien tunneailahteluiden huomioon
ottoa joka tasolla yhteiskunnassa - korkeinta
politiikka myöden. Sekä purkkamaista , syvää
voimakasta emootiota vailla olevaa
ihmissuhteilla "mässäilyä". Tätä sitten ollaan
propagandan mukana ruvettu kutsumaan ihmisen
SYVÄLLISYYDEKSI. Tunteiden ailahtelua ja miehille
vierasta kaksinaamaisuutta . Jotkut aidosti
syvälliset ihmiset voisivat sanoa sen kertovan
juuri päinvastaista. Miksiköhän muuten esim.
naisille suunnatussa Elleissä ei ole yhtään
vastaava foorumia Uskosta ja Elämästä kuin esim.
Saunalahdella ja vaikkapa Sirkuksella. Ellithän
ovat varmasti luetuin keskustelu palsta
kymmenineen foorumeineen. Sekä miehille että
naisille tarkoitetuilla palstoilla on
juuri "uskonto ja elämä" foorumit kaikkein
suosituimmat mittauksien mukaan. Naisille
tarkoitetetussa palstassa ei tälläistä foorumia
löydy edes useiden kymmenien joukosta yhtään,
koska ei ole tarvetta. Näin siis esimerkiksi
tämäkin.
Kaikki tämä kylmien "järjen jumalattarien"
palvonta yhteiskunnan ja perheen tasolla on
johtanut jo siihen, että ennennäkemättömästä
määrästä avioeroja - 4/5 jo nyt on naisten
tekemiä. Entä sitten kun tilastoa kaunistelevat
vanhat sukupolvet vielä poistuvat ? Poikalasten
takia vetoankin että jokainen nyt yrittäsi
ravistella itseään ISMIN , rappiofeminismin
luomasta media unesta ja vaikka edes muutaman
viikon aluksi tarkkaavasti seuraisi kuinka
yksimielisesti miessukukuntaa saa halveksia .
Vastaukset 18
Vanhimmat
mitä haperoa!
Oletko huomannut, että tavalla tai toisella
onnistut dominoimaan tätä palstaa. Juuri siksi
ilmeisesti koit tärkeäksi käydä kirjoittamassa
tuon mitä kirjoitit. Miksi kirjoitit?
Mikä "uutisarvo" sillä sutkautuksella oli muihin
palstalla vieraileviin? Halusitko viestittää,
että se joka ottaa osaa tuohon keskusteluun, on
sinun arvosteluasteikollasi mätämuna?
Vainko sinun ja "kavereittesi" aiheet ovat
keskustelunarvoisia??? Tunnut elävän omiesi ja
kavereittesi kommenteilla. Määrätietoinen
käänteistyösi ei taida kuitenkaan tuottaa
hedelmää?
Kuinka monella nimellä esiinnyt täällä? (säästä
meidät siltä "tää on mun ainoa" kliseeltä)
Viestini oli juuri sopiva. Edellisen viestin taso
oli sitä luokkaa, että enempää se ei kommenttia
kaivannut.
Koita jo päättää, että kirjoittelenko liikaa, vai
liian vähän! Jos minä kirjoittelen vielä muillakin
nimimerkeillä, niin olenpa tosi nopea
kirjoíttamaan.
kirjoittamaan, ja kirjoitan tälle palstalle
kaikkien kirjoittajien nimimerkeillä. Olen
simultaani pal(s)turi.
Siis ei tässä paljon epäselvyyttä ole. Pakana
ämmältä meni taas jauhot suuhun - oli tuo taas
sen verran typeryyttä osoittava vastaus erittäin
fiksuun, suht pitkään ja perusteltuun aiheeseen.
Ei ole kysymys siitä vaikka olisi eri mieltä eli
vielä aivopesty - joka tapauksessa vastaus oli
idiotismia. Eikä edes sitä tämä meidän suuri suu
pakana ämmä tajua että tuollaiset hänen "älyn
huipentumat" olisi paras pitää omanan tietona.
Voi voi.
...liittyy uskontoon? Olisikohan sinun pitänyt
mennä vaikka parisuhde-tai jollekin
yhteiskuntapalstalle :D.
:)
Eikö olisi helpompaa käyttää vain yhtä
nimimerkkiä? eikö Pakana(M) riitä?
Kummankin pakananan äly näyte vastauksissa on
aika samaa tasoa. Jopa niin typerää että taitaa
muuten olla sama jakomielitautinen joka ei oikein
tiedä olisiko Matti vai Maija.
Jotkut ne vaan analysoi kommentoijia, ei itse
aiheita.
Kertoo kai jotain älykkyydestä.
että on todellakin näillä henkilöillä ero, kuin
yöllä ja päivällä.
Ja joillain ei ole mitään omaa sanottavaa,
pelkkää toisten myötäilyä! Niin, "todistaja"
pitää aina olla paikalla! "Jees-mies" on yksi
nimitys, oli sitten kyseessä nainen tai mies.
kirjoittaaksen yhdyssanan "älynäyte" oikein. Kun
taas...
En tiedä huomaatteko edes itse mutta taas on
pakanoilla lukuisat vastaukset tässäkin
keskustelussa ja ei kertakaikkiaan mitään
järkevää sanottavaa - puhumattakaan että ottaisi
osaa itse aiheeseen perustellen.
Hei menkää kotiin.
Aihe on muuten juuri niin kuin pitääkin.
Kommentoin sitä jo muualla.
No aiheessa ei toki mitään vikaa sinänsä...mutta
heti kun kerrot miten tuo liittyy uskontoon, niin
voin ottaa kantaakin ja vieläpä perustellen,
vaikka ne perustelut ynnä muut kannanotot eivät
kuitenkaan sinulle kelpaisi, sinä kun olet nyt
vain päättänyt että me pakanat olemme
mielipiteettömiä (!)ihmisiä, joiden pitää vain
mennä kotiin.:D
"...ja ei kertakaikkiaan mitään järkevää
sanottavaa!"
No itse kunkin kommenttien järkevyydenhän voi
jokainen määritellä omassa päässään...
Olisi se tietysti kiva välillä keskustella ihan
silleen tiedätkö järkevästi aiheesta kuin
aiheesta, ilman että joku pikkusielu alkaisi heti
parin sanan jälkeen analysoimaan meitä henkilöinä.
Minua kun ei toi typerä nälviminen ja solvaaminen
oikein nappaa. Se ei johda mihinkään.
Koko juttu on pelkkää typerää provokaatiota, älä
fiksuna yhdy siihen.
Itse olet asiallinen keskustelija, kun taas
kaimasi (M) ei muuta harrasta kuin nälvimistä ja
solvaamista. Feministit hän on julistanut rumiksi
noita-akoiksi.
Minä nimesin vain tietyn ihmisen noita-akaksi, ja
niin tyhmä en ole, että ottaisin kenenkään
ulkonäköön kantaa kirjoitustyylin perusteella.
Siispä sinä syyllistyt tietoiseen valehteluun, Tulijärvikeiju!
Kuningas on puhunut