Uusi hieno koulu ala-asteikäisille, mutta kuka ajattelee mihin vaaraan koululaiset joutuvat kun palaavat Kalkunmäkeen kotiin Eeliksentien ja Aninkujan risteyksessä ammattikoulun edessä. Todella vaarallinen suojatie autoja kolmesta suunnasta. Olisiko vanhemmilla aloitteen paikka kaupungille turvata koululaisten koulutie? Itse olin autolla tänään risteyksessä pahimpaan kotiinpääsyaikaan ja hirvitti Kainaston suunnilta kulkevien autoilijoiden röyhkeys ja koululaisen rohkeus. Onko liikennesuunnitelmissa liikennevaloja lähiaikoina?
Eeliksentien ja Aninkujan risteykseen liikennevalo?
Huolestunut perhe
13224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
totta, ja toinen mikä huolestuttaa, kun vanhemmat hakevat lapsiaan koulusta, ne jättävät autonsa siihen tien sivuun ja odottavat siinä lastaan. tie ruuhkautuu entisestään eikä tien sivuun pysäköityneet autot välttämättä huomaa että pieni ekaluokkalainen ylittääkin tien pyörällään juuri kun auto on lähdössä.
Tai sitten ihan vaan opetetaan jo ekaluokkalaisille kuinka liikenteessä toimitaan, että ei hypitä suinpäin autojen eteen. Toki autoilijoidenkin täytyy pitää silmät auki
Kyllä sitä täytyy opettaa niille koululaisille ne säännöt, että odotetaan rauhassa ja katsotaan joka suuntaan, ennekuin sitä tietä lähdetään ylittämään ja pyörät talutetaan suojatien yli. Pakko sitä on luottaa siihen, että ne lapset oppii kulkemaan koska aina ei voida olla tekemässä liikennevaloja tai uusia järjestelyjä. Onneksi siinä edes nopeus on rajoitettu 40km/h. Monta vaaranpaikkaa on monen muunkin koulun läheisyydessä.
Niitten valojen käyttötarve olisi olemattoman pieni.
Vaikka se käyttötarve on olemattoman pieni, niin se voi säästää ihmishenkiä.
Suojatie on monessa paikassa parempi kuin valot, joita ei kauhajoella kunnioiteta. Ei ainakaan isommat koululaiset.
Ja jos ne valot toimisivat yhtä ala-arvoisesti, ku täällä muutkin liikennevalot, niin ei niitäkään kukaan kunniota ja niiden hyöty jäisi kyseenalaiseksi
Kauhajoella ei tarvita yksiäkään liikennevaloja. Liikennejärjestelyissä on muutenkin paljon petraamisen varaa esim tasa-arvoiset risteykset puuttuu keskustasta kokonaan.
Päinvastoin. Liikennvalojen määrää pitäisi lisätä viisi kertaa nykyisestä.
Tasa-arvoiset risteykset pitäisi kieltää laissa. Aiheuttaa vain sekaannusta. Jollakin ulkopaikkakuntalaisella ei ole hajuakaan mitkä on tasa-arvoisia ja mitkä ei. Kun nuo kolmiotkin on yleensä jossan puun takana piilossa eikä niitä sivuttain erota
Olen samaa mieltä nöösin kanssa! Tasa-arvoisia risteyksiä kaivataan niin pysyis autoilijat paremmin ruodussa.
Jalankulkijoiden liikennevalot vois kanssa poistaa kun Kauhajoella on tosi paljon värisokeita. Tasa-arvoiset risteykset lisäisivät työllisyyttä kun neljältä
suunnalta kohelletaan etuajo-oikeutettuina kolaria tekemään. Töitä saisivat toimittajat, poliisit, vakuutusvirkailijat, kolarikorjaamot, sairaanhoito, seurakuntalaiset jne.
Taitaa olla paree jotta poistetaan kauhajoelta autot kokonaan kun ei siellä kukaan osaa ajaa. Liikennemäärät pieniä silti tulee kolareita! Tyhmiä kuljettajia kun kolareita ajaa??? Taitaa pohojalaasilla olla vähä liikaa minä ensin asennetta ja muut väistää.