"Kalle tuntuu osaavan marxin paremmin kuin sinä, Änkyrä.
Kalle väittää, että sairas väitteesi
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
ei perustu marxiin."
Antipunikki osoittaaksesi, että olet omasta mielestäsi setäkertoota parempi marxin tuntija annat lainauksen marxin tekstistä, jolla todistat, että edellä oleva lainaus setäkertoolta ei perustu marxin tekstiin sekä kerrot tekstin lähdetiedot.
Kalle väittää, että sairas väitteesi
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
ei perustu marxiin."
Antipunikki osoittaaksesi, että olet omasta mielestäsi setäkertoota parempi marxin tuntija annat lainauksen marxin tekstistä, jolla todistat, että edellä oleva lainaus setäkertoolta ei perustu marxin tekstiin sekä kerrot tekstin lähdetiedot.
Vastaukset 22
Vanhimmat
huhuu...
Käyköhän ressukka pyydykseen ?
kallee kannattaa pyytää vaikkei saiskaa, on se kallen kiusaaminen nii hauskaa...
päivystäjä kävi pyydykseen..
hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh.. hohohoh..
nimi: KalleMututykki
mitähän itte mututykki siitä tykkää
Hohhoo, Änkyrä, taas otit Kallelta turpiisi eikä sinun tollot opetuslapsesi voi sinua auttaa.
Taitaa marx pyöriä haudassaan sinun valehdeltuasi hänen teksteistään.
Kirjoitit näin:
Kalle tuntuu osaavan marxin paremmin kuin sinä, Änkyrä.
Kalle väittää, että sairas väitteesi "Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!" ei perustu marxiin.
Osoittaaksi olevasi Kallea parempi marxin tuntija annat lainauksen marxin tekstistä, jonka olet käsittänyt edellä mainitulla tavalla, sekä kerrot tekstin lähdetiedot.
Väitteesi perusteluja odotellessamme pidämme sinua valehtelijana ja jaskan jauhajana, joka hädissään ja nurkkaa ahdistettuna keksii mitä sairaampia väitteitä marxin teksteiksi.
Koitahan nyt, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, ryhdistäytyä ja ryömiä ulos sieltä kolostasi voidaksesi osoittaa olevasi suurempi marxin tuntija kuin Kalle.
...........................
itseäsi, katsotaan:
"Kalle tuntuu osaavan marxin paremmin kuin sinä, Änkyrä.
Kalle väittää, että sairas väitteesi
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
ei perustu marxiin."
Antipunikki osoittaaksesi, että olet omasta mielestäsi setäkertoota parempi marxin tuntija annat lainauksen marxin tekstistä, jolla todistat, että edellä oleva lainaus setäkertoolta ei perustu marxin tekstiin sekä kerrot tekstin lähdetiedot.
Voi vittu, kyllä kommunisti voi olla tyhmä.
Mutta eiköhän odoteta Änkyrän vastausta ja osoitusta sille, että hän osaisi ja tuntisi marxin paremmin kuin Kalle,
Taisi Änkyrä OmaanPesäänPaskoja lähteä käpälämäkeen palstalta.
Osaatko sinä kertoa, että ketä ja miten Kalle riistää ostaessaan riistottomalla palkkatulolla osakkeita?
Yksikään punanuttu ei ole siihen pystynyt.
.......................
mennään pienissä erissä? tässä kuitenkin rästisi:
"Kalle tuntuu osaavan marxin paremmin kuin sinä, Änkyrä.
Kalle väittää, että sairas väitteesi
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
ei perustu marxiin."
Antipunikki osoittaaksesi, että olet omasta mielestäsi setäkertoota parempi marxin tuntija annat lainauksen marxin tekstistä, jolla todistat, että edellä oleva lainaus setäkertoolta ei perustu marxin tekstiin sekä kerrot tekstin lähdetiedot.
Hohhoo, Änkyrä kirjoitit näin:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! "
Eiköhän anneta Änkyrän OmaanPesäänPaskojan ensin perustella väitteensä ja perusteluja odotellessamme katsomme sen olevan vain puhdasta mutua.
............................
"Kalle tuntuu osaavan marxin paremmin kuin sinä, Änkyrä.
Kalle väittää, että sairas väitteesi
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
ei perustu marxiin."
Antipunikki osoittaaksesi, että olet omasta mielestäsi setäkertoota parempi marxin tuntija annat lainauksen marxin tekstistä, jolla todistat, että edellä oleva lainaus setäkertoolta ei perustu marxin tekstiin sekä kerrot tekstin lähdetiedot.
uudesta nimestäsi: KalleMututykki?
mennä pienin askelin, ymmärtäisitkö paremmin?
"Kalle tuntuu osaavan marxin paremmin kuin sinä, Änkyrä.
Kalle väittää, että sairas väitteesi
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
ei perustu marxiin."
Antipunikki osoittaaksesi, että olet omasta mielestäsi setäkertoota parempi marxin tuntija annat lainauksen marxin tekstistä, jolla todistat, että edellä oleva lainaus setäkertoolta ei perustu marxin tekstiin sekä kerrot tekstin lähdetiedot.
tule ulos kolostasi perustelemaan ahhahhha buaaahhaaa
"Antipunikki osoittaaksesi, että olet omasta mielestäsi setäkertoota parempi marxin tuntija annat lainauksen marxin tekstistä, jolla todistat, että edellä oleva lainaus setäkertoolta ei perustu marxin tekstiin sekä kerrot tekstin lähdetiedot."
Kyllä te palstan kommunistitolette todella yksinkertaisia.
Mistä teitä sikiää?
Onko teitä paljonkin palstan ulkopuolellakin?
Jos Kalle sanoo, ettei marx ole jotakin sanonut, niin ei sitä tarvitse sen enempää perustella. Kun ei ole sanonut niin ei ole. Pitäisikö sinun mielestäsi Kallen lainata tähän koko marxin kirjallinen tuotanto todistaakseen asian?
Tekikö kipeää kun järki lähti?
Jos sinä katsot Kallen olevan väärässä niin voit osoittaa sen toteen Marxin lainauksella kohdassa, jossa näin sanotaan.
Nyt sinulla on hyvä mahdollisuus osoittaa, ettei Kalle tunne marxia. Mutta et pysty siihen sillä Kallen tieto marxin teksteistä on aivan oikea.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja valehteli asiasta hädissään tultuaan nurkkaan ahdistetuksi. Änkyrä paljastui valehtelijaksi sillä hän ei pysty osoittamaan toteen marxin näin sanoneen.
...............
trpeellisempaa mennä pienin askelin, ymmärtäisitkö paremmin?
"Kalle tuntuu osaavan marxin paremmin kuin sinä, Änkyrä.
Kalle väittää, että sairas väitteesi
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
ei perustu marxiin."
Antipunikki osoittaaksesi, että olet omasta mielestäsi setäkertoota parempi marxin tuntija annat lainauksen marxin tekstistä, jolla todistat, että edellä oleva lainaus setäkertoolta ei perustu marxin tekstiin sekä kerrot tekstin lähdetiedot.
"Kallen tieto marxin teksteistä on aivan oikea."
perustele esimerkein ja lainauksin, että tämä ei perustu marxiin:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
kun kerran tunnet marxin homma on sinulle varmaan aika helppo
Kyllä te palstan kommunistitolette todella yksinkertaisia.
Mistä teitä sikiää?
Onko teitä paljonkin palstan ulkopuolellakin?
Jos Kalle sanoo, ettei marx ole jotakin sanonut, niin ei sitä tarvitse sen enempää perustella. Kun ei ole sanonut niin ei ole. Pitäisikö sinun mielestäsi Kallen lainata tähän koko marxin kirjallinen tuotanto todistaakseen asian?
Tekikö kipeää kun järki lähti?
Jos sinä katsot Kallen olevan väärässä niin voit osoittaa sen toteen Marxin lainauksella kohdassa, jossa näin sanotaan.
Nyt sinulla on hyvä mahdollisuus osoittaa, ettei Kalle tunne marxia. Mutta et pysty siihen sillä Kallen tieto marxin teksteistä on aivan oikea.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja valehteli asiasta hädissään tultuaan nurkkaan ahdistetuksi. Änkyrä paljastui valehtelijaksi sillä hän ei pysty osoittamaan toteen marxin näin sanoneen.
...............
"Kallen tieto marxin teksteistä on aivan oikea."
perustele esimerkein ja lainauksin, että tämä ei perustu marxiin:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
kun kerran tunnet marxin homma on sinulle varmaan aika helppo
Kyllä te palstan kommunistitolette todella yksinkertaisia.
Mistä teitä sikiää?
Onko teitä paljonkin palstan ulkopuolellakin?
Jos Kalle sanoo, ettei marx ole jotakin sanonut, niin ei sitä tarvitse sen enempää perustella. Kun ei ole sanonut niin ei ole. Pitäisikö sinun mielestäsi Kallen lainata tähän koko marxin kirjallinen tuotanto todistaakseen asian?
Tekikö kipeää kun järki lähti?
Jos sinä katsot Kallen olevan väärässä niin voit osoittaa sen toteen Marxin lainauksella kohdassa, jossa näin sanotaan.
Nyt sinulla on hyvä mahdollisuus osoittaa, ettei Kalle tunne marxia. Mutta et pysty siihen sillä Kallen tieto marxin teksteistä on aivan oikea.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja valehteli asiasta hädissään tultuaan nurkkaan ahdistetuksi. Änkyrä paljastui valehtelijaksi sillä hän ei pysty osoittamaan toteen marxin näin sanoneen.
...............
"Kallen tieto marxin teksteistä on aivan oikea."
perustele esimerkein ja lainauksin, että tämä ei perustu marxiin:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
kun kerran tunnet marxin homma on sinulle varmaan aika helppo
Koska Änkyrä OmaanPesäänPaskoja antoi tuon lausunnon ensin niin hänen tulee myös ensin perustella sen olevan marxin tekstiä.
Kalle sitten Änkyrän sairaan perustelun jälkeen kumoaa sen virheellisenä.
Änkyrän tulee siis perustella väitteenä ensin ja sitten katsotaan, että mitä Kalle voi asialle tehdä - joku järjestys sentään pitää tälläkin palstalla olla.
.............................
Et siis psty perustelemaan esimerkein ja lainauksin, että tämä ei perustu marxiin:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"