Eläkesysteemi ja valtion ja kuntien palkat remonttiin!

liian suuren sosiaaliturvan ja etuuksien takia. jos näille yhteiskunnamme työttömille loisille ei tehdä mitään niin koko maa joutuu konkurssiin. eläkkeet ovat kovalla työllä ansaittuja eikä niiden osuus valtionmenoista ole niin paljoa että niitä pienentämällä saataisiin muutosta aikaan.

Palkkani kunnalla 1600€/kk. brutto, mielestäni ei ole suuri. Mikä se olikaan suomalaisten keski-ansio?

SUOMEN TULEE TEHDÄ SURUTTA LEIKKAUKSIA ELI SÄÄSTÖJÄ.
on poistettava automaattiset eläkkeet MAAHAANMUTTAJILTA
PÄÄTTÄJIEN PALKAT ALAS 50%
EI VOI OLLA OTSAA VALTIONVARAINMINISTERILLÄ
julistaa muille leikkaukusia _________ ja omiin tuloihinne ettekö aijo koskea????????????

Julkisella puolella on parhaat palkat, pisimmät lomat, alhaisin eläkeikä ja parhaat eläkkeet.

Suomella ei ole varaa tällaiseen mielettömyyteen.

Suomalaisten on nostettava asia poliittisella tasolla esiin voimalla ja jos se ei tehoa on meidän aloitettava suuret lahtaukset.

Nykyinen mieletön peli on puhallettava poikki.

Saan eläkettä 2000 brutto,.siitä jää käteen veron jälkeen 1578 €,.,ei ole paljon se !!!

tuo on hyvä palkka joutenolosta

Tuota tuota...hirvittävä riski maksaa lisäeläkettä, sinnehän ne on uhkapelattu pelattu virtuaalirahaksi maailman tuuliin entisetkin.

loisille, sekä siellä työssäoleville että muille loisille EI SAA MAKSAA MITÄÄN.

VERORAHOJA SAA KÄYTTÄÄ AINOASTAAN POLIISIN, ARMEIJAN JA OIKEUSLAITOKSEN ELÄTTÄMISEEN. LOPUT RAHAT ON PALAUTETTAVA VERONMAKSAJILLE.

> sitten valtion virat.
>
> ja lopuksi kunnan lusmut.

Kunnan lusumut ovat tälläkin hetkellä oikeassa paikassa, eli siellä keskipalkkojen hännillä. http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/07/keskivertotyyppi-tienaa-3000-euroa--katso-kaikki-palkat/20117894/139

Aivan väärässä paikassa sen sijaan ovat Valtion palkoilla olevat virastojen ihmiset, koska he ovat nykyistä palkkakärkeä. Menevät yksityisen puolen palkkojen ohitse kepeästi.

Valtion palkat pitäisi jäädyttää 4 vuodeksi, välittömästi.

Minun logiikkani sanoisi, että Suomen valtio voi hyvin heti, kun mielisairas julkisten palveluiden yksityistäminen lopetetaan. Jos Suomessa ei muuten ole yrityksiä tai kaikki on joitakin keinottelijoita, jotka ei edes veroja Suomeen maksa, niin v*ttuako sellaisia tukemaan. Ei niiden yksityisyritysten työpaikat niinn keskeisiä Suome taloudelle ole, eivätkä etenkään, kun ketran valtio rahoittaa sen,ettei ne konkkaan joudu ja kun eivät maksa edes lainmukaisia palkkoja kaikki niistä. Eläkkeisiin taas ei tarvitse puuttua, koska tuskin tarvitsee ainakaan rehdillä ja ahkeralla työllä eläkettä kartuttaneiden tinkiä omasta syöisestään tai muusta eläketurvasta siksi, että kateelliset jotka ikinä eivät ole työuraa luoneet, määkyvät. Varmaan itekin haluaisit eläkeikäisenä, että voit elää inhimillisen vanhuuden.

Voin kertoa tosistoorin: kävin julkisessa terveyskeskusksessa pakollisissa labrakontrolleissa ja arvaa mitä - siellä ei saman rakennuksen sisällä laboratoriossa tiedetty, että keneltä minun kannattaisi kysyä, mistä saan verikoetukokseni, syyllä että " olivat eri firmaa"... Ja rakennus ei ollut kovin suuri, mutta varmaan viis eri puljua sitäkin terveyskeskusta ylläpitämässä. Että alan saada tarpeekseni yksityisyritysten tukemisesta.:)

Kyllä ainoat täysipäiset Suomessa on vasurit ja demarit. Demarit toki ajaa kauheasti tasaperse- tehdastyöpiakkansa menettäneille uusia työtömyysetuuksia kaikkei köyhimpien eli toimeentulotuen saajien kustannuksella, mutta silti näidenkin ajattelu on mun kolmikymppisen naisen mielestä viisaampaa, kuin häiriintyneisyys missä valtio ei ota sieltä missä olisi Suomen talouden kuratilanteessa, eli esim. korkeimpia pääomatulpja nauttivilta lisäveroja tai lopettamalla optiomiljonäärien lapsilisät.

Kieroimmat etuudet Suomessa:

- lapsilisät tulotasoon katsomatta

- pääomaveron melkein samansuuruinen verotus kaks tonnia pääomatuloja nauttivalle, siinä missä kakssataatuhatta pääomatuloja nauttivalle.

Ahneilla on paskainen loppu ja vaikka kuinka persut ahneiden asialla ovat, niin ei toimi.

Mitään tekemättömyydestä ei pidä liikaa maksaa, mutta ansaittu työeläke kyllä kuuluu ihan niiden lakien mukaan eläkeläisille, kuin ovat eläkettään säästäneet ja lisäksi köyhimpien riistäminen ja kyykyttäminen, eli esim. toimeentulotuen varassa elävien - jotka eivät saa mitään öapisiperheetuuksia tai muita, on aina täörkeyden huippu. Ja sen kylllä jokainen moraalia omaava tietää, mutta jos ei onnistu oikeudenmukaisuus, ei onnistu.

Sijoittajia ja leinottelijoita ei tarvitse tukea. On ihan fuulaa, että sellaiset muka olisivat pelastamassa Suomea omilla rahoillaan, jos voisivat. Ottavat vaan kaiken ja kaikki etuudet, mitä valtio niille tunkee. Muuttaisi pysävati sinne Viroihinsa tai Cayman - saarillensa tai Monacoihinsa tai muualle ja jättäisi maan - Suomen - rauhaan, jota mitä ilmiselvimminkin eivät arvosta.

Mä jos olisin miljonääri, ei mulla olisi ongelmaa maksaa vaikka 50 % pääomaveroa pääomatuloista, jos olisi sillö tavalla massia, ettei arki kärsisi, vaikka enemmänkin valtiolle maksaisi. Yleensä pääomatulot ovat mahdollistuneet ensin yhteiskunnan avustuksella. Harvassa sellainen suomalainen yritys, jota valtio ei olisi alkuun auttanut.

"Kansan"edustajuudesta ja suurimmasta osasta muista edustustehtävistä pitäisi tehdä luottamustehtäviä, joista ei palkkaa makseta. Saastö olisi huikea ja päätösten laatu varmasti paranisi.

Mitä helvetin eläkkeitä valtio maksaa? Onko aloittaja täysin pihalla Suomen eläkejärjestelmästä?

Suurin ongelma on juuri suuri kansaneläkeläisten määrä. Kansaneläkkeet oikeasti vievät aika kakun valtion budjetista ja elatussuhde on heikko. Työeläkkeet maksetaan työnteolla ja ne maksaa sekä yksityisellä että julkisella puolella erillinen eläkelaitos.

Sen sijaan: Miksi kansaneläke ylipäänsä on olemassa? Miksi eläkettä pitää saada, vaikka ei ole koskaan tehnyt eläkkeeseen oikeuttavaa töitä?

Työeläkkeitä ei makseta valtion budjetista. Poikkeus työeläkkeissä ovat köyhät maajussipoloiset, joilla ei ole varaa maksaa eläkkeitä omalla työllään, vaan joiden yrittäjäeläkkeet valtion pitkälti maksaa.

Nykysysteemillä pääsee turhan helpolla työkyvyttömyyseläkkeelle, varsinkin mielenterveyspuolelta. Ilmeisesti katsotaan, että helpompaa ja halvempaa laittaa eläkkeelle, kuin tutkia ja yrittää hoitaa ihmisiä kunnolla. Sitä pöllyytystä pitäisi laittaa tuonne terveyspuolen systeemeihin.

HIeman epäilyttää, onko lääkefirmoilla ehkä sormia pelissä tässä asiassa. Eläkkeellä oleva sairas on varmempi lääkkeidenpopsija.

Toisaalta, myös jotain pitäisi tehdä työelämäsysteemeille. Työpaikoista on muutenkin vajausta, joten hiemankin vajaakuntoisilla on todella vaikeaa yrittää saada työpaikkoja. Pidempi sairaus(loma)historia varmasti karsii sopivia työpaikkoja pois. Samoin jos sattuu mainitsemaan jotain mielenterveysdiagnooseissa, niin varmasti aiheittaa myös ongelmia.

> mutta ansaittu työeläke kyllä kuuluu ihan niiden lakien mukaan eläkeläisille,
> kuin ovat eläkettään säästäneet ja lisäksi köyhimpien riistäminen ja
> kyykyttäminen

Kai tiesit että viimeisen 30 vuoden aikana kukaan eläkemaksuja maksanut ei ole laittanut rahaa säästöön tulevan _oman eläkkeensä_ maksamiseksi?

Kaikistä tälläkin hetkellä työssäkäyvien eläkelaitoksille maksamista eläkerahoista 75% käytetään välittömästi, saman kuukauden aikana. Niillä rahoilla maksetaan _nykyisten ekäkeläisten_ eläkkeitä.

Vain n. 25% eläkekassoihin nyt maksetuista rahoista rahastoidaan, sijoitetaan kiinteistlihin ym. Ja ne silloin ainakin teoriassa ne rahat voivat olla käytettävissä kun nykyiset työikäiset siirtyvät eläkkeelle.

Siksi ei valitettavasti voi puhua "ansaitusta työeläkkeestä". Sellaista eläkerahapottia ei ole kellään ansaittuna eläkekassoissa olemassa, koska valtaosa sinne pannuista rahoista syödään samantien.

Ainoa turvamme on siinä, että tulevat sukupolvet armollisesti viitsivät aikanaan myöskin pulittaa omista lompakoistaan. Silloin heidän maksamistaan eläkekassarahoista 80..85% kulutetaan siihen että meille, isolle massalle, saadaan maksettua jonkinlaista eläkettä.