Mikä Maceissa maksaa?

unohtui: Macit kestävät kovaa käyttöä kaatuilematta. Neljä vuotta on ollut sama kone kovassa käytössä kaikella mahdollisella tavalla 4-8 tuntia päivässä eikä järjestelmä ole kertaakaan jumittanut.

– Kuka tahansa osaa pitää järjestelmän nopeana ja hienosti toimivana ilman uudelleenasennuksia

Ei mitään ihmeellistä.

– Hyviä ohjelmia on vaikka millä mitalla ja niitä voi surutta asentaa mielin määrin

Ei mitään ihmeellistä.

– Haluttavuus käytettynä eli jälleenmyyntiarvo

Tyhmä maksaa enemmän kuin mitä todellinen arvo. Applen tietokoneissa arvo laskee jokseenkin lineaarisesti kohti nollaan odotettavissa olevan eliniän (6-8v), josta vähennetään huoltokulut jos niitä tarvitsee tehdä. Lähinnä käyttöjärjestelmän ja akun uusiminen.

– Muotoilu ja suunnittelu, koneen kehtaa laittaa näkyviin mihin tahansa

Aika hintahtavan näköisiä. Itse suosin oliivinvihreitä laitteita, tässä olisi esimerkiksi todella tyylikäs ajoneuvotietokone: http://www.drs-ts.com/jv-5.htm

– Kannettavat eivät kerää pölyä sisäänsä

Ei mitään ihmeellistä.

– Kannettava ei putoa, jos kompastut virtajohtoon

Paremmissa kannettavissa on riittävän hyvät akut, ettei virtajohtoja tarvitse.

– Kannettavat on eritäin tukevia, laadun tuntee.

Ei mitään ihmeellistä.

Tärkeä tekijä kirjoitti:

unohtui: Macit kestävät kovaa käyttöä kaatuilematta. Neljä vuotta on ollut sama kone kovassa käytössä kaikella mahdollisella tavalla 4-8 tuntia päivässä eikä järjestelmä ole kertaakaan jumittanut.

Lue lisää

Mac OS X:llä tähän päästiin vasta Leopardissa, aika tarkalleen juurikin 4v sitten. Esim. Windowsissa päästiin NT 3.1:ssa samaan vuonna 1993, 14v takaperin.

4-8h on aika vähän. Itsehän pidän tietokonetta päälle 24/7 vuosikausia ilman jumittamsita. Boottaus tulee noin 4x vuodessa.

Firmaan tulee nyt sitten räkillinen korttipalvelimia jotka pyörittävät lukemattomia instansseja käyttöjärjestelmistä virtualisoituna. Tarkoitus pitää niitäkin 24/7 päällä kaatumatta.

M-Kar kirjoitti:

Mac OS X:llä tähän päästiin vasta Leopardissa, aika tarkalleen juurikin 4v sitten. Esim. Windowsissa päästiin NT 3.1:ssa samaan vuonna 1993, 14v takaperin.

4-8h on aika vähän. Itsehän pidän tietokonetta päälle 24/7 vuosikausia ilman jumittamsita. Boottaus tulee noin 4x vuodessa.

Firmaan tulee nyt sitten räkillinen korttipalvelimia jotka pyörittävät lukemattomia instansseja käyttöjärjestelmistä virtualisoituna. Tarkoitus pitää niitäkin 24/7 päällä kaatumatta.

Lue lisää

M-Kar puhuu taas palturia. OS X oli kyllä vakaa jo 10.1 versiossa (eli noin 9 vuotta sitten), ei 10.5. OS 9 ei sitä kyllä ollut.

Kyllä 8 h/työpäivä on ihan hyvä työasemalle, serverille toki se 24 h.

Eikä tossa sanottu, että se kone sammutetaan työpäivän päälle, hyvin harva Mac-käyttäjä sitä tekee. Kone pannaan nukkumaan kun sitä ei käytetä.

M-Kar kirjoitti:

– Kuka tahansa osaa pitää järjestelmän nopeana ja hienosti toimivana ilman uudelleenasennuksia

Ei mitään ihmeellistä.

– Hyviä ohjelmia on vaikka millä mitalla ja niitä voi surutta asentaa mielin määrin

Ei mitään ihmeellistä.

– Haluttavuus käytettynä eli jälleenmyyntiarvo

Tyhmä maksaa enemmän kuin mitä todellinen arvo. Applen tietokoneissa arvo laskee jokseenkin lineaarisesti kohti nollaan odotettavissa olevan eliniän (6-8v), josta vähennetään huoltokulut jos niitä tarvitsee tehdä. Lähinnä käyttöjärjestelmän ja akun uusiminen.

– Muotoilu ja suunnittelu, koneen kehtaa laittaa näkyviin mihin tahansa

Aika hintahtavan näköisiä. Itse suosin oliivinvihreitä laitteita, tässä olisi esimerkiksi todella tyylikäs ajoneuvotietokone: http://www.drs-ts.com/jv-5.htm

– Kannettavat eivät kerää pölyä sisäänsä

Ei mitään ihmeellistä.

– Kannettava ei putoa, jos kompastut virtajohtoon

Paremmissa kannettavissa on riittävän hyvät akut, ettei virtajohtoja tarvitse.

– Kannettavat on eritäin tukevia, laadun tuntee.

Ei mitään ihmeellistä.

Lue lisää

"Paremmissa kannettavissa on riittävän hyvät akut, ettei virtajohtoja tarvitse."

Jeesus toki lataa sun kannettavat ilman johtoa.

1stMacFinn kirjoitti:

M-Kar puhuu taas palturia. OS X oli kyllä vakaa jo 10.1 versiossa (eli noin 9 vuotta sitten), ei 10.5. OS 9 ei sitä kyllä ollut.

Kyllä 8 h/työpäivä on ihan hyvä työasemalle, serverille toki se 24 h.

Eikä tossa sanottu, että se kone sammutetaan työpäivän päälle, hyvin harva Mac-käyttäjä sitä tekee. Kone pannaan nukkumaan kun sitä ei käytetä.

Lue lisää

Minä en puhu vakaudesta vaan toimintavarmuudesta. Mac OS X 10.1 oli kauhea bugikasa vielä, mutta 10.4 meni vielä välillä jumiin. 10.5:n alkoi toimia kunnolla.

Vakaa se ei ole vieläkään, vaan päivitykset muuttelee sitä ja tuo ominaisuuksia.

M-Kar kirjoitti:

– Kuka tahansa osaa pitää järjestelmän nopeana ja hienosti toimivana ilman uudelleenasennuksia

Ei mitään ihmeellistä.

– Hyviä ohjelmia on vaikka millä mitalla ja niitä voi surutta asentaa mielin määrin

Ei mitään ihmeellistä.

– Haluttavuus käytettynä eli jälleenmyyntiarvo

Tyhmä maksaa enemmän kuin mitä todellinen arvo. Applen tietokoneissa arvo laskee jokseenkin lineaarisesti kohti nollaan odotettavissa olevan eliniän (6-8v), josta vähennetään huoltokulut jos niitä tarvitsee tehdä. Lähinnä käyttöjärjestelmän ja akun uusiminen.

– Muotoilu ja suunnittelu, koneen kehtaa laittaa näkyviin mihin tahansa

Aika hintahtavan näköisiä. Itse suosin oliivinvihreitä laitteita, tässä olisi esimerkiksi todella tyylikäs ajoneuvotietokone: http://www.drs-ts.com/jv-5.htm

– Kannettavat eivät kerää pölyä sisäänsä

Ei mitään ihmeellistä.

– Kannettava ei putoa, jos kompastut virtajohtoon

Paremmissa kannettavissa on riittävän hyvät akut, ettei virtajohtoja tarvitse.

– Kannettavat on eritäin tukevia, laadun tuntee.

Ei mitään ihmeellistä.

Lue lisää

Kuka tahansa osaa pitää järjestelmän nopeana ja hienosti toimivana ilman uudelleenasennuksia

"Ei mitään ihmeellistä." -> Ei todellakaan, kun on kyse macista.

Hyviä ohjelmia on vaikka millä mitalla ja niitä voi surutta asentaa mielin määrin

"Ei mitään ihmeellistä." -> Ei todellakaan, kun on kyse macista.

Haluttavuus käytettynä eli jälleenmyyntiarvo

"Tyhmä maksaa enemmän kuin mitä todellinen arvo. Applen tietokoneissa arvo laskee jokseenkin lineaarisesti kohti nollaan odotettavissa olevan eliniän (6-8v), josta vähennetään huoltokulut jos niitä tarvitsee tehdä. Lähinnä käyttöjärjestelmän ja akun uusiminen." ->Täyttä apulantaa taas M-Karjulta
-Sanoppa mikä windows-kone on yli pennin arvoinen 6-8 vuoden kuluttua?

Muotoilu ja suunnittelu, koneen kehtaa laittaa näkyviin mihin tahansa

"Aika hintahtavan näköisiä. Itse suosin oliivinvihreitä laitteita, tässä olisi esimerkiksi todella tyylikäs ajoneuvotietokone: http://www.drs-ts.com/jv-5.htm"
-> onpa saatanan hieno vertailukohde. Oletko ryssä?

Kannettavat eivät kerää pölyä sisäänsä

"Ei mitään ihmeellistä." -> Ei todellakaan, kun on kyse macista.

Kannettava ei putoa, jos kompastut virtajohtoon

"Paremmissa kannettavissa on riittävän hyvät akut, ettei virtajohtoja tarvitse."
-> Ei koskaan, ne ladataan tehtaalla!

Kannettavat on eritäin tukevia, laadun tuntee.

"Ei mitään ihmeellistä." -> Ei todellakaan, kun on kyse macista.

Lakkaa, M-Kar, jauhamasta skeidaa näillä palstoilla.
Sun idiootit kommenttis ei perustunut taaskaan yhtään mihinkään.

M-Kar kirjoitti:

Minä en puhu vakaudesta vaan toimintavarmuudesta. Mac OS X 10.1 oli kauhea bugikasa vielä, mutta 10.4 meni vielä välillä jumiin. 10.5:n alkoi toimia kunnolla.

Vakaa se ei ole vieläkään, vaan päivitykset muuttelee sitä ja tuo ominaisuuksia.

Lue lisää

isäs on kauhea bugikasa.

"Minä en puhu vakaudesta vaan toimintavarmuudesta. Mac OS X 10.1 oli kauhea bugikasa vielä, mutta 10.4 meni vielä välillä jumiin. 10.5:n alkoi toimia kunnolla."

Windowshan ei ole koskaan jumittanut?

Mulla on duunissa yksi ja ainoa puucee, joka on puolivuotta vanha hp, ja se heittää bluescreenit randomilla pari-kolme kertaa kuussa. Upo-uudesta alkaen.

Eikä sitä edes käytetä paljoa.

M-Kar kirjoitti:

– Kuka tahansa osaa pitää järjestelmän nopeana ja hienosti toimivana ilman uudelleenasennuksia

Ei mitään ihmeellistä.

– Hyviä ohjelmia on vaikka millä mitalla ja niitä voi surutta asentaa mielin määrin

Ei mitään ihmeellistä.

– Haluttavuus käytettynä eli jälleenmyyntiarvo

Tyhmä maksaa enemmän kuin mitä todellinen arvo. Applen tietokoneissa arvo laskee jokseenkin lineaarisesti kohti nollaan odotettavissa olevan eliniän (6-8v), josta vähennetään huoltokulut jos niitä tarvitsee tehdä. Lähinnä käyttöjärjestelmän ja akun uusiminen.

– Muotoilu ja suunnittelu, koneen kehtaa laittaa näkyviin mihin tahansa

Aika hintahtavan näköisiä. Itse suosin oliivinvihreitä laitteita, tässä olisi esimerkiksi todella tyylikäs ajoneuvotietokone: http://www.drs-ts.com/jv-5.htm

– Kannettavat eivät kerää pölyä sisäänsä

Ei mitään ihmeellistä.

– Kannettava ei putoa, jos kompastut virtajohtoon

Paremmissa kannettavissa on riittävän hyvät akut, ettei virtajohtoja tarvitse.

– Kannettavat on eritäin tukevia, laadun tuntee.

Ei mitään ihmeellistä.

Lue lisää

"Applen tietokoneissa arvo laskee jokseenkin lineaarisesti kohti nollaan odotettavissa olevan eliniän (6-8v)"

Vistan tuki loppuu huhtikuussa 2012, XP:n vuonna 2014.
Windows 7:n tuki loppuu 2015.

Siinä sulle vertailukelpoista elinikää.

Kaikkien tämän vuoden loppuun mennessä myytyjen windowskoneiden arvo muuttuu negatiiviseksi kolmen vuoden päästä.

http://tinyurl.com/3bxn9cp

M-Ulkku kirjoitti:

isäs on kauhea bugikasa.

"Minä en puhu vakaudesta vaan toimintavarmuudesta. Mac OS X 10.1 oli kauhea bugikasa vielä, mutta 10.4 meni vielä välillä jumiin. 10.5:n alkoi toimia kunnolla."

Windowshan ei ole koskaan jumittanut?

Mulla on duunissa yksi ja ainoa puucee, joka on puolivuotta vanha hp, ja se heittää bluescreenit randomilla pari-kolme kertaa kuussa. Upo-uudesta alkaen.

Eikä sitä edes käytetä paljoa.

Lue lisää

"Windowshan ei ole koskaan jumittanut?"

NT pohjaiset ei kyllä käytännössä ole sen jälkeen kun on ensimmäinen service pack tehty.

"Mulla on duunissa yksi ja ainoa puucee, joka on puolivuotta vanha hp, ja se heittää bluescreenit randomilla pari-kolme kertaa kuussa."

Ei liity mitenkään Windowsiin. Joku buginen laiteajuri, tietoturvaohjelma tai viallinen laite ei ole mikään Windowsin juttu.

M-Ulkku kirjoitti:

Kuka tahansa osaa pitää järjestelmän nopeana ja hienosti toimivana ilman uudelleenasennuksia

"Ei mitään ihmeellistä." -> Ei todellakaan, kun on kyse macista.

Hyviä ohjelmia on vaikka millä mitalla ja niitä voi surutta asentaa mielin määrin

"Ei mitään ihmeellistä." -> Ei todellakaan, kun on kyse macista.

Haluttavuus käytettynä eli jälleenmyyntiarvo

"Tyhmä maksaa enemmän kuin mitä todellinen arvo. Applen tietokoneissa arvo laskee jokseenkin lineaarisesti kohti nollaan odotettavissa olevan eliniän (6-8v), josta vähennetään huoltokulut jos niitä tarvitsee tehdä. Lähinnä käyttöjärjestelmän ja akun uusiminen." ->Täyttä apulantaa taas M-Karjulta
-Sanoppa mikä windows-kone on yli pennin arvoinen 6-8 vuoden kuluttua?

Muotoilu ja suunnittelu, koneen kehtaa laittaa näkyviin mihin tahansa

"Aika hintahtavan näköisiä. Itse suosin oliivinvihreitä laitteita, tässä olisi esimerkiksi todella tyylikäs ajoneuvotietokone: http://www.drs-ts.com/jv-5.htm"
-> onpa saatanan hieno vertailukohde. Oletko ryssä?

Kannettavat eivät kerää pölyä sisäänsä

"Ei mitään ihmeellistä." -> Ei todellakaan, kun on kyse macista.

Kannettava ei putoa, jos kompastut virtajohtoon

"Paremmissa kannettavissa on riittävän hyvät akut, ettei virtajohtoja tarvitse."
-> Ei koskaan, ne ladataan tehtaalla!

Kannettavat on eritäin tukevia, laadun tuntee.

"Ei mitään ihmeellistä." -> Ei todellakaan, kun on kyse macista.

Lakkaa, M-Kar, jauhamasta skeidaa näillä palstoilla.
Sun idiootit kommenttis ei perustunut taaskaan yhtään mihinkään.

Lue lisää

"Ei todellakaan, kun on kyse macista."

Maailmassa on aika paljon muitakin (ja parempiakin) käyttöjärjestelmiä kuin Windows ja Mac OS X.

"-Sanoppa mikä windows-kone on yli pennin arvoinen 6-8 vuoden kuluttua?"

Aika moni, kun niihin yleensä saa asennettua uuden käyttöjärjestelmän ja huollettua kuntoon.

Huomio.. kirjoitti:

"Applen tietokoneissa arvo laskee jokseenkin lineaarisesti kohti nollaan odotettavissa olevan eliniän (6-8v)"

Vistan tuki loppuu huhtikuussa 2012, XP:n vuonna 2014.
Windows 7:n tuki loppuu 2015.

Siinä sulle vertailukelpoista elinikää.

Kaikkien tämän vuoden loppuun mennessä myytyjen windowskoneiden arvo muuttuu negatiiviseksi kolmen vuoden päästä.

http://tinyurl.com/3bxn9cp

Lue lisää

"Vistan tuki loppuu huhtikuussa 2012, XP:n vuonna 2014.
Windows 7:n tuki loppuu 2015."

Vain XP meni oikein. Windows Vistan tuki loppuu 2017 ja Windows 7:n 2020. Ja sittenkin kun käyttis menee vanhaksi niin niihin voi asentaa uuden käyttiksen.

M-Kar kirjoitti:

"Windowshan ei ole koskaan jumittanut?"

NT pohjaiset ei kyllä käytännössä ole sen jälkeen kun on ensimmäinen service pack tehty.

"Mulla on duunissa yksi ja ainoa puucee, joka on puolivuotta vanha hp, ja se heittää bluescreenit randomilla pari-kolme kertaa kuussa."

Ei liity mitenkään Windowsiin. Joku buginen laiteajuri, tietoturvaohjelma tai viallinen laite ei ole mikään Windowsin juttu.

Lue lisää

"Ei liity mitenkään Windowsiin. Joku buginen laiteajuri, tietoturvaohjelma tai viallinen laite ei ole mikään Windowsin juttu"

Ei varmaan liity windowsiin ei..

Windows on täydellinen käyttöjärjestelmä, mutta KAIKKI tietokone- ja softavalmistajat tekevät niin huonoja koneita ja ohjelmia, ettei windowsilla ole mahdollisuutta toimia oikein!

Miksihän maccia ei riivaa moiset bluescreenit?
Miksihän maccia ei riivaa moiset ohjelmistovirheet?
Miksihän maccia ei riivaa moiset yhteensopivuusongelmat komponenttien kanssa?
Miksihän maccia ei riivaa moiset tietoturvaohjelmat?

Miksi sinä puupääjalkainen et tajua, että MAC on universumin vakain vespa.
Maccia pystyy käyttämään tavalliset ihmiset, koska siinä ei ole ongelmia.
Ei tarvitse alkaa selvittämään niitä vikoja, koskaan, miksikään, eikä milloinkaan, jotka windows-koneissa on väistämättömästi turhauttamassa ja viemässä hyvää työaikaa uitusti kaikkeen muuhun, kuin mistä palkka maksetaan.

M-Ulkku kirjoitti:

"Ei liity mitenkään Windowsiin. Joku buginen laiteajuri, tietoturvaohjelma tai viallinen laite ei ole mikään Windowsin juttu"

Ei varmaan liity windowsiin ei..

Windows on täydellinen käyttöjärjestelmä, mutta KAIKKI tietokone- ja softavalmistajat tekevät niin huonoja koneita ja ohjelmia, ettei windowsilla ole mahdollisuutta toimia oikein!

Miksihän maccia ei riivaa moiset bluescreenit?
Miksihän maccia ei riivaa moiset ohjelmistovirheet?
Miksihän maccia ei riivaa moiset yhteensopivuusongelmat komponenttien kanssa?
Miksihän maccia ei riivaa moiset tietoturvaohjelmat?

Miksi sinä puupääjalkainen et tajua, että MAC on universumin vakain vespa.
Maccia pystyy käyttämään tavalliset ihmiset, koska siinä ei ole ongelmia.
Ei tarvitse alkaa selvittämään niitä vikoja, koskaan, miksikään, eikä milloinkaan, jotka windows-koneissa on väistämättömästi turhauttamassa ja viemässä hyvää työaikaa uitusti kaikkeen muuhun, kuin mistä palkka maksetaan.

Lue lisää

"Miksihän maccia ei riivaa moiset bluescreenit?"

Mac OS X:n voi tulla kernel panic, voi sammuta omineen tai jää se rantapallo pyörimään ruutuun ja koko käyttöjärjestelmä jäätyy täysin. Kaikki nämä on nähty.

"Windows on täydellinen käyttöjärjestelmä, mutta KAIKKI tietokone- ja softavalmistajat tekevät niin huonoja koneita ja ohjelmia, ettei windowsilla ole mahdollisuutta toimia oikein!"

Ei kaikki tietokonevalmistajat tee huonoja koneita. Ja vain ajurin tavoin toimivat ohjelmistot, kuten tietoturvaohjelmsitot tai jotain laitetta ohjaavat ohjelmistot voivat kaataa koko järjestelmän. Windowsissa kyllä toimii se muistinsuojaus ihan hyvin, että väärin toimivat ohjelmistot rajoitetulla käyttäjätilillä eivät saa mitenkään järjestelmää kaatumaan.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset ohjelmistovirheet?"

Kyllä riivaa. Apple vielä itse sanoo sen, että Applea ei saa siinä olevien virheiden takia käyttää tilanteissa joissa ihmishenget voivat olla vaarassa ohjelmsitovirheen takia. Lisäksi Apple ilmoittaa vähän väliä ohjelmistovirheistä joita ovat korjanneet päivityksissä ja näkyyhän niitä bugeja muutenkin Applen ohjelmistoissa. Itse viimeksi Mac OS X 10.7 asennettaessa kun Mac OS X 10.6:n App Store bugitti.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset yhteensopivuusongelmat komponenttien kanssa?"

Kyllä riivaa. Asenna Mac OS X vaikka johonkin Fujitsun koneeseen niin kyllä vaan on hemmetin yhteensopimaton. Mac OS X itseasiassa taitaa olla kaikista yhteensopimattomin järjestelmä.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset tietoturvaohjelmat?"

Eihän ne riivaa mitään muutakaan käyttistä. Ihan itse sellaiset pitää laittaa järjestelmää jumittamaan.

"Miksi sinä puupääjalkainen et tajua, että MAC on universumin vakain vespa."

Mac OS X on kyllä yleisistä työasemakäyttöjärjestelmistä epävakain. Siinähän kesken julkaisun päivitykset muuttavat ominaisuuksia, ja iTunes, QuickTime, Safari yms. elävät jatkuvasti. Windows on vakaampi, siinä service packit muuttavat toiminnallisuutta ja niitä tulee hyvin harvoin. IE ja Media Player toki elävät mutta selvästi stabiilimpi se on.

Parasta vakautta yleisistä järjestelmistä edustaa Debian, siinä kun ei mikään muutu julkaisun aikana.

"Maccia pystyy käyttämään tavalliset ihmiset, koska siinä ei ole ongelmia."

Työn puolesta korjaan ja annan tukea tavallisten ihmisten Mac OS X ongelmiin.

M-Kar kirjoitti:

"Miksihän maccia ei riivaa moiset bluescreenit?"

Mac OS X:n voi tulla kernel panic, voi sammuta omineen tai jää se rantapallo pyörimään ruutuun ja koko käyttöjärjestelmä jäätyy täysin. Kaikki nämä on nähty.

"Windows on täydellinen käyttöjärjestelmä, mutta KAIKKI tietokone- ja softavalmistajat tekevät niin huonoja koneita ja ohjelmia, ettei windowsilla ole mahdollisuutta toimia oikein!"

Ei kaikki tietokonevalmistajat tee huonoja koneita. Ja vain ajurin tavoin toimivat ohjelmistot, kuten tietoturvaohjelmsitot tai jotain laitetta ohjaavat ohjelmistot voivat kaataa koko järjestelmän. Windowsissa kyllä toimii se muistinsuojaus ihan hyvin, että väärin toimivat ohjelmistot rajoitetulla käyttäjätilillä eivät saa mitenkään järjestelmää kaatumaan.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset ohjelmistovirheet?"

Kyllä riivaa. Apple vielä itse sanoo sen, että Applea ei saa siinä olevien virheiden takia käyttää tilanteissa joissa ihmishenget voivat olla vaarassa ohjelmsitovirheen takia. Lisäksi Apple ilmoittaa vähän väliä ohjelmistovirheistä joita ovat korjanneet päivityksissä ja näkyyhän niitä bugeja muutenkin Applen ohjelmistoissa. Itse viimeksi Mac OS X 10.7 asennettaessa kun Mac OS X 10.6:n App Store bugitti.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset yhteensopivuusongelmat komponenttien kanssa?"

Kyllä riivaa. Asenna Mac OS X vaikka johonkin Fujitsun koneeseen niin kyllä vaan on hemmetin yhteensopimaton. Mac OS X itseasiassa taitaa olla kaikista yhteensopimattomin järjestelmä.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset tietoturvaohjelmat?"

Eihän ne riivaa mitään muutakaan käyttistä. Ihan itse sellaiset pitää laittaa järjestelmää jumittamaan.

"Miksi sinä puupääjalkainen et tajua, että MAC on universumin vakain vespa."

Mac OS X on kyllä yleisistä työasemakäyttöjärjestelmistä epävakain. Siinähän kesken julkaisun päivitykset muuttavat ominaisuuksia, ja iTunes, QuickTime, Safari yms. elävät jatkuvasti. Windows on vakaampi, siinä service packit muuttavat toiminnallisuutta ja niitä tulee hyvin harvoin. IE ja Media Player toki elävät mutta selvästi stabiilimpi se on.

Parasta vakautta yleisistä järjestelmistä edustaa Debian, siinä kun ei mikään muutu julkaisun aikana.

"Maccia pystyy käyttämään tavalliset ihmiset, koska siinä ei ole ongelmia."

Työn puolesta korjaan ja annan tukea tavallisten ihmisten Mac OS X ongelmiin.

Lue lisää

Voi voi. Mutta kun ei.

"Mac OS X:n voi tulla kernel panic, voi sammuta omineen tai jää se rantapallo pyörimään ruutuun ja koko käyttöjärjestelmä jäätyy täysin. Kaikki nämä on nähty."

Ei olla nähty. Voi olla, että osasyynä on, että ammattikäyttäjällä on vain maksettuja, kaupallisia ohjelmia, joita tekevät ammattilaiset eivätkä linuxpellet.

Ammattikäyttäjä kirjoitti:

Voi voi. Mutta kun ei.

"Mac OS X:n voi tulla kernel panic, voi sammuta omineen tai jää se rantapallo pyörimään ruutuun ja koko käyttöjärjestelmä jäätyy täysin. Kaikki nämä on nähty."

Ei olla nähty. Voi olla, että osasyynä on, että ammattikäyttäjällä on vain maksettuja, kaupallisia ohjelmia, joita tekevät ammattilaiset eivätkä linuxpellet.

Lue lisää

Eli Applella on töissä harrastelijoita. Jos Applen tietokoneella tulee kernel panic, sammuilee omineen tai jäätyy pyörivään rantapalloon niin se on yksistään Applen vika kun koneessa ei ole kenenkään muun toimittamia ajureita.

Itse olen saanut kaikki edellämainitut virheet Applen tietokoneella jossa ei ole muuta kuin Applen amatöörien toimittamia ohjelmistoja. Kuten Mac OS X, Safari ja jne. Kernel panicin olen saanut päivittäessäni Safaria Mac OS X 10.4:n.

M-Kar kirjoitti:

"Miksihän maccia ei riivaa moiset bluescreenit?"

Mac OS X:n voi tulla kernel panic, voi sammuta omineen tai jää se rantapallo pyörimään ruutuun ja koko käyttöjärjestelmä jäätyy täysin. Kaikki nämä on nähty.

"Windows on täydellinen käyttöjärjestelmä, mutta KAIKKI tietokone- ja softavalmistajat tekevät niin huonoja koneita ja ohjelmia, ettei windowsilla ole mahdollisuutta toimia oikein!"

Ei kaikki tietokonevalmistajat tee huonoja koneita. Ja vain ajurin tavoin toimivat ohjelmistot, kuten tietoturvaohjelmsitot tai jotain laitetta ohjaavat ohjelmistot voivat kaataa koko järjestelmän. Windowsissa kyllä toimii se muistinsuojaus ihan hyvin, että väärin toimivat ohjelmistot rajoitetulla käyttäjätilillä eivät saa mitenkään järjestelmää kaatumaan.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset ohjelmistovirheet?"

Kyllä riivaa. Apple vielä itse sanoo sen, että Applea ei saa siinä olevien virheiden takia käyttää tilanteissa joissa ihmishenget voivat olla vaarassa ohjelmsitovirheen takia. Lisäksi Apple ilmoittaa vähän väliä ohjelmistovirheistä joita ovat korjanneet päivityksissä ja näkyyhän niitä bugeja muutenkin Applen ohjelmistoissa. Itse viimeksi Mac OS X 10.7 asennettaessa kun Mac OS X 10.6:n App Store bugitti.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset yhteensopivuusongelmat komponenttien kanssa?"

Kyllä riivaa. Asenna Mac OS X vaikka johonkin Fujitsun koneeseen niin kyllä vaan on hemmetin yhteensopimaton. Mac OS X itseasiassa taitaa olla kaikista yhteensopimattomin järjestelmä.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset tietoturvaohjelmat?"

Eihän ne riivaa mitään muutakaan käyttistä. Ihan itse sellaiset pitää laittaa järjestelmää jumittamaan.

"Miksi sinä puupääjalkainen et tajua, että MAC on universumin vakain vespa."

Mac OS X on kyllä yleisistä työasemakäyttöjärjestelmistä epävakain. Siinähän kesken julkaisun päivitykset muuttavat ominaisuuksia, ja iTunes, QuickTime, Safari yms. elävät jatkuvasti. Windows on vakaampi, siinä service packit muuttavat toiminnallisuutta ja niitä tulee hyvin harvoin. IE ja Media Player toki elävät mutta selvästi stabiilimpi se on.

Parasta vakautta yleisistä järjestelmistä edustaa Debian, siinä kun ei mikään muutu julkaisun aikana.

"Maccia pystyy käyttämään tavalliset ihmiset, koska siinä ei ole ongelmia."

Työn puolesta korjaan ja annan tukea tavallisten ihmisten Mac OS X ongelmiin.

Lue lisää

Hitto mitä sontaa sä kirjoitat.

Pari parasta..:

"Asenna Mac OS X vaikka johonkin Fujitsun koneeseen, niin kyllä vaan on hemmetin yhteensopimaton"
Miksi ihmeessä käyttis pitäisi työntää johonkin, mihin se ei kuulu, ja alkaa sitten mussuttamaan, kuinka epävakaa ja toimimaton se on?
MAC_toimii_moitteettomasti.


"Eihän ne (tietoturvaongelmat) riivaa mitään muutakaan käyttistä. Ihan itse sellaiset pitää laittaa järjestelmää jumittamaan"

Kaiken maailman troijalaiset pääsee wintoosaan sisään, vaikka olisi mitä symantekkia asennettu.


"Mac OS X on kyllä yleisistä työasemakäyttöjärjestelmistä epävakain. Siinähän kesken julkaisun päivitykset muuttavat ominaisuuksia, ja iTunes, QuickTime, Safari yms. elävät jatkuvasti."

Kukaan muu ei vissiin päivitä ohjelmistojaan..

M-Ulkku kirjoitti:

Hitto mitä sontaa sä kirjoitat.

Pari parasta..:

"Asenna Mac OS X vaikka johonkin Fujitsun koneeseen, niin kyllä vaan on hemmetin yhteensopimaton"
Miksi ihmeessä käyttis pitäisi työntää johonkin, mihin se ei kuulu, ja alkaa sitten mussuttamaan, kuinka epävakaa ja toimimaton se on?
MAC_toimii_moitteettomasti.


"Eihän ne (tietoturvaongelmat) riivaa mitään muutakaan käyttistä. Ihan itse sellaiset pitää laittaa järjestelmää jumittamaan"

Kaiken maailman troijalaiset pääsee wintoosaan sisään, vaikka olisi mitä symantekkia asennettu.


"Mac OS X on kyllä yleisistä työasemakäyttöjärjestelmistä epävakain. Siinähän kesken julkaisun päivitykset muuttavat ominaisuuksia, ja iTunes, QuickTime, Safari yms. elävät jatkuvasti."

Kukaan muu ei vissiin päivitä ohjelmistojaan..

Lue lisää

"Miksi ihmeessä käyttis pitäisi työntää johonkin, mihin se ei kuulu, ja alkaa sitten mussuttamaan, kuinka epävakaa ja toimimaton se on?"

Hölmö ei nyt tajua että tämä ei eroa mitenkään Windowsista. Sitä kun ostaa Windowsin laatuvalmistajan koneessa esiasennettuna jossa yhteensopivuus on testattu niin kyllä se se toimii, eikä ole mitään ihmeen yhteensopivuusongelmia tai bluescreenejä.

"Kaiken maailman troijalaiset pääsee wintoosaan sisään, vaikka olisi mitä symantekkia asennettu."

Troijalaiset pääsee samalla tavalla mihin tahansa järjestelmään koska troijalaisethan on naamioituja haittaohjelmia ja käyttäjän täytyy itse asentaa ne.

Itsestään troijalaiset ei tule mihinkään järjestelmään.

"Kukaan muu ei vissiin päivitä ohjelmistojaan.."

Tuotantoympäristöissä ei turhia päivitellä kun siitä aiheutuu ongelmia. Mac OS X on hankala kun alustaa muuttavia päivityksiä pitää asentaa tietoturvasyistä, että samoja koneita joilla tehdään töitäkin ei oikein voi netissä pitää kiinni. Kyllä se on nähty kuinka Protoolsin lisäkilkkeet menee paskaksi kun Apple laittaa päivityspökäleensä jakoon, eli toisin sanoen, Mac OS X ei ole stabiili kun tulee tuollaisia muutoksia.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi ihmeessä käyttis pitäisi työntää johonkin, mihin se ei kuulu, ja alkaa sitten mussuttamaan, kuinka epävakaa ja toimimaton se on?"

Hölmö ei nyt tajua että tämä ei eroa mitenkään Windowsista. Sitä kun ostaa Windowsin laatuvalmistajan koneessa esiasennettuna jossa yhteensopivuus on testattu niin kyllä se se toimii, eikä ole mitään ihmeen yhteensopivuusongelmia tai bluescreenejä.

"Kaiken maailman troijalaiset pääsee wintoosaan sisään, vaikka olisi mitä symantekkia asennettu."

Troijalaiset pääsee samalla tavalla mihin tahansa järjestelmään koska troijalaisethan on naamioituja haittaohjelmia ja käyttäjän täytyy itse asentaa ne.

Itsestään troijalaiset ei tule mihinkään järjestelmään.

"Kukaan muu ei vissiin päivitä ohjelmistojaan.."

Tuotantoympäristöissä ei turhia päivitellä kun siitä aiheutuu ongelmia. Mac OS X on hankala kun alustaa muuttavia päivityksiä pitää asentaa tietoturvasyistä, että samoja koneita joilla tehdään töitäkin ei oikein voi netissä pitää kiinni. Kyllä se on nähty kuinka Protoolsin lisäkilkkeet menee paskaksi kun Apple laittaa päivityspökäleensä jakoon, eli toisin sanoen, Mac OS X ei ole stabiili kun tulee tuollaisia muutoksia.

Lue lisää

"Hölmö ei nyt tajua että tämä ei eroa mitenkään Windowsista. Sitä kun ostaa Windowsin laatuvalmistajan koneessa esiasennettuna jossa yhteensopivuus on testattu niin kyllä se se toimii, eikä ole mitään ihmeen yhteensopivuusongelmia tai bluescreenejä"

Se on paskapuhetta, ettei wintoosan kanssa olisi ongelmia.

En ole kuullut koskaan, ikinä, kautta aikain kekenkään sanovan windowskoneestaan, että "tää on muuten hyvä! eikä tilee koskaan!"
Ei ole sellaista rautaa, joka toimisi. Ei yksinkertaisesti ole.
Kenelläkään, kenen kanssa olen asiasta puhunut, ei ole ollut ongelmatonta windowskonetta. Paitsi sulla, ja sun tekstien sisältö on yhtä pitkää, kuin paksua.

Mulla oli viimeisin läppäri ennen mac bookkia Sony vaio, semmonen 2700 euron vespa, minkä piti olla hyvä. Uutena se olikin hiton hyvä ja nopea.
Runkokin oli vimosenpäälle hiilikuitua, ja kaikki toimi langattomasti.
Reilun vuoden kuluttua se alkoi jo olla normaali, hidas, takkuileva, juuri sellainen ärsyttävä, minkä jokainen tiedämme. Windows Visva turvotti itsentä taas.
Sitten meni hermot lopullisesti ja leirin vaihto mac-maailmaan ei ole kaduttanut sekuntiakaan. Yhtä lukuunottamatta kaikki puuceet helvettiin ja maccia tilalle.
KYLLÄ.
_Siihen_loppui_kaikki_tietotekniset_ongelmat_

Applella on toiminut kaikki moitteettomasti, eikä ole mitään kernel panicceja, mistä kirjoitat.

Juuri nyt taustalla raksuttaa uusin investointi, Time capseli, jonka asentaminen oli taas kerran helpompaa, kuin windowsin käynnistäminen.
Capselista töppeli seinään ja hetken päästä asennusohjelma käynnistyi automaattisesti. Sitten muutama rasti ruutuun ja conffaus oli siinä.

Applen vermeiden keskinäinen yhteensopivuus ja älykäs käyttis ovat yksinkertaisesti paras vaihtoehto sellaisille ihmisille, jotka eivät halua tietää, miten tietokone toimii. Ja muillekin.

(Ja tietty se vaio sulle mikään hyvä ole, vaan pellehermannikin tietää kyseessä olevan naurettava pilipalipaska.)

ps. Opettele kirjoittamaan vastineita ilman kymmentä siteerausta.

M-Ulkku kirjoitti:

"Hölmö ei nyt tajua että tämä ei eroa mitenkään Windowsista. Sitä kun ostaa Windowsin laatuvalmistajan koneessa esiasennettuna jossa yhteensopivuus on testattu niin kyllä se se toimii, eikä ole mitään ihmeen yhteensopivuusongelmia tai bluescreenejä"

Se on paskapuhetta, ettei wintoosan kanssa olisi ongelmia.

En ole kuullut koskaan, ikinä, kautta aikain kekenkään sanovan windowskoneestaan, että "tää on muuten hyvä! eikä tilee koskaan!"
Ei ole sellaista rautaa, joka toimisi. Ei yksinkertaisesti ole.
Kenelläkään, kenen kanssa olen asiasta puhunut, ei ole ollut ongelmatonta windowskonetta. Paitsi sulla, ja sun tekstien sisältö on yhtä pitkää, kuin paksua.

Mulla oli viimeisin läppäri ennen mac bookkia Sony vaio, semmonen 2700 euron vespa, minkä piti olla hyvä. Uutena se olikin hiton hyvä ja nopea.
Runkokin oli vimosenpäälle hiilikuitua, ja kaikki toimi langattomasti.
Reilun vuoden kuluttua se alkoi jo olla normaali, hidas, takkuileva, juuri sellainen ärsyttävä, minkä jokainen tiedämme. Windows Visva turvotti itsentä taas.
Sitten meni hermot lopullisesti ja leirin vaihto mac-maailmaan ei ole kaduttanut sekuntiakaan. Yhtä lukuunottamatta kaikki puuceet helvettiin ja maccia tilalle.
KYLLÄ.
_Siihen_loppui_kaikki_tietotekniset_ongelmat_

Applella on toiminut kaikki moitteettomasti, eikä ole mitään kernel panicceja, mistä kirjoitat.

Juuri nyt taustalla raksuttaa uusin investointi, Time capseli, jonka asentaminen oli taas kerran helpompaa, kuin windowsin käynnistäminen.
Capselista töppeli seinään ja hetken päästä asennusohjelma käynnistyi automaattisesti. Sitten muutama rasti ruutuun ja conffaus oli siinä.

Applen vermeiden keskinäinen yhteensopivuus ja älykäs käyttis ovat yksinkertaisesti paras vaihtoehto sellaisille ihmisille, jotka eivät halua tietää, miten tietokone toimii. Ja muillekin.

(Ja tietty se vaio sulle mikään hyvä ole, vaan pellehermannikin tietää kyseessä olevan naurettava pilipalipaska.)

ps. Opettele kirjoittamaan vastineita ilman kymmentä siteerausta.

Lue lisää

"Se on paskapuhetta, ettei wintoosan kanssa olisi ongelmia."

Se on paskapuhetta, ettei Mac OS X:n kanssa olisi ongelmia.

"En ole kuullut koskaan, ikinä, kautta aikain kekenkään sanovan windowskoneestaan, että "tää on muuten hyvä! eikä tilee koskaan!" "

Minä olen. Ja minulla on myös ollut Windowskoneita jotka ei ole mitään tilttaillut ikinä. Olenkin ostamassa kotiin Windowskonetta ja työläppäriksi Macbook Prota ja en usko kummankaan tilttailevan. Tiedän Windowsissa olevan vähemmän ominaisuuksia ja hankalammin ylläpidettäväksi kuin Mac OS X:n mutta tiedän sen vakaammaksi ja pitkäikäisemmäksi.

Molemmissa koneissa kyllä pyöritän Ubuntua, läppärissä virtualisoituna, että voi töitäkin tehdä. Pidän Mac OS X:t ja Windowsit lähinnä asiakkaiden takia ja leikkimisympäristönä, ja Windowsia voisi käyttää kotona myös pelikonsolina.

"Ei ole sellaista rautaa, joka toimisi. Ei yksinkertaisesti ole.
Kenelläkään, kenen kanssa olen asiasta puhunut, ei ole ollut ongelmatonta windowskonetta."

Sehän ei ole minun ongelma jos tunnet vain jotain tunareita jotka ostavat tietokoneensa marketista, käyttävät jotain turvahöpöohjelmia, odottavat että vanhentuneet ohjelmat toimivat aina, asentelevat jotain epämääräistä roskaa, laiminlyövät ylläpidon tai rakentelevat vaikka itse jotain koneita ilman ammattitaitoa niin näistähän ne syyt on aina johtuneet.

"Reilun vuoden kuluttua se alkoi jo olla normaali, hidas, takkuileva, juuri sellainen ärsyttävä, minkä jokainen tiedämme."

Ei tietokoneet mitään hidastu, eikä Windowsikaan. Itse olet asentanut siihen jotain roskaa, turvahuuhaaohjelmia tai laiminlyönyt ylläpidon että siinä on haittaohjelmia. Syytä itseäsi siis äläkä Windowsia.

Selvästkikin vika on sinussa ja teet jotain perustavalla tavalla väärin kun ei minulla vaan Windows tai tietokone hidastu millään tavalla vaikka olisi asennettuna 6v putkeen. Yleensä ennemminkin nopeutuu kun jotkut päivitykset parantaa suorituskykyä.

"_Siihen_loppui_kaikki_tietotekniset_ongelmat_"

Minulla niitä ei ole ikinä ollutkaan, millään tuotantojärjestelmällä eikä yleisellä työpöydäympäristöllä kun on vähän korjausta tullut. Mac OS X, Ubuntu ja Windows ovat oleellisesti samalla viivalla, että kaikki tarvitsevat julkaisun jälkeen korjauksia, että pahimmat bugit lähtee pois.

"Applella on toiminut kaikki moitteettomasti, eikä ole mitään kernel panicceja, mistä kirjoitat."

Kernel panicit oli ihan tavallista vielä Mac OS X 10.4:llä. Windowsilla niitä ei NT pohjaisissa ole ollut ensimmäisen service packin jälkeen Windowsin puolesta, eli jostain vuodesta 1993 lähtien.

Apple sai muutenkin moniajon toimivaan keskeyttävästi vasta Mac OS X:ssä, ja Mac OS X itsessään oli käyttökelvottoman buginen ennen Mac OS X 10.2:sta, eli Apple ollut 9v jäljessä Microsoftia.

"Juuri nyt taustalla raksuttaa uusin investointi, Time capseli, jonka asentaminen oli taas kerran helpompaa, kuin windowsin käynnistäminen." Capselista töppeli seinään ja hetken päästä asennusohjelma käynnistyi automaattisesti. Sitten muutama rasti ruutuun ja conffaus oli siinä."

Windows käynnistyy tietokoneen virtanapista, eli käy paljon helpommin.

"Applen vermeiden keskinäinen yhteensopivuus ja älykäs käyttis ovat yksinkertaisesti paras vaihtoehto sellaisille ihmisille, jotka eivät halua tietää, miten tietokone toimii."

Eli tarkoittaako tämä sitä, että ollaakseen yhteensopiva Applen ihan ok tietokoneiden kanssa pitäisi ostaa Applen umpisurkeita tukiasemia, näyttöjä, puhelimia, tabletteja ja musiikkisoittimia?

Tunnetusti Applella vain ne Mac OS X:llä myytävät tuotteet ovat hyviä. Muu ryönä onkin ihan surkeata.

Se mikä on paras vaihtoehto riippuu aina käyttötarkoituksista. Mitä valmiimman paketin saa, että on vähän ylläpitoa niin sitä parempi. Apple on esimerkiksi ihan surkea vaihtoehto officekäyttöön ja totuus on, että se tekstinkäsittelyn ja taulukkolaskennan pyörittäminen ja on hyvin tavallista käyttöä monille.

M-Kar kirjoitti:

"Miksihän maccia ei riivaa moiset bluescreenit?"

Mac OS X:n voi tulla kernel panic, voi sammuta omineen tai jää se rantapallo pyörimään ruutuun ja koko käyttöjärjestelmä jäätyy täysin. Kaikki nämä on nähty.

"Windows on täydellinen käyttöjärjestelmä, mutta KAIKKI tietokone- ja softavalmistajat tekevät niin huonoja koneita ja ohjelmia, ettei windowsilla ole mahdollisuutta toimia oikein!"

Ei kaikki tietokonevalmistajat tee huonoja koneita. Ja vain ajurin tavoin toimivat ohjelmistot, kuten tietoturvaohjelmsitot tai jotain laitetta ohjaavat ohjelmistot voivat kaataa koko järjestelmän. Windowsissa kyllä toimii se muistinsuojaus ihan hyvin, että väärin toimivat ohjelmistot rajoitetulla käyttäjätilillä eivät saa mitenkään järjestelmää kaatumaan.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset ohjelmistovirheet?"

Kyllä riivaa. Apple vielä itse sanoo sen, että Applea ei saa siinä olevien virheiden takia käyttää tilanteissa joissa ihmishenget voivat olla vaarassa ohjelmsitovirheen takia. Lisäksi Apple ilmoittaa vähän väliä ohjelmistovirheistä joita ovat korjanneet päivityksissä ja näkyyhän niitä bugeja muutenkin Applen ohjelmistoissa. Itse viimeksi Mac OS X 10.7 asennettaessa kun Mac OS X 10.6:n App Store bugitti.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset yhteensopivuusongelmat komponenttien kanssa?"

Kyllä riivaa. Asenna Mac OS X vaikka johonkin Fujitsun koneeseen niin kyllä vaan on hemmetin yhteensopimaton. Mac OS X itseasiassa taitaa olla kaikista yhteensopimattomin järjestelmä.

"Miksihän maccia ei riivaa moiset tietoturvaohjelmat?"

Eihän ne riivaa mitään muutakaan käyttistä. Ihan itse sellaiset pitää laittaa järjestelmää jumittamaan.

"Miksi sinä puupääjalkainen et tajua, että MAC on universumin vakain vespa."

Mac OS X on kyllä yleisistä työasemakäyttöjärjestelmistä epävakain. Siinähän kesken julkaisun päivitykset muuttavat ominaisuuksia, ja iTunes, QuickTime, Safari yms. elävät jatkuvasti. Windows on vakaampi, siinä service packit muuttavat toiminnallisuutta ja niitä tulee hyvin harvoin. IE ja Media Player toki elävät mutta selvästi stabiilimpi se on.

Parasta vakautta yleisistä järjestelmistä edustaa Debian, siinä kun ei mikään muutu julkaisun aikana.

"Maccia pystyy käyttämään tavalliset ihmiset, koska siinä ei ole ongelmia."

Työn puolesta korjaan ja annan tukea tavallisten ihmisten Mac OS X ongelmiin.

Lue lisää

>>Työn puolesta korjaan ja annan tukea tavallisten ihmisten Mac OS X ongelmiin.

öyhgyöh kirjoitti:

>>Työn puolesta korjaan ja annan tukea tavallisten ihmisten Mac OS X ongelmiin.

"Kun sitten sähläät, asiakkaat luulee että macci se nyt on huono, vaikka keskinkertainen mac-osaaja olisi laittanut homman pakettiin 5 minuutissa."

En minä sählää, eikä Applen koneeseen tehdä kahta käyttöjärjestelmäupgradea viidessä minuutissa tiedostojen varmistusten kanssa vaikka kuinka niin haluaisit kuvitella. Lisäksi sitten muiden ohjelmistojen uusimiset.

M-Kar kirjoitti:

"Kun sitten sähläät, asiakkaat luulee että macci se nyt on huono, vaikka keskinkertainen mac-osaaja olisi laittanut homman pakettiin 5 minuutissa."

En minä sählää, eikä Applen koneeseen tehdä kahta käyttöjärjestelmäupgradea viidessä minuutissa tiedostojen varmistusten kanssa vaikka kuinka niin haluaisit kuvitella. Lisäksi sitten muiden ohjelmistojen uusimiset.

Lue lisää

Ei käyttöjärjestelmän ja ohjelmien päivitykset kai ole mitään ongelmia vaan tavallista ylläpitoa???

??? kirjoitti:

Ei käyttöjärjestelmän ja ohjelmien päivitykset kai ole mitään ongelmia vaan tavallista ylläpitoa???

Onhan se ongelma jos on niin vaikeata, että asiakas ei osaa tehdä. Ja kyllähän tuossakin tuli bugeja vastaan, niin rauta kuin softa. Esimerkiksi softabugina App Storessa oli hyväksymisnappi harmaana vaikka kaikki kentät oli täytetty, joten ratkaisin ongelman näppäinohjauksella.

Toisekseen kyseinen iMac ei lukenut DVD:tä ja softa jumiutui asennusvaiheessa, ongelma ratkesi kun käänsin laitteen kyljelleen ja hain eri asentoa josta se Applen laite suostui lukemaan sitä Applen DVD:tä, kun siihen ensiksi asennettiin Snow Leopard.

Muuten asennus kävi ongelmitta, mutta Lionin asennuksen jälkeen piti säätää scrollaussuunta hiiren rullaan erilaiseksi kun se kääntyi päinvastaiseksi. Tämä sen takia kun asiakas ei halunnut enää tämän huollon jälkeen Applen tietokonetta (piti kalliina ja hankalana) kun tuo kone vanhenee, joten parempi pitää vastaavanlaisena mitä muuallakin on.

Lisäksi koneeseen piti asentaa muistia kun Mac OS X Lionin laitevaatimukset nousi selvästi korkeammiksi.

??? kirjoitti:

Ei käyttöjärjestelmän ja ohjelmien päivitykset kai ole mitään ongelmia vaan tavallista ylläpitoa???

Mainittakoon myös, että asiakas halusi koneeseen huollon yhteydessä Windowsin mutta puhuin sen ympäri, että pysyy Mac OS X:ssä kun tulee paljon halvemmaksi se remontti.

M-Kar kirjoitti:

Mainittakoon myös, että asiakas halusi koneeseen huollon yhteydessä Windowsin mutta puhuin sen ympäri, että pysyy Mac OS X:ssä kun tulee paljon halvemmaksi se remontti.

Ahaa. Tämä asiakkaasi taitaa olla sama henkilö, joka aloittelijapalstalla käyttää nimimerkkiä xcvxcvxcvsfd ja lukuisia muita samantapaisia. Oireet ja taudinkuva natsaavat.

Jos yhdessä nimimerkissä pysyminen yhdessä ainokaisessa ketjussa on ihmiselle liian vaikeaa, saattaa se Maccikin silloin liian vaikea olla. Tosin helpompaakaan käyttistä ei ole vastaani tullut, mutta se on toinen juttu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ahaa. Tämä asiakkaasi taitaa olla sama henkilö, joka aloittelijapalstalla käyttää nimimerkkiä xcvxcvxcvsfd ja lukuisia muita samantapaisia. Oireet ja taudinkuva natsaavat.

Jos yhdessä nimimerkissä pysyminen yhdessä ainokaisessa ketjussa on ihmiselle liian vaikeaa, saattaa se Maccikin silloin liian vaikea olla. Tosin helpompaakaan käyttistä ei ole vastaani tullut, mutta se on toinen juttu.

Lue lisää

Kyseinen henkilö käy ei käy missään keskustelupalstoilla, ellei Facebookia sellaiseksi lasketa.

M-Kar kirjoitti:

"Se on paskapuhetta, ettei wintoosan kanssa olisi ongelmia."

Se on paskapuhetta, ettei Mac OS X:n kanssa olisi ongelmia.

"En ole kuullut koskaan, ikinä, kautta aikain kekenkään sanovan windowskoneestaan, että "tää on muuten hyvä! eikä tilee koskaan!" "

Minä olen. Ja minulla on myös ollut Windowskoneita jotka ei ole mitään tilttaillut ikinä. Olenkin ostamassa kotiin Windowskonetta ja työläppäriksi Macbook Prota ja en usko kummankaan tilttailevan. Tiedän Windowsissa olevan vähemmän ominaisuuksia ja hankalammin ylläpidettäväksi kuin Mac OS X:n mutta tiedän sen vakaammaksi ja pitkäikäisemmäksi.

Molemmissa koneissa kyllä pyöritän Ubuntua, läppärissä virtualisoituna, että voi töitäkin tehdä. Pidän Mac OS X:t ja Windowsit lähinnä asiakkaiden takia ja leikkimisympäristönä, ja Windowsia voisi käyttää kotona myös pelikonsolina.

"Ei ole sellaista rautaa, joka toimisi. Ei yksinkertaisesti ole.
Kenelläkään, kenen kanssa olen asiasta puhunut, ei ole ollut ongelmatonta windowskonetta."

Sehän ei ole minun ongelma jos tunnet vain jotain tunareita jotka ostavat tietokoneensa marketista, käyttävät jotain turvahöpöohjelmia, odottavat että vanhentuneet ohjelmat toimivat aina, asentelevat jotain epämääräistä roskaa, laiminlyövät ylläpidon tai rakentelevat vaikka itse jotain koneita ilman ammattitaitoa niin näistähän ne syyt on aina johtuneet.

"Reilun vuoden kuluttua se alkoi jo olla normaali, hidas, takkuileva, juuri sellainen ärsyttävä, minkä jokainen tiedämme."

Ei tietokoneet mitään hidastu, eikä Windowsikaan. Itse olet asentanut siihen jotain roskaa, turvahuuhaaohjelmia tai laiminlyönyt ylläpidon että siinä on haittaohjelmia. Syytä itseäsi siis äläkä Windowsia.

Selvästkikin vika on sinussa ja teet jotain perustavalla tavalla väärin kun ei minulla vaan Windows tai tietokone hidastu millään tavalla vaikka olisi asennettuna 6v putkeen. Yleensä ennemminkin nopeutuu kun jotkut päivitykset parantaa suorituskykyä.

"_Siihen_loppui_kaikki_tietotekniset_ongelmat_"

Minulla niitä ei ole ikinä ollutkaan, millään tuotantojärjestelmällä eikä yleisellä työpöydäympäristöllä kun on vähän korjausta tullut. Mac OS X, Ubuntu ja Windows ovat oleellisesti samalla viivalla, että kaikki tarvitsevat julkaisun jälkeen korjauksia, että pahimmat bugit lähtee pois.

"Applella on toiminut kaikki moitteettomasti, eikä ole mitään kernel panicceja, mistä kirjoitat."

Kernel panicit oli ihan tavallista vielä Mac OS X 10.4:llä. Windowsilla niitä ei NT pohjaisissa ole ollut ensimmäisen service packin jälkeen Windowsin puolesta, eli jostain vuodesta 1993 lähtien.

Apple sai muutenkin moniajon toimivaan keskeyttävästi vasta Mac OS X:ssä, ja Mac OS X itsessään oli käyttökelvottoman buginen ennen Mac OS X 10.2:sta, eli Apple ollut 9v jäljessä Microsoftia.

"Juuri nyt taustalla raksuttaa uusin investointi, Time capseli, jonka asentaminen oli taas kerran helpompaa, kuin windowsin käynnistäminen." Capselista töppeli seinään ja hetken päästä asennusohjelma käynnistyi automaattisesti. Sitten muutama rasti ruutuun ja conffaus oli siinä."

Windows käynnistyy tietokoneen virtanapista, eli käy paljon helpommin.

"Applen vermeiden keskinäinen yhteensopivuus ja älykäs käyttis ovat yksinkertaisesti paras vaihtoehto sellaisille ihmisille, jotka eivät halua tietää, miten tietokone toimii."

Eli tarkoittaako tämä sitä, että ollaakseen yhteensopiva Applen ihan ok tietokoneiden kanssa pitäisi ostaa Applen umpisurkeita tukiasemia, näyttöjä, puhelimia, tabletteja ja musiikkisoittimia?

Tunnetusti Applella vain ne Mac OS X:llä myytävät tuotteet ovat hyviä. Muu ryönä onkin ihan surkeata.

Se mikä on paras vaihtoehto riippuu aina käyttötarkoituksista. Mitä valmiimman paketin saa, että on vähän ylläpitoa niin sitä parempi. Apple on esimerkiksi ihan surkea vaihtoehto officekäyttöön ja totuus on, että se tekstinkäsittelyn ja taulukkolaskennan pyörittäminen ja on hyvin tavallista käyttöä monille.

Lue lisää

Sä olet kyllä täys paskanjauhaja pelle.

Koska vihaat Applea kokonaisuutena, on sinun mahdotonta kommentoida tätä asiaa objektiivisesti.

M-Ulkku kirjoitti:

Sä olet kyllä täys paskanjauhaja pelle.

Koska vihaat Applea kokonaisuutena, on sinun mahdotonta kommentoida tätä asiaa objektiivisesti.

En minä vihaa Apple. Vihaan vaan huonoja tuotteita. Applen iOS laiteet on paskoja, samoin tukiasema ja monitori. Mac OS X laitteet (MacMini poislukien) sitten on hyviä.

Applen uusi näppäimistö ja kosketuslevy pöytäkoneisiin on kyllä hanurista. Perinteinen hiiri on parempi, samoin sellainen näppäimistö missä ei puutu niitä näppäimiä...

Toisin sanoen, vaikka olenkin aina pitänyt iMacista niin nuo uudet mallit on kyllä ergonomialtaan menneet taaksepäin. Applen Macbook Pro läppärit ovat sitten varmaan parhaita Applen tuotteita, ajattelin sellaisen 13":n hommata työläppäriksi.

M-Kar kirjoitti:

En minä vihaa Apple. Vihaan vaan huonoja tuotteita. Applen iOS laiteet on paskoja, samoin tukiasema ja monitori. Mac OS X laitteet (MacMini poislukien) sitten on hyviä.

Applen uusi näppäimistö ja kosketuslevy pöytäkoneisiin on kyllä hanurista. Perinteinen hiiri on parempi, samoin sellainen näppäimistö missä ei puutu niitä näppäimiä...

Toisin sanoen, vaikka olenkin aina pitänyt iMacista niin nuo uudet mallit on kyllä ergonomialtaan menneet taaksepäin. Applen Macbook Pro läppärit ovat sitten varmaan parhaita Applen tuotteita, ajattelin sellaisen 13":n hommata työläppäriksi.

Lue lisää

Paskanjauhantasi senkun jatkuu.

"En minä vihaa Apple."

Ensin haukut OS X:n kaikkein epävakaimmaksi käyttikseksi ja kaikki muut Apple-tuotteet, mihin ei ole osx:ia asennettu paskimmaksi krääsäksi mitä on keksitty.

Sinun mielestä OS X:n hakkaa kaikki ubuntut ja muut marginaalihässäkät, joista normaali ihminen ei edes puhu.

Lisäksi sanot, että Applen selain, musiikkisoitin ja moni muu listaamasi ohjelma on aivan lapsen kengissä ja täyttä sekundaa.

Et esimerkiksi kerro mikä ohjelma olisi parempi, monipuolisempi ja ennen kaikkea, millä perusteella.

Monista muista keskusteluistasi täällä kaksnelosella käy ilmi aivan samat asennevammat.

"kommentoit aina ja joka kerta sitaateissa toisten ihmisten näkemyksiä"
- joka ikinen kerta. Ja perustelut samaa perusteetonta soopaa aina.

Minkäänlaisena asiantuntijana sua ei todellakaan voi pitää, ja on erittäin harmillista, ettei muut käyttäjät voi reitata sun nimimerkkiä.
Oisitko hetkessä bannattu.
Joutuisit pyytämään jotain koodaria tekemään robotin plussapeukulles.

Ja älä vaan missään tapauksessa pyydä työnantajaltas maccia!
Sehän on kamalin asia maailmassa!

M-Ulkku kirjoitti:

Paskanjauhantasi senkun jatkuu.

"En minä vihaa Apple."

Ensin haukut OS X:n kaikkein epävakaimmaksi käyttikseksi ja kaikki muut Apple-tuotteet, mihin ei ole osx:ia asennettu paskimmaksi krääsäksi mitä on keksitty.

Sinun mielestä OS X:n hakkaa kaikki ubuntut ja muut marginaalihässäkät, joista normaali ihminen ei edes puhu.

Lisäksi sanot, että Applen selain, musiikkisoitin ja moni muu listaamasi ohjelma on aivan lapsen kengissä ja täyttä sekundaa.

Et esimerkiksi kerro mikä ohjelma olisi parempi, monipuolisempi ja ennen kaikkea, millä perusteella.

Monista muista keskusteluistasi täällä kaksnelosella käy ilmi aivan samat asennevammat.

"kommentoit aina ja joka kerta sitaateissa toisten ihmisten näkemyksiä"
- joka ikinen kerta. Ja perustelut samaa perusteetonta soopaa aina.

Minkäänlaisena asiantuntijana sua ei todellakaan voi pitää, ja on erittäin harmillista, ettei muut käyttäjät voi reitata sun nimimerkkiä.
Oisitko hetkessä bannattu.
Joutuisit pyytämään jotain koodaria tekemään robotin plussapeukulles.

Ja älä vaan missään tapauksessa pyydä työnantajaltas maccia!
Sehän on kamalin asia maailmassa!

Lue lisää

"Ensin haukut OS X:n kaikkein epävakaimmaksi käyttikseksi ja kaikki muut Apple-tuotteet, mihin ei ole osx:ia asennettu paskimmaksi krääsäksi mitä on keksitty."

En sanonut Mac OS X:ää kaikista epävakaimmaksi käyttikseksi, sanoin sen olevan yleisistä työasemakäyttiksistä epävakain.

Kyllä nuo Sabayon, Arch, PCLinuxOS ja Gentoo ovat epävakaampia kun nehän on rollareita ja elävät ihan jatkuvasti. Mac OS X:n tulee julkaisun jälkeen ensimmäist 2v noin 3kk välein päivitys joka muuttaa asioita, lisäksi iTunes, Quicktime ja Safari muuttuvat jatkuvasti. Tämän lisäksi kolmannen osapuolen ohjelmia saattaa helposti tarvita, että ne muuttuvat ympäristössä vielä erikseen.

Toisin sanoen, huomattavan epästabiili näistä yleisistä käyttiksistä.

"Sinun mielestä OS X:n hakkaa kaikki ubuntut ja muut marginaalihässäkät, joista normaali ihminen ei edes puhu."

Täh?

"Lisäksi sanot, että Applen selain, musiikkisoitin ja moni muu listaamasi ohjelma on aivan lapsen kengissä ja täyttä sekundaa."

Applen selain on ihan hyvä ollut aina. Ja Applella on muitakin hyviä ohjelmia, kuten iMovie, Final Cut, Photo Booth yms. iTunes ja Finder ovat kuraa.

Pidän myös Mac OS X:ää ihan hyvänä käyttiksenä vaikka siinä onkin heikkouksia, mutta niinhän sitä muissakin. Oleellisesti puutuin tuohon naurettavaan valehteluun Windowsista ja siihen, että mukamas Apple olisi olevinaan ainoa mikä tekee hyviä tuotteita vaikka todellisuudessa Apple sijoittuu lähinnä kuluttajatuotteiden parempaan päähän. Hihhulit unohtaa aina ne kunnon systeemit millä tehdään töitä.

"Et esimerkiksi kerro mikä ohjelma olisi parempi, monipuolisempi ja ennen kaikkea, millä perusteella."

Jos vakaudesta puhutaan käyttöjärjestelmissä niin Debian on huimasti vakaampi kuin Mac OS X. Samoin monipuolisempi. Nautilus on huomattavasti parempi tiedostomanageri kuin Finder, ja musiikkisoittimena Rhythmbox on paljon selkeämpi musiikkisoitin ja osaa soittaa ihan kunnolla niitä musiikkitiedostoja eikä vain joitakin formaatteja. iTuneskin on kehittynyt viime kokeilun jälkeen, että en ota kantaa siihen onko tämä muuten ominaisuuksiltaan kuinka paljon jäljessä.

"Minkäänlaisena asiantuntijana sua ei todellakaan voi pitää"

Tienaan elantoni IT-alalta, minulla on vuosikymmenien kokemus ja tunnen monia erilaisia järjestelmiä ja sovelluksia. Hihhuleilla tuntuu olevan päässä jotai vikaa kun eivät tunne kuin Windowsin ja Mac OS X:n ja Windowsissakin ottaa vertailukohteeksi vain jotkut jotkut Hoppuhallin Acerit. Minnes jäi Windows Server, Embedded Windows ja ihan normimallit työasemawindowsista, eli Windows Professional ja Enterprise?

Ei ole oikein mitään sanomista tuollaisilla ketkä tuntevat niin rajallisesti asioita ja ovat niin tyhmiä, että uskovat mitä tahansa mainoshuuhaata ja inttävät että Apple olisi ainoa ja paras ja jne. kun todellisuus on jotain ihan muuta.

"Joutuisit pyytämään jotain koodaria tekemään robotin plussapeukulles."

Osaan itsekin ohjelmoida, vuosikymmenien kokemuksella.

"Ja älä vaan missään tapauksessa pyydä työnantajaltas maccia!"

Itse minä omassa firmassani päätin siitä, että otetaan työläppäreiksi Macbook Prot.

M-Kar kirjoitti:

"Ei todellakaan, kun on kyse macista."

Maailmassa on aika paljon muitakin (ja parempiakin) käyttöjärjestelmiä kuin Windows ja Mac OS X.

"-Sanoppa mikä windows-kone on yli pennin arvoinen 6-8 vuoden kuluttua?"

Aika moni, kun niihin yleensä saa asennettua uuden käyttöjärjestelmän ja huollettua kuntoon.

Lue lisää

Sanoitko tosissas moni windows kone on yli pennin arvoinen 8 v jälkeen .kyllä kaikki tietokoneet ovat 8v jälkeen menneet osiksi vähintäänkin jälleenmyynti arvo 0e kuitenkin.

M-Kar kirjoitti:

Mac OS X:llä tähän päästiin vasta Leopardissa, aika tarkalleen juurikin 4v sitten. Esim. Windowsissa päästiin NT 3.1:ssa samaan vuonna 1993, 14v takaperin.

4-8h on aika vähän. Itsehän pidän tietokonetta päälle 24/7 vuosikausia ilman jumittamsita. Boottaus tulee noin 4x vuodessa.

Firmaan tulee nyt sitten räkillinen korttipalvelimia jotka pyörittävät lukemattomia instansseja käyttöjärjestelmistä virtualisoituna. Tarkoitus pitää niitäkin 24/7 päällä kaatumatta.

Lue lisää

Joo kuule muistan elävästi mikä kaatuileva bugikasa NT oli vielä 4.0 versiossakin. En lähtis kehumaan.

"Missä se taitava mainostus näkyy Suomessa?"

Esimerkiksi uutisartikkeleina. Joka hemmetin IT lehdessäm verkkosivuilla ja jopa iltapäivälehdissä on Apple uutista, suunnilleen päivittäin. Tyhmempi ei ymmärrä, että se on planeetan parhaimman markkinointikoneiston tulosta.

Lyhyempi lista:

1) Clever advertising.

Loppu

Macfags kirjoitti:

Lyhyempi lista:

1) Clever advertising.

Loppu

Hyvä kun tajusit lopettaa, kun asiaa ei ollut alussakaan riittävästi.

... ja taas kilahti palkka pussiin...

juu jaa kirjoitti:

... ja taas kilahti palkka pussiin...

...onneks olkoon!

"Itselläni on vieläkin jotain epäselvyyksiä mihin tiedostot menevät ja mistä mitäkin löytyy. Windowssissa tämä on mielestäni tehty paremmin ja sen käyttö on joiltain osin selkeämpää"

Asia on juuri päin vastoin. Kun joskus harvoin käytän Windows-konetta, niin suurin ongelma on se että en tiedä minne tallennettavat tiedostot menevät. Kuinka tiedosto tallennetaan oikealle muistitikulle ja jne.

Mä en kyllä ostaisi sellaista tietokonetta, johon ei saa tarvitsemiani ohjelmia.
Koska asia on erittäin helppo selvittää etukäteen ohjalmatyypistä riipppuen jopa minuuteissa, pitää hiukan ihmetellä miksi Macin ostit.

Mulla ei tuota ongelmaa ole, sillä saan Maciin kaikki tarvitsemani ohjelmat ja lisäksi on vielä saatavana kymmeniä tuhansia ohjelmia, joita en juuri tällä haavaa tarvitse.

Mun mielestä Windowsin ja OS X:n selkeydestä ei voi puhua edes samana päivänä, enkä varmasti tarkoita että Windows olisi se selkeämpi. Makuja on kuitenkin monia, ja jos on selkäydintään myöten tottunut Windows-tapoihin, ei Mac tietenkään voi tuntua optimaaliselta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mä en kyllä ostaisi sellaista tietokonetta, johon ei saa tarvitsemiani ohjelmia.
Koska asia on erittäin helppo selvittää etukäteen ohjalmatyypistä riipppuen jopa minuuteissa, pitää hiukan ihmetellä miksi Macin ostit.

Mulla ei tuota ongelmaa ole, sillä saan Maciin kaikki tarvitsemani ohjelmat ja lisäksi on vielä saatavana kymmeniä tuhansia ohjelmia, joita en juuri tällä haavaa tarvitse.

Mun mielestä Windowsin ja OS X:n selkeydestä ei voi puhua edes samana päivänä, enkä varmasti tarkoita että Windows olisi se selkeämpi. Makuja on kuitenkin monia, ja jos on selkäydintään myöten tottunut Windows-tapoihin, ei Mac tietenkään voi tuntua optimaaliselta.

Lue lisää

Kyllä Mac OS X:ssä nuo tiedostojutut ovat selkeämpiä mutta Applella kyllä sitten on muuten valtavasti ratkaisuja jotka eroaa mainstreamista, mikä tekee hankaluutta. Tunnetusti Finder on käytettävyydeltään jotain aivan järkyttävää paskaa ja tämä sentään on eniten käytettävyyteen vaikuttava sovellus.

Mutta, on Mac OS X kyllä Windowsia edellä käytettävyydessä, selvästi. Selvästi yksinkertaisempi ja vivut ei ole miljoonan klikkauksen takana.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä Mac OS X:ssä nuo tiedostojutut ovat selkeämpiä mutta Applella kyllä sitten on muuten valtavasti ratkaisuja jotka eroaa mainstreamista, mikä tekee hankaluutta. Tunnetusti Finder on käytettävyydeltään jotain aivan järkyttävää paskaa ja tämä sentään on eniten käytettävyyteen vaikuttava sovellus.

Mutta, on Mac OS X kyllä Windowsia edellä käytettävyydessä, selvästi. Selvästi yksinkertaisempi ja vivut ei ole miljoonan klikkauksen takana.

Lue lisää

Ööh? Finder on tunnetusto paskaa?

Vain unissasi, vain unissasi...

Ehkä joskus saat mutsisi toimeentulotuesta pihistettyä rahaa käytetyn Macin ostamiseen.

Sitä paitsi Macin käyttäjän ei tarvitse kovinkaan paljoa käyttää Finderiä, koska ohjelmat hoitavat melkein kaiken. Jep: kopioinhan minäkin joskus muistitikulta jotain tai laitan Dropboxiin jotain muuta, mutta ei ammattikäytössä juuri mitään käyttöjärjestelmän käyttåmistä tarvita.

Ehkä ne linuksiohjelmat eivät vain osaa? Ei ole ammattiohjelmia: no, siitäpä se alkaakin!

Antti Liinuksi kirjoitti:

Ööh? Finder on tunnetusto paskaa?

Vain unissasi, vain unissasi...

Ehkä joskus saat mutsisi toimeentulotuesta pihistettyä rahaa käytetyn Macin ostamiseen.

Sitä paitsi Macin käyttäjän ei tarvitse kovinkaan paljoa käyttää Finderiä, koska ohjelmat hoitavat melkein kaiken. Jep: kopioinhan minäkin joskus muistitikulta jotain tai laitan Dropboxiin jotain muuta, mutta ei ammattikäytössä juuri mitään käyttöjärjestelmän käyttåmistä tarvita.

Ehkä ne linuksiohjelmat eivät vain osaa? Ei ole ammattiohjelmia: no, siitäpä se alkaakin!

Lue lisää

"öh? Finder on tunnetusto ******?"

Finder on ihan järkyttävän surkea, surkein tiedostomanageri mitä nyt oikein missään löytyy ja kömpelö käyttää.

"Ehkä joskus saat mutsisi toimeentulotuesta pihistettyä rahaa käytetyn Macin ostamiseen."

Uusi työläppärini on Macbook Pro ja olen Applen koneita rassannut asiakashommina yllinkyllin. Tiedän tasan tarkkaan kuinka paska Finder on.

"Sitä paitsi Macin käyttäjän ei tarvitse kovinkaan paljoa käyttää Finderiä, koska ohjelmat hoitavat melkein kaiken."

Mitä nyt silloin kun tarvisi tehdä töitä. Finder on niin surkea, että Macissa käyttää helposti mieluummin komentoriviä.

"Ehkä ne linuksiohjelmat eivät vain osaa?"

Kyllä linuxeissa tiedostomanagerit ovat paljon kehittyneempiä.

"Ei ole ammattiohjelmia: no, siitäpä se alkaakin!"

Ehkä Mac OS X:llä näin. Ubuntussa niitä ammattiohjelmia onkin valtavasti, ihan käyttöjärjestelmässä valmiina ettei tarvitsee vajaatoimista käyttöjärjestelmää olla täydentämässä kuten Applella.

M-Kar kirjoitti:

"öh? Finder on tunnetusto ******?"

Finder on ihan järkyttävän surkea, surkein tiedostomanageri mitä nyt oikein missään löytyy ja kömpelö käyttää.

"Ehkä joskus saat mutsisi toimeentulotuesta pihistettyä rahaa käytetyn Macin ostamiseen."

Uusi työläppärini on Macbook Pro ja olen Applen koneita rassannut asiakashommina yllinkyllin. Tiedän tasan tarkkaan kuinka paska Finder on.

"Sitä paitsi Macin käyttäjän ei tarvitse kovinkaan paljoa käyttää Finderiä, koska ohjelmat hoitavat melkein kaiken."

Mitä nyt silloin kun tarvisi tehdä töitä. Finder on niin surkea, että Macissa käyttää helposti mieluummin komentoriviä.

"Ehkä ne linuksiohjelmat eivät vain osaa?"

Kyllä linuxeissa tiedostomanagerit ovat paljon kehittyneempiä.

"Ei ole ammattiohjelmia: no, siitäpä se alkaakin!"

Ehkä Mac OS X:llä näin. Ubuntussa niitä ammattiohjelmia onkin valtavasti, ihan käyttöjärjestelmässä valmiina ettei tarvitsee vajaatoimista käyttöjärjestelmää olla täydentämässä kuten Applella.

Lue lisää

Lähtökohtaisesti on tuskin mahdollista että missään ilmaisessa tai kohtuuhintaisessa käyttöjärjestelmässä olisi VALTAVASTI työkäyttöön sopivia AMMATTIohjelmia nopeasti vastaavine puhelin- ja sähköpostitukipalveluineen.

M-Kar kirjoitti:

"öh? Finder on tunnetusto ******?"

Finder on ihan järkyttävän surkea, surkein tiedostomanageri mitä nyt oikein missään löytyy ja kömpelö käyttää.

"Ehkä joskus saat mutsisi toimeentulotuesta pihistettyä rahaa käytetyn Macin ostamiseen."

Uusi työläppärini on Macbook Pro ja olen Applen koneita rassannut asiakashommina yllinkyllin. Tiedän tasan tarkkaan kuinka paska Finder on.

"Sitä paitsi Macin käyttäjän ei tarvitse kovinkaan paljoa käyttää Finderiä, koska ohjelmat hoitavat melkein kaiken."

Mitä nyt silloin kun tarvisi tehdä töitä. Finder on niin surkea, että Macissa käyttää helposti mieluummin komentoriviä.

"Ehkä ne linuksiohjelmat eivät vain osaa?"

Kyllä linuxeissa tiedostomanagerit ovat paljon kehittyneempiä.

"Ei ole ammattiohjelmia: no, siitäpä se alkaakin!"

Ehkä Mac OS X:llä näin. Ubuntussa niitä ammattiohjelmia onkin valtavasti, ihan käyttöjärjestelmässä valmiina ettei tarvitsee vajaatoimista käyttöjärjestelmää olla täydentämässä kuten Applella.

Lue lisää

"Finder on ihan järkyttävän surkea, surkein tiedostomanageri mitä nyt oikein missään löytyy ja kömpelö käyttää."

Se on maailman helpoin käyttää ja se hakee tiedostot satakertaa nopammin, kuin wintoosan "etsi" -toiminto.

"Uusi työläppärini on Macbook Pro ja olen Applen koneita rassannut asiakashommina yllinkyllin. Tiedän tasan tarkkaan kuinka ***** Finder on."

Menisit ael:n kuusivuotiselle "näin yksisoluinenkin oppii käyttämään MACia" -kurssille.

"Mitä nyt silloin kun tarvisi tehdä töitä. Finder on niin surkea, että Macissa käyttää helposti mieluummin komentoriviä."

Tähänkin saat eväät samalla kurssilla.

"Kyllä linuxeissa tiedostomanagerit ovat paljon kehittyneempiä."

Niin varmasti. Sen vuoksi Linux onkin vallannut reilut siivut markkinoilta ja gigantit mainostavat linux-koneita niiden suuren suosion vuoksi ihan rutosti.

"Ehkä Mac OS X:llä näin. Ubuntussa niitä ammattiohjelmia onkin valtavasti, ihan käyttöjärjestelmässä valmiina ettei tarvitsee vajaatoimista käyttöjärjestelmää olla täydentämässä kuten Applella."

Ubuntu on täyttä roskaa, jonka uusin versio pitää asentaa kolmen päivän välein.
MAC:iin kun hommaa office- tai work-paketin, niin siinä on "kaikki" tavalliset ohjelmat, mitä tavalliset ihmiset töissään ja himassa tarvitsevat.
Lisäksi siihen saa esimerkiksi 3D cadin dwg natiivina.

M-Kar kirjoitti:

"öh? Finder on tunnetusto ******?"

Finder on ihan järkyttävän surkea, surkein tiedostomanageri mitä nyt oikein missään löytyy ja kömpelö käyttää.

"Ehkä joskus saat mutsisi toimeentulotuesta pihistettyä rahaa käytetyn Macin ostamiseen."

Uusi työläppärini on Macbook Pro ja olen Applen koneita rassannut asiakashommina yllinkyllin. Tiedän tasan tarkkaan kuinka paska Finder on.

"Sitä paitsi Macin käyttäjän ei tarvitse kovinkaan paljoa käyttää Finderiä, koska ohjelmat hoitavat melkein kaiken."

Mitä nyt silloin kun tarvisi tehdä töitä. Finder on niin surkea, että Macissa käyttää helposti mieluummin komentoriviä.

"Ehkä ne linuksiohjelmat eivät vain osaa?"

Kyllä linuxeissa tiedostomanagerit ovat paljon kehittyneempiä.

"Ei ole ammattiohjelmia: no, siitäpä se alkaakin!"

Ehkä Mac OS X:llä näin. Ubuntussa niitä ammattiohjelmia onkin valtavasti, ihan käyttöjärjestelmässä valmiina ettei tarvitsee vajaatoimista käyttöjärjestelmää olla täydentämässä kuten Applella.

Lue lisää

Ja kerro nyt ihmeessä kaikille, miten saat bottifiltterin yhteenlaskun aina oikein??

iosif kirjoitti:

Lähtökohtaisesti on tuskin mahdollista että missään ilmaisessa tai kohtuuhintaisessa käyttöjärjestelmässä olisi VALTAVASTI työkäyttöön sopivia AMMATTIohjelmia nopeasti vastaavine puhelin- ja sähköpostitukipalveluineen.

Lue lisää

Ubuntussa on. Teen kaikki työt sillä.

M-Ulkku kirjoitti:

"Finder on ihan järkyttävän surkea, surkein tiedostomanageri mitä nyt oikein missään löytyy ja kömpelö käyttää."

Se on maailman helpoin käyttää ja se hakee tiedostot satakertaa nopammin, kuin wintoosan "etsi" -toiminto.

"Uusi työläppärini on Macbook Pro ja olen Applen koneita rassannut asiakashommina yllinkyllin. Tiedän tasan tarkkaan kuinka ***** Finder on."

Menisit ael:n kuusivuotiselle "näin yksisoluinenkin oppii käyttämään MACia" -kurssille.

"Mitä nyt silloin kun tarvisi tehdä töitä. Finder on niin surkea, että Macissa käyttää helposti mieluummin komentoriviä."

Tähänkin saat eväät samalla kurssilla.

"Kyllä linuxeissa tiedostomanagerit ovat paljon kehittyneempiä."

Niin varmasti. Sen vuoksi Linux onkin vallannut reilut siivut markkinoilta ja gigantit mainostavat linux-koneita niiden suuren suosion vuoksi ihan rutosti.

"Ehkä Mac OS X:llä näin. Ubuntussa niitä ammattiohjelmia onkin valtavasti, ihan käyttöjärjestelmässä valmiina ettei tarvitsee vajaatoimista käyttöjärjestelmää olla täydentämässä kuten Applella."

Ubuntu on täyttä roskaa, jonka uusin versio pitää asentaa kolmen päivän välein.
MAC:iin kun hommaa office- tai work-paketin, niin siinä on "kaikki" tavalliset ohjelmat, mitä tavalliset ihmiset töissään ja himassa tarvitsevat.
Lisäksi siihen saa esimerkiksi 3D cadin dwg natiivina.

Lue lisää

"Se on maailman helpoin käyttää ja se hakee tiedostot satakertaa nopammin, kuin wintoosan "etsi" -toiminto."

Mutta sen käyttöliittymä on surkea.

"Menisit ael:n kuusivuotiselle "näin yksisoluinenkin oppii käyttämään MACia" -kurssille."

Ei käytön oppiminen ole ongelma vaan surkea käyttöliittymä mikä estää tehokkaan käytön.

Kyllä sitä polkuautoakin on helppo ajaa mutta ei sellaisella lelulla töihin viitsi ajaa kun polttomoottorivehkeellä käy paljon paremmin.

"Sen vuoksi Linux onkin vallannut reilut siivut markkinoilta ja gigantit mainostavat linux-koneita niiden suuren suosion vuoksi ihan rutosti."

Gigantti ei myy työkoneita.

"Ubuntu on täyttä roskaa, jonka uusin versio pitää asentaa kolmen päivän välein."

Ubuntu asennataan noin 2v välein tyypillisesti työasemassa. Palvelimessa tai sulautetummissa ympäristöissä noin 4v välein.

"MAC:iin kun hommaa office- tai work-paketin, niin siinä on "kaikki" tavalliset ohjelmat, mitä tavalliset ihmiset töissään ja himassa tarvitsevat."

Ubuntussa on valmiina, eli se on kehittyneempi tältä osin. Windows on myös tältä osin kehittyneempi kun Windows osaa päivittää MS Officea.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa on. Teen kaikki työt sillä.

paskaa-aa...

Ubuntun tuntien, kertoo lähinnä sun töistä. Muuten pidän U:sta jossain määrin mutta voisi sitä mainostaa ja macia haukkua tosiasiollakin. Kai?

stopcrap kirjoitti:

paskaa-aa...

Ubuntun tuntien, kertoo lähinnä sun töistä. Muuten pidän U:sta jossain määrin mutta voisi sitä mainostaa ja macia haukkua tosiasiollakin. Kai?

Itse lähinnä puolustan Windowsia tässä ketjussa kun siitä levitetään valheita. Tunnetusti Windows on vakaampi ja pitkäikäisempi kuin Mac OS X, eikä Windowsissa tule omineen mitään bluescreenejä eikä siihen omineen haittaohjelmat tunge sisään. Tunnetusti Mac OS X:llä oli luotettavuusongelmia vielä Mac OS X 10.4:llä, eli 4v takaperin kun Windows ollut varmatoiminen vuodesta 1993 lähtien.

Ubuntu sitten on aika uusi juttu, siitä saatiin ensimmäinen tuotantoversio vasta 2006 ja se oli kyllä luotettavampi kuin silloinen Mac OS X 10.4. Tämä tosin ei kelvannut yrityskäytössä työpöydälle eikä läppäriin. Vuoden 2008 Ubuntu LTS sitten korjasi nämä puutteet.

Toimintavarmuuden osalta Windows, Mac OS X ja Ubuntu ovat samalla tasolla työpöytäkäytössä kunhan ovat saaneet vähän päivityksiä. Vakaudessa Ubuntu on näistä kolmesta paras, sitten tulee Windows ja Mac OS X on peränpitäjä. Vakauden puute sitten tekee sen, että päivitykset voi tehdä yllätysongelmia vaikka toimintavarmuus olisi muuten hyvä.

Käyttöjärjestelmissä olevien ominaisuuksien puolesta Ubuntu on näistä kolmesta myös kärjessä, ja Windows on peränpitäjä.

Pitkäikäisyydessä Windows sitten on näistä kolmesta paras ja Ubuntu taas heikoin.

M-Kar kirjoitti:

"Se on maailman helpoin käyttää ja se hakee tiedostot satakertaa nopammin, kuin wintoosan "etsi" -toiminto."

Mutta sen käyttöliittymä on surkea.

"Menisit ael:n kuusivuotiselle "näin yksisoluinenkin oppii käyttämään MACia" -kurssille."

Ei käytön oppiminen ole ongelma vaan surkea käyttöliittymä mikä estää tehokkaan käytön.

Kyllä sitä polkuautoakin on helppo ajaa mutta ei sellaisella lelulla töihin viitsi ajaa kun polttomoottorivehkeellä käy paljon paremmin.

"Sen vuoksi Linux onkin vallannut reilut siivut markkinoilta ja gigantit mainostavat linux-koneita niiden suuren suosion vuoksi ihan rutosti."

Gigantti ei myy työkoneita.

"Ubuntu on täyttä roskaa, jonka uusin versio pitää asentaa kolmen päivän välein."

Ubuntu asennataan noin 2v välein tyypillisesti työasemassa. Palvelimessa tai sulautetummissa ympäristöissä noin 4v välein.

"MAC:iin kun hommaa office- tai work-paketin, niin siinä on "kaikki" tavalliset ohjelmat, mitä tavalliset ihmiset töissään ja himassa tarvitsevat."

Ubuntussa on valmiina, eli se on kehittyneempi tältä osin. Windows on myös tältä osin kehittyneempi kun Windows osaa päivittää MS Officea.

Lue lisää

"Ubuntussa on valmiina, eli se on kehittyneempi tältä osin. Windows on myös tältä osin kehittyneempi kun Windows osaa päivittää MS Officea."

Miten se, että ubuntussa on exceli valmiina, tekisi siitä kehittyneemmän käyttiksen?
Ja mitä wintoosan office auto-updateen tulee, niin niinhän mäkkikin auto-updeittaa officepaketin.

Niin voi. Osaa suoraan.
Mulla on VM Waren kautta windowskin asennettuna, jos joskus tarvitsee.

Mites olis Windows-auto?

Se olisi musta!

Tosin se saattaisi kaatua milloin tahansa ja yht'äkkiä tulla bluewindscreen..

Ja mitkäs näistä liittyykään Windows 7:n ja mitkä on huuhaata, ja mitkä vaan käyttäjän tumpulointia.

"Windows 7:n tuki loppuu 2015"

Vain leluversioista, joita ei tietenkään kannata hankkia.

"PIKANÄPPÄIMET POIS APUA????"

No ottaa ne pois.

"Windows 7 home sotkee työpöydän"

Piraattiohjelma.

"miten ladata käyttöjärjestelmä?"
"Kuvakkeet katosivat työpöydältä"
"Miten poistan kuvakkeen työpöydältä?"
"miten purkaa zip tiedosto?"

Pöljä käyttäjä.

"iTunes jumittaa"

Applen ongelma.

"BootMGR is missing"

Kiintolevy vaurioitunut.

M-Kar kirjoitti:

Ja mitkäs näistä liittyykään Windows 7:n ja mitkä on huuhaata, ja mitkä vaan käyttäjän tumpulointia.

"Windows 7:n tuki loppuu 2015"

Vain leluversioista, joita ei tietenkään kannata hankkia.

"PIKANÄPPÄIMET POIS APUA????"

No ottaa ne pois.

"Windows 7 home sotkee työpöydän"

Piraattiohjelma.

"miten ladata käyttöjärjestelmä?"
"Kuvakkeet katosivat työpöydältä"
"Miten poistan kuvakkeen työpöydältä?"
"miten purkaa zip tiedosto?"

Pöljä käyttäjä.

"iTunes jumittaa"

Applen ongelma.

"BootMGR is missing"

Kiintolevy vaurioitunut.

Lue lisää

Kaikille on ehkäpä tullut selväksi sinun mielipiteesi. Noh, mielipiteitä on monia. Itse pidän macceja reilusti parempana kuin windows-koneita, mutta voit toki olla eri mieltä. Totuus on kuitenkin, että Apple on onnistunut luomaan tuotteita, jotka kiinnostavat ihmisiä. iPhone on varmasti halutuin kännykkä ja iMac kiinnostaa monia (myös minua, tuossa seisoo edessäni). Onhan toki myös niin, että Apple nostaa tuotteistansa reilua ylihintaa spekseihin nähden. Tuotteet kuitenkin toimivat hienosti ja niitä on helppo käyttää. Jos sinulla on esim. MacBook, iPod Touch ja pari Airport Expressiä, saat kotiin tultuasi laitettua Bookissa olevan musiikin soimaan haluamastasi huoneesta vain parilla napsautuksella. Myönnän toki, että maceissa ja Applen tuotteissakin on vikoja, vaikken niihin ole itse vielä törmännyt.

______________________________________________________________
iMac 21,5" leijonalla, iPod Touch 4g 32gb

mielipiteitä on kirjoitti:

Kaikille on ehkäpä tullut selväksi sinun mielipiteesi. Noh, mielipiteitä on monia. Itse pidän macceja reilusti parempana kuin windows-koneita, mutta voit toki olla eri mieltä. Totuus on kuitenkin, että Apple on onnistunut luomaan tuotteita, jotka kiinnostavat ihmisiä. iPhone on varmasti halutuin kännykkä ja iMac kiinnostaa monia (myös minua, tuossa seisoo edessäni). Onhan toki myös niin, että Apple nostaa tuotteistansa reilua ylihintaa spekseihin nähden. Tuotteet kuitenkin toimivat hienosti ja niitä on helppo käyttää. Jos sinulla on esim. MacBook, iPod Touch ja pari Airport Expressiä, saat kotiin tultuasi laitettua Bookissa olevan musiikin soimaan haluamastasi huoneesta vain parilla napsautuksella. Myönnän toki, että maceissa ja Applen tuotteissakin on vikoja, vaikken niihin ole itse vielä törmännyt.

______________________________________________________________
iMac 21,5" leijonalla, iPod Touch 4g 32gb

Lue lisää

"Tuotteet kuitenkin toimivat hienosti ja niitä on helppo käyttää."

Kuten muillakin valmistajilla.

"Jos sinulla on esim. MacBook, iPod Touch ja pari Airport Expressiä, saat kotiin tultuasi laitettua Bookissa olevan musiikin soimaan haluamastasi huoneesta vain parilla napsautuksella."

Mitenkäs tämä nyt eroaa siitä, että soitan musiikit verkon läpi mistä huvittaa, millä tahansa härvelillä ja mistä päin maailmaa tahansa ilman parilla napsautuksella, että tarvisi investoida tuollaisiin? Näinhän se homma on toiminut jotain 10v..

M-Kar kirjoitti:

"Tuotteet kuitenkin toimivat hienosti ja niitä on helppo käyttää."

Kuten muillakin valmistajilla.

"Jos sinulla on esim. MacBook, iPod Touch ja pari Airport Expressiä, saat kotiin tultuasi laitettua Bookissa olevan musiikin soimaan haluamastasi huoneesta vain parilla napsautuksella."

Mitenkäs tämä nyt eroaa siitä, että soitan musiikit verkon läpi mistä huvittaa, millä tahansa härvelillä ja mistä päin maailmaa tahansa ilman parilla napsautuksella, että tarvisi investoida tuollaisiin? Näinhän se homma on toiminut jotain 10v..

Lue lisää

Valehtelet: Sonyn Vaio (2010, W7 Pro) on kutakuinkin käyttökelvoton. Ei toimi hienosti, ei ole helppo käyttää.

Muu valmistaja kirjoitti:

Valehtelet: Sonyn Vaio (2010, W7 Pro) on kutakuinkin käyttökelvoton. Ei toimi hienosti, ei ole helppo käyttää.

En minä Sonystä tiedä. Dell ainakin toimii hienosti, samoin esimerkiksi Panasonic, eli en valehtele. Ei minua kiinnosta maailman tuhannet valmistajat vaan ne jotka tunnetusti tekevät hyvin toimivia koneita.

M-Kar kirjoitti:

"Tuotteet kuitenkin toimivat hienosti ja niitä on helppo käyttää."

Kuten muillakin valmistajilla.

"Jos sinulla on esim. MacBook, iPod Touch ja pari Airport Expressiä, saat kotiin tultuasi laitettua Bookissa olevan musiikin soimaan haluamastasi huoneesta vain parilla napsautuksella."

Mitenkäs tämä nyt eroaa siitä, että soitan musiikit verkon läpi mistä huvittaa, millä tahansa härvelillä ja mistä päin maailmaa tahansa ilman parilla napsautuksella, että tarvisi investoida tuollaisiin? Näinhän se homma on toiminut jotain 10v..

Lue lisää

Et ymmärrä pointtiani. Macceja ja Windows-koneita vertaillessa voidaan käyttää seuraavanlaista vertauskuvaa: Macit ovat kuin kolmipyöriä, niitä on helppo käyttää, eivätkä ne kaadu. Windows-koneet sen sijaan ovat kuin moottoripyöriä, niillä voi tehdä enemmän, mutta niitä on vaikeampi käyttää ja ne kaatuvat helpommin. Maccien vahvuus on juuri se, että ne ovat läpikotaisin saman valmistajan tekemiä, joten kaikki toimii saumattomasti yhteen. Millekkään Applen tuotteelle ei tarvitse Macciin asentaa ajureita tai raskaita sovelluksia kuten Nokian Ovi Suite. Aikaa ei tarvitse käyttää päivittämiseen, varmuuskopiointiin, asentamiseen tms, koska kaikki sujuu automaattisesti. Älä edes väitä että winukastasi löytyy Time Machinen vertainen varmuuskopiointiohjelma valmiiksi asennettuna.

mielipiteitä on kirjoitti:

Et ymmärrä pointtiani. Macceja ja Windows-koneita vertaillessa voidaan käyttää seuraavanlaista vertauskuvaa: Macit ovat kuin kolmipyöriä, niitä on helppo käyttää, eivätkä ne kaadu. Windows-koneet sen sijaan ovat kuin moottoripyöriä, niillä voi tehdä enemmän, mutta niitä on vaikeampi käyttää ja ne kaatuvat helpommin. Maccien vahvuus on juuri se, että ne ovat läpikotaisin saman valmistajan tekemiä, joten kaikki toimii saumattomasti yhteen. Millekkään Applen tuotteelle ei tarvitse Macciin asentaa ajureita tai raskaita sovelluksia kuten Nokian Ovi Suite. Aikaa ei tarvitse käyttää päivittämiseen, varmuuskopiointiin, asentamiseen tms, koska kaikki sujuu automaattisesti. Älä edes väitä että winukastasi löytyy Time Machinen vertainen varmuuskopiointiohjelma valmiiksi asennettuna.

Lue lisää

ASIAA JOKA SANA!

Onko muuten vain vaja, vai verratko tosissasi kannettava pöytäkoneeseen?

PS: Mun polkupyörä on paljon parempi kuin traktori, ei kuluta bensaa ja siinä söpö satula!!!!

Laita volat takas

sun 20000 euroakaan ei riitä Applelle, sen pitää haalia monopoleja ja kartelleja:

http://news.sky.com/home/business/article/16206752

Applen uskolliset käyttäjät ovat kasvattaneet tietämättään hirviön :(