http://www.youtube.com/watch?v=VDRGp-VcBJI
Tuossa kolmeosaisessa sarjassa ammutaan alas evohypoteesin kaikki tieteelliset todisteet.
Evohypoteesi kuolinkouristuksissaan
gfgfgfg
18
118
Vastaukset
- osiahan riittää
miksi se ei ole viisitoistaosainen? tai vaikka 129-osainen?
- gfgfgf
Koska evohypoteesin todisteet on niin helppoja osoittaa vääriksi.
> Koska evohypoteesin todisteet on niin helppoja osoittaa vääriksi.
Palataan asiaan sitten kun ne on osoitettu vääriksi jossain vakavasti otettavassa tiedejulkaisussa, sopiiko?- jijiijii
Todista, että älytön luonto voisi luoda yhtään mitään. Aivan, et pysty, mikään älytön ei voi luoda mitään älykästä.
- Ⱪʀԑ†uⱣԑƖƖԑ™ №⑨
»mikään älytön ei voi luoda mitään älykästä»
Juurihan sinäkin loit edellisen lauseesi, ja älyllä et selvästikään loista. - satunnainen vieras
"Älytön" luonto ei luo mitään, koska kehitys luonnossa tapahtuu - kehittymällä. Hitaasti, tuskastuttavan hitaasti. Mutta varmasti. Muutosta tapahtuu koko ajan, meidän aikaperspektiivimme vain on niin säälittävän lyhyt, ettemme ole kukaan todistamassa hitaita muutoksia.
Muuten, jos kaikki olisi luotua, ihminen mukaanlukien, ja vieläpä älykkään luojan aikaansaannoksena - eikö hän tosiaan parempaan olisi pystynyt kuin siihen vajavaiseen otukseen, jota ihmiseksi kutsumme? Eikö ihminen itsessään puhu älykästä suunnittelua vastaan? Hypoteesi on, että älykäs suunnittelija on luonut kaiken ja sen kaiken huipentumaksi ihmisen. PItäisikö kurkistaa peiliin - katseleeko sieltä tosiaan luomakunnan kruunu?
- gfgfgfgfgfgf
Myönnät siis vihdoin että lauseeni oli järjellinen, hyvä.
- Ⱪʀԑ†uⱣԑƖƖԑ™ №⑨
Myönnän että evohypoteesi on täyttä roskaa, kaikki todisteet viittaavat RAKKAUDELLA suunniteltuun maailmankaikkeuteen! JEESUS KRISTUS on elävä todiste tästä! HALLELUJA!
- Ⱪʀԑ†uⱣԑƖƖԑ™ №⑨
Ehhehee, nikkiwarettaja iski. Mutta ei se mitään, lainaa vaan kun et omaa keksi.
Myönnän muuten äskeisen virheeni; lauseesi EI ollut älykäs. - Ⱪʀԑ†uⱣԑƖƖԑ™ №⑨
Ⱪʀԑ†uⱣԑƖƖԑ™ №⑨ kirjoitti:
Ehhehee, nikkiwarettaja iski. Mutta ei se mitään, lainaa vaan kun et omaa keksi.
Myönnän muuten äskeisen virheeni; lauseesi EI ollut älykäs.Lisäksi Jeesus Kristus ei ole
Ⅰelävä, eikä
Ⅱ todiste
- ggagaga
Hyvä että sinäkin opit vihdoin TOTUUDEN! Herran mahti on suuri, Aamen!
Heh. Gentryn polonium-halot eivät olleetkaan polonimista peräisin:
http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/
http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/gentry.html
http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/violences.html
Videosi on siis kumottu ja evoluutioteoria olikin oikeassa.- jep jep
jos tarkoitat "evo:lla evoluutiotaniin:
Voi kyllä... evohypoteesi pysyi kuoleena vain hetken, ainoastaan palatakseen takaisin evoluutioTEORIANA, joka on ns. "kehittyneempi" muoto hypoteesistä tosin tämähän tapahtui kymmeniä vuosia sitten - rfttretret
Evoluutio voi ihan hyvin kun älykäs suunnittelu ja kreationismi ei..
- Peruskoulutettu
Eikös teidän pitäisi yrittää etsiä todisteita oman oppinne tueksi? Vai riittäisikö teille, että muutkin olisivat väärässä?
- Ⱪʀԑ†uⱣԑƖƖԑ™ №⑨
Tottakai pitäisi, mutta kun noita todisteita ei yksinkertaisesti löydy, niin ainoaksi mahdollisuudeksi (siis jos väkisin haluaa pitää kiinni uskomuksestaan) jää epätoivoiset yritykset teilata järjellisemmät vaihtoehdot. Ellei tämä muuten onnistu, niin pitää valehdella ja vääristellä.
Lopetin katsomisen kohdassa 1:27 kun tuli ensimmäinen asiavirhe. Geologialla ja evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Evoluutioteoria on biologiaa, siis ihan toinen tieteenala. Jos halutaan käsitellä biologiaa niin silloin kannattaa käsitellä juuri sitä eikä esim. fysiikkaa tai kemiaa.
- Peruskoulutettu
"Geologialla ja evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Evoluutioteoria on biologiaa, siis ihan toinen tieteenala. Jos halutaan käsitellä biologiaa niin silloin kannattaa käsitellä juuri sitä eikä esim. fysiikkaa tai kemiaa."
Mutta jotta kreationismia voi väittää todeksi, pitää valehdella biologian lisäksi myös geologiasta, kemiasta ja fysiikasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt631227- 1071193
Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146896Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64873- 71800
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel109702Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto103672- 56666
- 78591
- 43586