Hyvän asian puolesta,
Katsokaapa alla oleva linkki, siellä on vastaukset noin 90% ateistien perusjolkotuksista:
http://www.trustthebible.com/
Itse en kaikkea 100% allekirjoita (minun tulkintani ovat hieman villimpiä) mutta kyllä siellä asiaa ja hyvää. Menkää ja ihmettykää!
Katsokaapa alla oleva linkki, siellä on vastaukset noin 90% ateistien perusjolkotuksista:
http://www.trustthebible.com/
Itse en kaikkea 100% allekirjoita (minun tulkintani ovat hieman villimpiä) mutta kyllä siellä asiaa ja hyvää. Menkää ja ihmettykää!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joku jumalaton puhui Raamatun toteutumattomista profetioista, hän ja muut katsokoon yleistä hyvää tietoa profetioista:
http://www.bprc.org/
kehottamiasi sivuja, ne ovat kammottavaa tieteen
vääristelyä, ja valehtelua. Siitä vaan. Uskokaa
ja lujaa!
God-Banit päähän ja menoksi! Selityksen ei
tarvitse olla järkevä. Mikä tahansa selitys
kelpaa kunhan asia on vain selitetty! Ja sitten
voikin taas lähteä julistamaan herran sanaa
pakanoille. Halle lujaa!
sanoo hän joka omaa riittävän selityksen joka
asiaan, miksiköhän tiede on nimestään huolimatta
joutunut toteamaan raamatunkin asioita todeksi,
vaikka aluksi on hangoitellut vastaan?
Juu.. Juutalaisia on olemassa. Sitä en kiistä :)
Tiede on myös osoittanut suuria määriä asioita
raamatusta vääriksi ja/tai taruiksi. Tarua on
arkeologien mukaan mm. juutalaisten exodus ja 40
vuoden erämaavaellus...
"Tiede on myös osoittanut suuria määriä asioita
raamatusta vääriksi ja/tai taruiksi. Tarua on
arkeologien mukaan mm. juutalaisten exodus ja 40
vuoden erämaavaellus... "
Pyydän sinua julkaisemaan tietolähteesi!
Tällaisia perusteettomilla heitoilla ei ole
mitään arvoa.
Varmasti ei löydy! HEHEEE HIP Heijaa!
Asia tosiaan on niin, että arkeologisia todisteitä
ei ole exoduksesta. Se joka väittää olisi, pitäisi
pystyä asia todistamaan. Koska mitään todisteita
ei ole, niin kukaan ei pysty todistamaan, että
exodusta olisi tapahtunut. Ainakaan
Mooseksenkirjojen osoittamassa laajuudessa.
Hieman epäilen tietojasi haperoiksi, sekä
arkeologiasta ja exoduksesta, tämän kirjoituksesi
perusteella.
"Asia tosiaan on niin, että arkeologisia
todisteitä
ei ole exoduksesta. Se joka väittää olisi,
pitäisi
pystyä asia todistamaan. Koska mitään todisteita
ei ole, niin kukaan ei pysty todistamaan, että
exodusta olisi tapahtunut. Ainakaan
Mooseksenkirjojen osoittamassa laajuudessa. "
Olen nimmittäin ollut paikanpäällä saamassa
opetusta "pyhänmaan alueen arkeologiasta" ja
ymmärtänyt sen erityisluonteen, jota sävyttää
monet lainsäädänölliset ja arabien aiheuttamat
vastustukset. Usein, jos alkaa löytymään ns.
vääriä
asioita, niin mitä ihmeellisempiä hidasteita
asetetaan, myös juutalaisten toimesta.
Arkeologia Lähi-Idässä on äärimmäisen hidasta ja
kuitenkin vasta aluillaan, verrattuna siihen, mitä
mitä on edessäpäin.
Päivastoin, mitä yleensä väitetään, niin
kaivaukset eivät ole vielä missään todistaneet
raamattua vastaan!!!
Mielestäni tärkein löydös on Qamrin kallioluolan
käärelöydökset,(joiden aitous on todistettu)jotka
todistavat Jumalan sanan säilyneen uskomattoman
tarkasti monista myöhemmistä jäljennyksistä
huolimatta. Virheet ovat aivan minimaalisia, jopa
pienempiä, mitä monet uskovat olivat odottaneet.
Pistää myös muutamien uskomattomien tiedemiesten
arviot omaan arvoonsa.(ja maallikkojen)
Paras todiste juutalaisten historiasta on juuri
raamattu ja lähinnä VT, koska sitä he ovat
siirtäneet sukupolvesta toiseen ja väännös tai
muutos on ollut ankarasti rangaistava teko.
Ehkäpä juuri siksi, tekstit ovat säilyneet lähes
ennallaan.
Mitä tulee raamatun ennustuksiin exoduksesta
meidän ajallemme, niin sitähän tapahtuu
parhaillaan satojen tuhansien vuosivauhdilla
parhaimmillaan. Juutalaiset raamatun mukaan
palaavat omaan maahansa kaikista maailman maista.
Tämähän on fakta profetian täyttymys, jonka näemme
tapahtuvan silmiemme edessä!
Tulee myös aika, kun juutalaiset muistelevat
paluutansa pohjoisesta maasta
(neuvostoliitto/venäjä) suurempana ihmeenä, kuin
lähtöään pakkosiirtolaisuudestaan.)
Sinä Pakana(M) mainostat itseäsi rehellisenä
miehenä, niin yritä olla puheidesi mittainen!
Kaivaa saa, muttei väärästä paikasta:)
Taidollisuutta, viisautta ja siunausta ystävä.
kun taas monet egyptissä tapahtuneet ihmeet ovat
saanneet puoltoa.
Esim. olen kuullut että niilin värjäytyminen on
esitetty, kuten esikoita tappanut rutto epidemia
myös muissa lähteissä, kuin raamatussa.
Juutalaiset olivat egyptiläisten orjia, miksei
ko. kansa, joka ei ole enää heidän orjinaan siis
olisi poistuneet egyptistä siten?
Kuule ei siihen aikaan lentokoneita tunnettu.
Sinänsä aika hassu termi "90% ateistin
perusjolkotuksista". Esitän yhden kysymyksen
kuinka voi luottaa raamattuun? Esitän
perusteluitakin, ensinnäkin alkuperäinen raamattu
on tuhoutunut ainakin kerran tulipalossa, jossa
siitä tuhoutui joitain osia. Toiseksi esim.
kielen uudistamiset ja lukuisat eri käännökset
ovat muuttaneet raamatun sisältöä.
Nämä asiat ovat tietysti luonnollisia, sillä
onhan kyseessä todella vanha kirja joiltain osin.
Sinänsä hauska pointti on myös se kuinka paljon
nykyinen raamattu on sensuroitu.
Nämä ovat taas niitä asioita joista voi
väitellä. Sitähän minä tässä ajankin takaa.
"ensinnäkin alkuperäinen raamattu
on tuhoutunut ainakin kerran tulipalossa, jossa
siitä tuhoutui joitain osia."
Esitän kysymyksen viitaten ed. lausumaasi: Miten
niin, ja mistä olet moista kuullut? Mitä ihmettä
edes tarkoitat?
Sanoit myös:
"kielen uudistamiset ja lukuisat eri käännökset
ovat muuttaneet raamatun sisältöä."
Miten niin, missä todisteet? Minulla on
todisteita jotka kumoavat tuon. Vanhan
Testamentin kirjoitukset ovat pysyneet
juutalaisilla täysin muuttumattomina, koska he
ennemmin antavat henkensä kuin muuttavat niitä.
Qumranin käärötkin todistavat Uudenkin
Testamentin olevan 99% täysin samassa muodossa,
sanamuodoista alkaen, samassa kunnossa kun
nykyajan Raamatutkin. Pieniä eroja on, mutta ne
ovat minimaalisia.
Kuinka paljon nykyinen Raamattu on sensuroitu? En
ole ikinä kuullutkaan että sitä olisi sensuroita.
Pyhä Henki on itse koonnut Raamatun, eikä kukaan
ihminen pysty siitä mitään sensuroimaan tai
poistamaan tai lisäämään. Yrityksiä on ollut
todentotta, mutta katsoppa, sama Raamattu ollut
jo siitä päivästä kun se kirjoitettiin.
Olet heikoilla
valehtelija suorastaan.
Jos on Taivas ja Helvetti, niin kuin kirkko
opettaa, niin sinä hevoinen joudut sinne
kuumempaan paikkaan, koska teet niin paljon
valehtelunsyntiä.
Miten niin valehtelen? Ethän sinä edes ymmärrä
mistä puhun!
Ateistien perusjolkotuksia ei voida todistaa vääriksi.
joudu, vaan siitä, ettei myönnä Jeesuksen niitä
sovittaneen.
Sitä paitsi - aivan turha tulla oppiasioista
keskustelemaan, kun ei oppia noudata, eikä
tunnusta. Sehän on sinun mielestäsi tyhjälle
rakennettu, kun ei koko Jeesusta ole mukamas
ollutkaan. Silti ihmiset menivät leijonien kitaan
oppinsa vuoksi.
"Jos on Taivas ja Helvetti, niin kuin kirkko
opettaa, niin sinä hevoinen joudut sinne
kuumempaan paikkaan, koska teet niin paljon
valehtelunsyntiä."
Ei se sitä meinaa, ettei uskovainen tekisi
syntiä, mutta hänen synnit on sovitettu.
Sitäpaitsi mikä pakko sun on väittää koko ajan
asiaa vastaan johon et usko. Jos joku sulle
sanois, että Joulupukki on Jumala, tuskin edes
lotkauttaisit korvaa, mutta heti ku puhutaan
Jeesuksesta ni vastustus alkaa. Miksi vastustaa
asiaa mitä ei ole olemassakaan? Jos joku väittäis
tommosta joulupukista, kuka vaivautus väittää
vastaan. Oiskohan niin, että et olekaan varma...