Tutkijat analysoivat hyvin pieniä määriä verta, DNA:ta ja muita aineita kämmenen kokoisella lasilevyllä.
Tällä mikrofluidistiikan alalla pieniä nestepisaroita liikutellaan imuvoiman tai pumppujen avulla, mutta nämä keinot ovat usein riittämättömiä.
Voitaisiinko pieniä nestemääriä siirrellä jollain paremmalla tavalla?
Massachusettsin teknisessä korkeakoulussa Yhdysvalloissa työskentelevän tri John Bushin mukaan ”luonto on jo ratkaissut tämän ongelman”.
Elikkä: Kolibri ei tuhlaa energiaa imemällä mettä, vaan hyödyntää koheesiovoimia eli molekyylien keskinäisiä vetovoimia,
jotka saavat esimerkiksi tasaisella pinnalla olevan veden pisaroitumaan painovoimaa uhmaten.
Kun kolibrin kieli koskettaa mettä, nesteen pinta saa kielen kiertymään ohueksi pilliksi, jolloin mesi nousee ylöspäin.
Lintu siis välttää turhaa vaivannäköä antamalla meden nousta omin voimin ”pilliä” pitkin ylös suuhun
. Kolibrin kieli voi ruokailun aikana täyttyä medellä jopa 20 kertaa sekunnissa!
Tämä ”itsestään muodostuva lappo” on havaittu myös eräillä rantalinnuilla, jotka käyttävät sitä veden juomiseen.
Kalifornialaisen Stanfordin yliopiston professori Mark Denny sanoo:
”Tämä insinööritaidon, fysiikan ja soveltavan matematiikan yhdistelmä on kerrassaan loistava – –. Jos kenelle tahansa insinöörille tai matemaatikolle olisi annettu tehtäväksi suunnitella mekanismi, jolla lintu saa veden nokasta suuhunsa, hän ei olisi tullut ajatelleeksi tätä mahdollisuutta.”
Onkohan kolibrin pikkuruinen kieli – ja sen kyky kerätä mettä nopeasti ja tehokkaasti – sattuman seurausta vai suunnittelun tulos?
Tällä mikrofluidistiikan alalla pieniä nestepisaroita liikutellaan imuvoiman tai pumppujen avulla, mutta nämä keinot ovat usein riittämättömiä.
Voitaisiinko pieniä nestemääriä siirrellä jollain paremmalla tavalla?
Massachusettsin teknisessä korkeakoulussa Yhdysvalloissa työskentelevän tri John Bushin mukaan ”luonto on jo ratkaissut tämän ongelman”.
Elikkä: Kolibri ei tuhlaa energiaa imemällä mettä, vaan hyödyntää koheesiovoimia eli molekyylien keskinäisiä vetovoimia,
jotka saavat esimerkiksi tasaisella pinnalla olevan veden pisaroitumaan painovoimaa uhmaten.
Kun kolibrin kieli koskettaa mettä, nesteen pinta saa kielen kiertymään ohueksi pilliksi, jolloin mesi nousee ylöspäin.
Lintu siis välttää turhaa vaivannäköä antamalla meden nousta omin voimin ”pilliä” pitkin ylös suuhun
. Kolibrin kieli voi ruokailun aikana täyttyä medellä jopa 20 kertaa sekunnissa!
Tämä ”itsestään muodostuva lappo” on havaittu myös eräillä rantalinnuilla, jotka käyttävät sitä veden juomiseen.
Kalifornialaisen Stanfordin yliopiston professori Mark Denny sanoo:
”Tämä insinööritaidon, fysiikan ja soveltavan matematiikan yhdistelmä on kerrassaan loistava – –. Jos kenelle tahansa insinöörille tai matemaatikolle olisi annettu tehtäväksi suunnitella mekanismi, jolla lintu saa veden nokasta suuhunsa, hän ei olisi tullut ajatelleeksi tätä mahdollisuutta.”
Onkohan kolibrin pikkuruinen kieli – ja sen kyky kerätä mettä nopeasti ja tehokkaasti – sattuman seurausta vai suunnittelun tulos?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kimalaiskolibri on maailman pienin lintu,
jolla on pituutta vaivaiset viisi senttimetriä.
Se voi räpytellä siipiään peräti 80 kertaa sekunnissa!
Siivekkäiden pienten jalokivien lailla välkehtivät kolibrit voivat pysytellä ilmassa paikoillaan samalla tavalla kuin helikopterit
-----ja jopa lentää takaperin.
Kolibrit nopeampia kuin suihkuhävittäjät !
Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä toimiva tutkija Christopher Clark sanoo, että kolibri lentää syöksyessään nopeammin kuin suihkuhävittäjä,
kun sekuntinopeus lasketaan linnun ruumiin ja koneen rungon mitan mukaan.
Hän kuvasi rubiinipartakolibrikoiraiden soidinmenoja ja laski,
että yrittäessään tehdä naaraisiin vaikutuksen syöksyillään nuo ”lentävät akrobaatit saavuttivat nopeuden,
jossa ne lensivät lähes 400 ruumiinmittaa sekunnissa”.
Se on Clarkin mukaan suhteessa enemmän kuin täyttä vauhtia kiitävän hävittäjän nopeus.
Kun kolibri kääntyy syöksynsä lopussa takaisin nousuun,
siihen kohdistuu kymmenen kertaa painovoimaa suurempi voima – enemmän kuin hävittäjälentäjä kestää menettämättä tajuntaansa.
Onpa KESTÄVÄ lintu......
"Onkohan kolibrin pikkuruinen kieli – ja sen kyky kerätä mettä nopeasti ja tehokkaasti – sattuman seurausta vai suunnittelun tulos?"
Koska sattumalla viitataan epäilemättä evoluutioon, niin kyseessä on niin sanottu olkinukke-argumentti. Evoluution ei oleteta olevan sattumaa, vaan seurausta perinnöllisyydestä ja luonnonvalinnasta.
Mikäli taas kysymme, "Kehityksen vai luomisen tulos?", niin kyseessä virheellisen dilemman esittäminen, sillä vaihtoehdot eivät sulje toisiaan pois.
Onko sinulla itse asiaan jotain sanottavaa, vai tyydytkö pohdiskelemaan normaaliin tapaasi erilasia argumenttivirheitä, joiden johdosta näet niitä siellä missä niitä ei ole, etkä kykene ottamaan keskusteluun osaa lainkaan.
Vai onko tämä ymmärrettävissä niin, että et kykene ottamaan osaa keskusteluun ja koetat peittää sen höpisemällä argumentaatiovirheistä.
Kommenttisi ei ole keskustelua.
Sinua vain sapettaa, kun joku sanoo takaisin Ssfsfsfsfff :lle.. Olet säälittävä ruikuttaja jota tiukumaiseen tapaan sapettaa, kun et saa periksi asiaa jossa olet väärässä.
Sinä saat olla ihan niin kyllästynyt asioihin kuin haluat ja olet oikeutettu olemaan lukematta ja kirjoittamatta tänne.
t: typeriin ja asiattomiin kommentteihin (mukaan lukien pelkät argumentaatiovirheitä luettelevat paskakommentit) erittäin kyllästynyt.
Kyllä takaisin saa sanoa, jos olisi jotain sanottavaa. sinun sanottavasi on ladella muille, että he ovat väärässä ja sinä oikeassa. Ja sinun on saatava se viimeinen sanasi jokaisessa ketjussa kuin uhmaikäisen lapsen. tuo ylimielinen ja puolueellinen asenteesi osoittaa jokaiselle palstalaiselle sinun köykäisyytesi keskustelijana.
Oletan että sinua harmittaa veljesseuran olosuhteiden suoma mahdollisuus viimeiseen sanaan. Mene ihmeessä keskustelemaan sinne.
En ota esitystäsi itseeni, sillä tiedän oikein hyvin kykyni keskusteluun ja vieläpä asialliseen , toisin kuin useimmat exät.
Ymmärrän että sinua harmittaa kun esittämänne natsipaska on osoitettu vääräksi. Jatkossa suosittelen että harkitset kaksi kertaa mitä ryhdyt puolustamaan, ettei tarvitse itkeä pitkin palstaa.
Osoitat itse itsestäsi, ettei sinusta ole asiakeskustelijaksi. Aivan kuten exät tekevät foorumillaan ja täällä, kun huomaat että asia karkaa käsistäsi, siirretään huomio henkilöön.
KAIKKI tietävät tämän, mutta voithan koettaa uskotella itsellesi jotain muuta.
"En ota esitystäsi itseeni, sillä tiedän oikein hyvin kykyni keskusteluun ja vieläpä asialliseen"
röhönaurua, ja paljon!
"esittämänne natsipaska on osoitettu vääräksi"
lisää röhönaurua.
Tarvitsetko nenäliinaa? Vaikuttaa siltä että kyynelehdit.
röhönaurun sain tässä juuri loppumaan... Että tarvitsenko nenäliinaa? No anna vaan, tuo hillitön nauraminen toi kyyneleet silmiin ja aivastuskin voi tulla tässä lähiaikoina.
Tässä, oleppa hyvä. Älä ota tätä niin raskaasti, ja ole tarkempi seuraavalla kerralla.
Biomimetiikka jäljittelee Luontoa.
Tiedemiehet ovat oppineet paljonkin
- luomakunnassa ilmenevästä Jehovan viisaudesta.
Teknisiin tieteisiin sisältyy jopa ala nimeltä biomimetiikka,
jossa pyritään jäljittelemään luonnon rakenteita.
Olet saattanut joskus ihailla hämähäkinseitin kauneutta.???
Insinööri näkee sen kuitenkin nerokkaana rakenteena;
-hauraan näköiset langat ovat suhteessa vahvempia kuin teräs
ja lujempia kuin luodinkestävän liivin kuidut.
Jos suurennamme hämähäkinseitin mielessämme kalastusaluksessa käytettävän verkon kokoiseksi, niin tuohon seittiin voisi jäädä kiinni lennossa oleva matkustajakone.
Jehova on tosiaan luonut kaiken ”viisaasti”....
Hämähäkinseitti....
Se on kevyempää kuin pumpuli
mutta vahvempaa kuin painoltaan vastaava määrä terästä.
Verkkohämähäkkien tuottamaa seittiä on tutkittu kymmeniä vuosia.
Nämä hämähäkit voivat valmistaa seitsemää erilaista seittilankaa,
ja perusseitti on niistä vahvimpana herättänyt eniten mielenkiintoa.
Se kestää paremmin vettä ja on lujempaa kuin silkkiäistoukan erittämä kuitu, joka on yleinen kankaiden raaka-aine.
- Teollisten kuitujen, kuten Kevlarin, tuottamisessa tarvitaan korkeita lämpötiloja ja orgaanisia liuotteita.
Hämähäkki sitä vastoin valmistaa seitin huoneenlämmössä käyttäen liuotteena --vettä.
Lisäksi perusseitti on vahvempaa kuin Kevlar. Jos seitistä tehty verkko suurennettaisiin jalkapallokentän kokoiseksi, se pystyisi pysäyttämään suihkukoneen lennosta!
Ei ole yllättävää, että hämähäkinseitin lujuus kiehtoo tutkijoita.
Aimee Cunningham kirjoittaa Science News -lehdessä:
”Tutkijat haluaisivat hyödyntää sen ominaisuuksia erilaisissa tuotteissa luotiliiveistä siltojen kannatusköysiin.”
Hämähäkinseitin jäljitteleminen ei kuitenkaan ole helppoa, sillä se valmistuu hämähäkin ruumiissa eikä prosessia vielä täysin ymmärretä. ”On nöyrryttävää tajuta, että suuri joukko huippuälykkäitä ihmisiä yrittää tuottaa jotain sellaista, minkä tekeminen käy kellarissa elelevältä hämähäkiltä luonnostaan”, sanoo biologi Cheryl Y. Hayashi, jota lainattiin Chemical & Engineering News -lehdessä.
”On nöyrryttävää tajuta, että suuri joukko
huippuälykkäitä ihmisiä
yrittää tuottaa jotain sellaista,
minkä tekeminen käy kellarissa elelevältä hämähäkiltä luonnostaan”,
sanoo biologi Cheryl Y. Hayashi,
jota lainattiin Chemical & Engineering News -lehdessä...
Kyllä vaan, luonnossa on matkittavaa paljonkin.
Jos luonnolta (tai Jumalalta jos niin haluaa) meni miljoonia vuosia erilaisten seittien kehittelyyn, niin eikö olisi kohtuutonta odottaa ihmisten pystyvän samaan muutamassa vuodessa?
Tai jos seitin tekijöineen suunnitteli joku ihmistä älykkäämpi, niin onko ihme että ihmisiltä kestää.
Fossiilien ja DNA:n perusteella tiedetään hämähäkkien ja seittien muuttuneen miljoonien vuosien aikana. Primitiivisillä lajeilla on erilaisia tapoja käyttää erilaisia seittejä. Miksi nykyisenlaisia hämähäkkejä ei suunniteltu kertaheitolla sellaisiksi kuin ovat? Olivatko lukuiset sukupuuttoon kuolleet lajit vain jonkinlaisia harjoitusmalleja; prototyyppejä?
No miksi niitten pitäisi olla kaikkien yhtä ja samaa ja ikuisesti muuttumattomia?
Tämä maailma on nimen omaan monimuotoinen, samaa tosin hyödynnetään eri paikoissa eri versioilla.
Ei ihmisenkään tuotos pysy samana vaan sitä kehitetään tarpeen mukaan. Kyse on silti aikaansaadusta evoluutiosta, ei sellaisesta joka on sidottu rakennusosien ohjelmaan.
Kehitys kehittyy ;)
Tietoja päivitetään ja valo kirkastuu kirkastumistaan ;D
Paratiisissa raihnainen kroppa on enää muisto vain kun rammatkin kirmailee kuin vuorikauriit...
Kun ihmisten ikävät vaikutukset Maapallon ekologiaan on korjattu, eläimetkin varmaan voi paremmin.
Kahdesta ihmisestä,Adam ja Eve, tuli melkoinen skaala ihmisiä, niin kooltaan kuin silmien väriltään ja kiinnostuksen kohteiltaankin.
Geeneissä on kaikenlaista.....
DNA on tosi hyvin pakattu sinne soluun, tiedemiehet on jo piiikkasen alkaneet tajuta mitä ihmeitä se kertookaan ;)
Kuka sen "pakkasi" ?
Suunnittelullahan saadaan paljon aikaan, mutta se on jo huippukamaa...
Mitokondrio DNA osoittaa, että nykyään elävien ihmisten yhteinen maternaalinen perimä on peräisin noin 200000 vuoden takaa.
Ssfsfsfsfff:lle
Ei kannata. Kun uskis jotain päättää niin se pitää. Ihan sama onko järjen hiventäkään tai realismia, jankutus jatkuu.
Jos joku haluaa tuhlata tämän todistettavissa olevan elämänsä moiseen - antaa tehdä niin.
Itse olen väsynyt vääntämään asioita rautalangasta tolvanoille. Kun ei halua saati pysty ymmärtämään niin pysyköön muiden ohjailtavana.
Tämä ei koske pelkästään jt-porukkaa, myös hellarit tekevät ihan samaa(varmaan muutkin lahkot). Hellarit ja jt:t ovat kuin samasta muotista, vaikka eivät sitä koskaan myönnäkkään.
**Ssfsfsfsfff:lle Ei kannata. Kun uskis jotain päättää niin se pitää. Ihan sama onko järjen hiventäkään tai realismia, jankutus jatkuu.
Itse olen väsynyt vääntämään asioita rautalangasta tolvanoille.
Kun ei halua saati pysty ymmärtämään niin pysyköön muiden ohjailtavana.**
niin on, ajanhukkaa yrittää keskustella fanaattisen jankkaajan kanssa
Ihan hienoa että täällä esitetään todisteita jumalan olemassa olosta.
sehän antaa lohtua. kunhan osaatte pitää 2 asiaa erillään :
Jumalan olemassa olo on yksi ja toinen on se että vt-seuralla ei ole mitään tekemistä tämän mahdollisen olemassa olevan jumalan kanssa.
ei ainakaan yhtään sen enempää kuin muillakaan uskontoryhmillä
Kyllä se on ällistyttävää kuinka gepardi pystyy juoksemaan 100 km /h . Se iskee tappavat raateluhampaat karkuun yrittävän gasellin kurkkuun ja peli on selvä.
Joo ja Nooan aikoihin gepardi juoksenteli karkuun yrittävien ruohonkorsien perässä, oli näet siihen aikaan ruohonsyöjä. Samoin hämähäkki pyydysti Nooan aikana lenteleviä lehtiä ja iski myrkkyhampaansa niihin.
Kyllä se vaan on ihmeelisesti suunniteltu ...
""Samoin hämähäkki pyydysti Nooan aikana lenteleviä lehtiä ja iski myrkkyhampaansa niihin.
Kyllä se vaan on ihmeelisesti suunniteltu ...""
-niinno tällä näkökulmalla voi miettiä hyttysen ja iilimadon kohtaloa paratiisissa...
kaikkihan riippuu mistä näkökulmasta esittää ja miltä sen saa kuulostamaan.
Mielestäni tämä petoeläinten ja muiden ruohon syöminen on niin perusteltu kysymys, että jumala voisi antaa tähän uuden ja paremman selityksen, mutta mitään ei kuulu eikä näy.. ehkä jumalakin sen tajuaa, että muutamaan kysymykseen saatu päivitetty vastaus voisi saada ihmiset muuttamaan mieltään hänen suhteen.... jos hän sitten on olemassa tai.. ei..
aika hiljasta kuitenkin on.... ihan joka asian suhteen...