työvoimapulaa

Ihmettelen tätä nykyistä menoa kun valitetaan työvoimapulaa rakennusalalla ja palkataan ulkomalaista työvoimaa, ymmärrän toki että se on halvempaa kun eivät maksa läheskään kaikki vero ym.. sosiaalimaksuja, eihän tämä ole kuin mielestäni nykyisen trendin mukainen systeemi. ennen ainakin suomessa ja ruotsissa otetti työhön nuoria ja opetettiin johonkin työhön ja ammattiin ensin pienemmällä palkalla ja kokemuksen kasvaessa hyviin urakoihin. valitetaan kun on kova nuorisotyöttömyys ja samaan aikaan otetaan halpaa ulkomaista työvoimaa eikö olisi parempi ottaa nuoria rakennukselle ja tehdä heistä asiansa taitavaa porukkaa se olisi mielestäni tämän yhteiskunnan kannalta paras ratkaisu varsinkin pitkällä tähtäimellä eikä valitettaisi suurten ikäluokkien eläköitymisestä ja samaan aikaan kasvatettaisi nuoria elämään ilman työtä ja rahaa ei ne koskaan opi jos ei jollain ole tahtoa ja halua aloittaa palkaamaan nuoria työntekiöitä. nuorissa pitäisi olla kuitenkin tulevaisuus joka nyt näyttää valuvan viemäristä alas näiden typerien poliitisten päättäjien ja rahan ahneiden urakoitsioiden toimesta.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

nämä työvoimapulat aina alkuunsa historiassa hoidettu ei millään muulla tavalla, vert esim suomalaiset jotka on työnperässä muuttaneet.
Hyysärit eivät usko että tähän ei ole muuta keinoa joten miten se heidän päähänsä taottaisiin.

Äänestä

töihin enää lainkaan. Yhteiskunnan tuilla kun elää niin hyvin.

Äänestä

Oletteko huomanneet että, ne työt jotka on voitu ulkoistaa on viety suomesta.

Ja ne työpaikat joita ei voi viedä pois suomesta, on tuotu ulkomailta työntekijät.

Valtio siis on syypää suomalaisten työttömyyteen.

Miksi?

Halvimmalla(sutta ja sekundaa) hyvä esim, OL3 voimalaitostyömaa.
Tuliko halvemmaksi, tuliko hä.

Orjilla ei ole kotimaata.

Äänestä

Olen pyörittänyt pientä rakennusliikettä kymmeniä vuosia ja haku on ollut päällä lähes tauotta pahimpia lamanaikoja lukuunottamatta.
Työtekijän täytyy olla pätevä. Minä en ala pitämään mitään ammattikoulua.
Te ette usko millaista porukkaa minulle on tarjoutunut töihin "pätevänä" timpurina! Ennenvanhaan kun ihmisillä oli vielä lankapuhelimet ja nimi sekä ammatti luettelossa, niin aika monesti siellä on lukenut jotain muuta kuin kirvesmies tai maalari. Kaikkein eniten on ollut muusikoita, kerran jopa kanttori.

Timpurin pitäisi osata kyselemättä alkaa töihin, kun annetaan piirustukset käteen, vaan se on todella harvinaista. Toki riittää, että raksalla on yksi jolla on homma hallussa ja lopuille riiittää peruspätevyys. Sirkkelin ja naulapyssyn pitää kuitenkin laulaa kuin olisi sota ja tavarat kuljetetaan kerroksiin mieluummin juosten, että kenellekään ei tule turhia taukoja.

Tällaisessa leikissä ei moni pärjää ja niinpä päätin panna lapun luukulle, kun tulijat olivat yhä vetelämpiä ja ruipelompia, eikä firma enää tehnyt siedettävää tulosta kilpailun koventuessa. Riskit silti pysyivät ja summat suurenivat, enkä halunnut riskeerata enää tällä ikää omaa taloani. Tulin näet aloittaessa allekirjoittaneeksi paperin jossa luki "Yrittäjä vastaa yrityksen veloista koko omaisuudellaan".

Ai, että mihin miehet? Pätevimpiä on naapurin talotehdas kytännyt jo vuosia. Nyt kaikki voittivat, sillä jo ikääntyneet miehet pääsivät ison talon leipiin ja tekemään ei niin vaativia hommia, elementtejä kasaamaan ja pystyttämään.
Pikkufirmassa joka työmaa oli erilainen, eri osoitteessa, joskus kaukana, ja useimmissa oli jokin "yllätys" riesana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


17 kirjoitti:

Ihmettelen tätä nykyistä menoa kun valitetaan työvoimapulaa rakennusalalla ja palkataan ulkomalaista työvoimaa, ymmärrän toki että se on halvempaa kun eivät maksa läheskään kaikki vero ym.. sosiaalimaksuja, eihän tämä ole kuin mielestäni nykyisen trendin mukainen systeemi. ennen ainakin suomessa ja ruotsissa otetti työhön nuoria ja opetettiin johonkin työhön ja ammattiin ensin pienemmällä palkalla ja kokemuksen kasvaessa hyviin urakoihin. valitetaan kun on kova nuorisotyöttömyys ja samaan aikaan otetaan halpaa ulkomaista työvoimaa eikö olisi parempi ottaa nuoria rakennukselle ja tehdä heistä asiansa taitavaa porukkaa se olisi mielestäni tämän yhteiskunnan kannalta paras ratkaisu varsinkin pitkällä tähtäimellä eikä valitettaisi suurten ikäluokkien eläköitymisestä ja samaan aikaan kasvatettaisi nuoria elämään ilman työtä ja rahaa ei ne koskaan opi jos ei jollain ole tahtoa ja halua aloittaa palkaamaan nuoria työntekiöitä. nuorissa pitäisi olla kuitenkin tulevaisuus joka nyt näyttää valuvan viemäristä alas näiden typerien poliitisten päättäjien ja rahan ahneiden urakoitsioiden toimesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu