Iltalehden mukaan 70-vuotias Lahdessa asuva nainen, siis vanhus, on saanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa tuomion "kotirauhan häirinnästä ja kahdesta kunnianloukkauksesta. Nainen on koputellut voimakkaasti asuntonsa lattioita muovisella kepakolla - jopa useita kertoja vuorokaudessa ja paiskonut ikkunoitaan, häirintää on jatkunut lähes kolme vuotta".
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt naiselle 80 päiväsakkoa eli noin 2.000 euroa ja perheen kärsimyksistä 6500 euroa, eli yhteensä n. 8500 euroa.
Omituiseksi tämän tapauksen tekee se, ettei kerrota, miten perhe on häirinnyt naista. On vain yksipuolinen näkemys ja sen perusteella viety mummolta vain rahat. Itse ikääntyneenä uskon, että itse mummoa on häiritty, sillä suomessa ainakin oman kokemukseni mukaan on ihmisiä, jotka nauttivat vanhusten kiusaamisesta ja rääkkäämisestä mielenterveyttä pahasti uhkaavalla tavalla. Tätä mummoa ei saa jättää yksin näiden ongelmien kanssa. En usko, että kukaan tervejärkinen mummo paiskoo tahallaan. Asiassa täytyy olla muutakin näkömystä ja ulottuvuuksia. Ehkä naiselta on "haluttu viedä vain rahat", näinhän minuakin on uhkailtu julkisen median välityksellä.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt naiselle 80 päiväsakkoa eli noin 2.000 euroa ja perheen kärsimyksistä 6500 euroa, eli yhteensä n. 8500 euroa.
Omituiseksi tämän tapauksen tekee se, ettei kerrota, miten perhe on häirinnyt naista. On vain yksipuolinen näkemys ja sen perusteella viety mummolta vain rahat. Itse ikääntyneenä uskon, että itse mummoa on häiritty, sillä suomessa ainakin oman kokemukseni mukaan on ihmisiä, jotka nauttivat vanhusten kiusaamisesta ja rääkkäämisestä mielenterveyttä pahasti uhkaavalla tavalla. Tätä mummoa ei saa jättää yksin näiden ongelmien kanssa. En usko, että kukaan tervejärkinen mummo paiskoo tahallaan. Asiassa täytyy olla muutakin näkömystä ja ulottuvuuksia. Ehkä naiselta on "haluttu viedä vain rahat", näinhän minuakin on uhkailtu julkisen median välityksellä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pohdit sitä, että kuinka tämän tapauksen perhe olisi "häirinnyt" vanhusta. Mikäli joku tapetaan kadulla niin mietitkö silloinkin sitä, kuinka uhri olisi mahdollisesti "häirinnyt" tekijää? Esim. Tampereella eräs vanhus oli kaatanut pyöräilevän opiskelijatytön bussin alle muutamia vuosia sitten ja jossakin terveyskeskuksessa vanhus oli melkein puukottanut lääkärin hengiltä. Kai nämäkin väkivallan uhrit sitten "häiritsivät" vanhuksia jotenkin.
Mummolla on saattanut olla mielenterveyden ongelmia tai hän on voinut olla dementoitunut. Ei kuitenkaan siinä määrin, että hän olisi ollut syyntakeeton kun hänet kerran tuomittiin. Myös vanhuksia koskevat asuinrakennusten järjestyssäännöt muidenkin lakien ohella ja myös vanhukset ovat valitettavasti kykeneviä tekemään rikoksia. Korkea ikä ei tee ihmisestä viatonta.
Onhan oikeus tutkinut asian, ja mummo saanut varmasti tilaisuuden selvittää miten häntä on häiritty...Seitsenkymppisenkö pitäisi saada mellastaa ja puhua perättömiä vapaasti ja ilman rangaistusta koska on vanhus...??!! vaikka satavuotias olisi niin tottakai kuuluu vastata teoistaan. Ihan oikein häirikkömummolle.