Olen moneasti yrittänyt miettiä, mikä saa aikaan sen että ihmiset panettelevat vähän joka asiassa, ja varsinkin keskusteluissa - toisiaan.
"Makealta maistuvat panettelijan puheet, ne painuvat syvälle sisimpään"(Salomo)
Panettelu on lähes synonyymi herjaukselle, mutta eroaa siinä, että siinä on suorempi syystös jotakin henkilön argumenttiä kohtaan - eikä ole niin huvittavaa... Syytös puolestaan voi olla totta tai valhetta... Herjaaminen kohdistuu usein vain henkilön "nimeen" tai vain persoonan halventamiseen eikä ole koskaan niin "viisasta" kuin puhdas panettelu.
Jehovalaisten Raamattu taisi Perkeleestä sanoa, että se on "panettelija".
Jos jossakin on keskusteluja, voi yrittää puhua vain ystävällisiä, mutta se ei lopultakaan - ainakaan aina - maistu yhtään millekään, korkeintaan ylpistää kohdettaan, jos sitä vain kehuu ja ylistää, eikä se ole usein Jumalankaan tarkoitus ystävyydessä. Mekin saamme panetella, ja jopa Jumalaa, silloin kun emme ole tyytyväisiä johonkin hänen tekoonsa tai sanaansa
On vaikea keksiä panetteluja, jotka olisivat tosia, silloin panettelu olisi parempaa kuin hölmö vitsailu kohteensa typeryydellä.
"Rätinää padan alla tyhmän nauru - turhuutta sekin "(Salomo)
"Räkänokastakin mies tulee - vaan ei tyhjän naurajasta"(Suom. sananlasku)
Panettelun tarkoitus ei siis aina ole herättää iloa, toisinkuin herjauksien, ja juuri siitä syystä asteen pari viisaampaa.... Panettelu vaatii usein myös ihmistä kääntymykseen, jopa Jeesus panetteli fariseuksia ja kirjanoppineita....
"Makealta maistuvat panettelijan puheet, ne painuvat syvälle sisimpään"(Salomo)
Panettelu on lähes synonyymi herjaukselle, mutta eroaa siinä, että siinä on suorempi syystös jotakin henkilön argumenttiä kohtaan - eikä ole niin huvittavaa... Syytös puolestaan voi olla totta tai valhetta... Herjaaminen kohdistuu usein vain henkilön "nimeen" tai vain persoonan halventamiseen eikä ole koskaan niin "viisasta" kuin puhdas panettelu.
Jehovalaisten Raamattu taisi Perkeleestä sanoa, että se on "panettelija".
Jos jossakin on keskusteluja, voi yrittää puhua vain ystävällisiä, mutta se ei lopultakaan - ainakaan aina - maistu yhtään millekään, korkeintaan ylpistää kohdettaan, jos sitä vain kehuu ja ylistää, eikä se ole usein Jumalankaan tarkoitus ystävyydessä. Mekin saamme panetella, ja jopa Jumalaa, silloin kun emme ole tyytyväisiä johonkin hänen tekoonsa tai sanaansa
On vaikea keksiä panetteluja, jotka olisivat tosia, silloin panettelu olisi parempaa kuin hölmö vitsailu kohteensa typeryydellä.
"Rätinää padan alla tyhmän nauru - turhuutta sekin "(Salomo)
"Räkänokastakin mies tulee - vaan ei tyhjän naurajasta"(Suom. sananlasku)
Panettelun tarkoitus ei siis aina ole herättää iloa, toisinkuin herjauksien, ja juuri siitä syystä asteen pari viisaampaa.... Panettelu vaatii usein myös ihmistä kääntymykseen, jopa Jeesus panetteli fariseuksia ja kirjanoppineita....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös muuten olekin hauskaa että evolutionistti Apon, Moocin ja pekan ja asianharrastajan johdolla käyttävät toistuvati ala-arvoista kieltä, siis ihan sivistymätönta sakkia.
Ja silti nuo pitävät itseään fiksuina. HhaHHHHAAAAAaah.
Mutta evolutionisteillahan on koko maailmankuva muutenkin ihan nurinpäin. Esim. Heidän mukaansa fossiilisto todistaa vähittäisen kehittymisen puolesta vaikka itse näytteet osoittavatkin aivan päinvastaista.
Kiitos tästä erittäin korrektilla kielellä kirjoitetusta, hyvin asiallisesta, erinomaisesti perustellusta kommentista.
Tällaista kielenkäyttöä kun näkisi enemmän tieteellisessä keskustelussa.
Netistä löytyi myös Jehovan todistajien suomenkielinen Raamattu.
Siinä on varsin mielenkiintoinen Genesis. Tosi selvää kieltä mutta hiukan oudohkoa.
Mitäs tykkäätte?
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/ge/chapter_001.htm
Saisiko sitä todistusaineistoa kreationismin puolesta, kiitos.
Nyt saat harvinaisen hyvän tilaisuuden esittää väitteellesi todisteet.
"..käyttävät toistuvati ala-arvoista kieltä, siis ihan sivistymätönta sakkia."
Katsoen m-h:n ja itseni melko suureen viestitiheyteen, sinulla ei varmastikaan ole vaikeaa siteerata meiltä kummaltakin kolmea "ala-arvoista kieltä" sisältävää tekstiä kuluvan elokuun ajalta. Jos nimittäin et päästänyt emävaletta niinkuin tässä väitän.
Apon esittäköön kommenttinsa osaltaan, jos tahtoo.
Kas kas. Ihanko olet ollut pari viikkoa päästelemättä rumia.
Onnittelen hyvästä saavutuksesta.
Tiedätkös että minä en kiroile koskaan.
Mielestäni pitempäänkin. Sinulta taas jäi tuossa todistamatta "käyttävät toistuvati" ala-arvoinen kieleni. Taitaapa jäädä kokonaankin ja m-h:n myös.
Se, ettet kiroile koskaan (jos nyt niin on), ei paljon auta, kun valehtelet yhtenään.