Räsänen pulustaa, että läkärin kieltäydyttävä abortista halutessaan?
Siis aiheutettava tuskaa muille vuosikymmeniksi? Ettistä?
Miksi murhajaakaan hoitaisi?
Siis aiheutettava tuskaa muille vuosikymmeniksi? Ettistä?
Miksi murhajaakaan hoitaisi?
Räsesen jorinat!
räsänen verenmaku su
6109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin,
Lääkärin valassaan lääkäri vannoo suojelevansa elämää. Mutta jos valasta ei saa pitää kiinni ja lääkäri voidaan pakottaa tappamaan jo alkunsa saanut elämä, niin miten on sen lääkärin valan pitävyys muutoin.
Jo nyt on epäilyksia siitä, että joissain vanhusten laitoksissa laiminlyödään kipu ja muuta lääkitystä, jotta vanhusten terveys romahtaisi nopeammin ja hoitopaikkoja saadaan "vapautumaan".
Lääkärinvalasta lipsumisesta on pahoja esimerkkejä. 1930-luvulla saksassa punaisenristin lääkärit toimivat osallisina ns. eutanasia projektissa. Noin 3-40 000 vammaista, kehitysvammaista ja muutoin pitkäaikaissairasta surmattiin tarkoituksella. Surmaamiseen käytettiin mm. erikoisvalmisteisia busseja, joihin ohjattiin pakokaasut sisälle. Muutaman tunnin kaasutuksen jälkeen kyydissä olevat kuolivat.
Omaisille eutanasia ryhmä lähetti kirjeen, jossa kerrottiin laitoshoidossa olleen omaisen kuolemasta ja valehdeltiin kuolisnsyyn olleen äkillinen sydänkohtaus, keuhkokuume tai jokin muu.
Vasta toisen maailmansodan jälkeen omaisille varmistui, että heidän läheisensä oli eliminoistu.
Ja Eutanasia ryhmän kokemuksia käytettiin aikanaan keskitysleireillä juutalaisten ja muiden tapettavaksi määrättyjen tuhoamisessa.
On siis hyvä, että Suomesta löytyy edes yksi poliitikko joka puoluestaa lääkärin varsinaista tehtävää: elämän suojelemista.
Kaikkien ei tarvitse tukea joukkomurhaa ja ihmisarvon halveksuntaa.
NINEL
Kohta, joka pakottaa vaihtoehdon? Aiheuttaa kärsimystä vuosikymmeniksi monelle ja tuhoten elämiä?
Rampoja kerjäämään torit täyteen on mottosi?
Tuhota nuoren naisen elämä pakkosynnytyksellä ja lapsen. Olet hirviö!
Sen eutanasia-projektin pani alulle se paljon ihaillun Natsi-Saksan rodunjalostusoppi ja ''oppi ihmisarvosta ihmisen välinearvona''. Punainen risti osallistui kaiketi estääkseen natseja tekemästä saman paljon raaemmin. Se oli Natsi-Saksan ohjelma ''osana kaiken kehitymistä kohti parempien rotujen täydellistä hegemoniaa''.
Samoja hommia silloin ja vähän aiemmin!
Kukaan ei tässä Neuvostoliiton julmuutta ihaile. Vaan ihmetellään sitä loputonta kostonhimoa, joka saa, jopa kristityinä itseään pitävät ihmiset heittäytymään fasisteiksi. Ihmisiä, jotka syöttävät propagandaa, että kaikkien suomalaisten olisi ihailtava natsi-Saksaa ja sen ihmiskuvaa. Sitä paitsi Venäjän julmuudet tapahtuivat erilaisessa kulttuuriympäristössä. Kyllä se kulttuuriympäristö vaikuttaa, mutta millaisella etiikalla varustetut ihmiset haluavat herättää fasismin uudelleen henkiin. Ei ole edes mitään Neuvostoliittoa, jota vastustaa.
Meillä peruskoulussa opettaja rivien välissä ihailli kansallissosialismia aivan hurjasti vastapainona Neuvostoliitolle. Syytti jopa Marxia natsi-Saksan aatteelliseksi isäksi (Marx tarkoitti, että sosialistinen vallankumous toteutuisi Saksan tai Britannian kaltaisessa yhteiskunnassa jne. ) Onneksi saa aikuisena tutustua erilaiseen (vasemmistolaiseen?) tulkintaan yhteiskunnasta. Tässä sitten vasemmistolaisia teesejä:
- marxilaiset vallanakumoukset tapahtuivat ei-teollisissa yhteiskunnissa ja ei-kristillisissä hengessä sisältäen väkivallan. (Marx hylkäsi kristinuskon tosi kuin esisosialistit, jotka monet katsoivat sosialismilla ja kristinuskolla olevan paljon yhteistä, ja piti väkivaltaista vallankumousta välttämättömänä.)