Kehä 3:lla itäänpäin Hämeenkylän ja Vihdintien liittymän välillä oli perjantaina parkissa sininen Ford Transit, jossa läpinäkyvässä takalasissa jotain pyöreitä valkoisia valoja ja kuski (normivaatteissa, jotain lehtiä lukemassa kuskin penkillä). Olikohan kyseessä poliisin kamera-auto? Eli onkohan se niille niin helppoa, että vaan kamerat asennettu räpsimään nopeusrajotuksen ylittäviä autoja ja poliisi voi just vaikka nukkua jos haluu? En kattonut ajonopeuttani, ku siitä ohi menin, muttei ainakaan välähtänyt. Onkohan niissä kameroissa infrapunasysteemi vai normi salama?
Sitten kuulin jostain, että poliisiautoihin on tullut nopeuskameroita, jotka toimii kuten peltipoliisit eli kuva tallentuu ja sakko postissa eikä perään tarvitse lähteä? Onkohan niitä vain ns. maijoissa eli poliisin virka-autoissa? Eli mun käsitys on että poliisin taholta nopeuksia valvottais peltipoliiseilla, tutkilla teiden varsilla, kamera-autoilla ja jopa näillä poliisiautojen kameroilla? saa korjata jos olen väärässä !
Ja onko siviilipoliisiautoissa eli valkoiset Mondeot ilman poliisitarroja ym. noita kameroita joista olen kuullut? Tai saako poliisit ylipäätään sakottaa/pysäyttää ylinopeuden vuoksi liikenteessä noilla siviiliautoilla ? Vastauksia odotellen :)
Sitten kuulin jostain, että poliisiautoihin on tullut nopeuskameroita, jotka toimii kuten peltipoliisit eli kuva tallentuu ja sakko postissa eikä perään tarvitse lähteä? Onkohan niitä vain ns. maijoissa eli poliisin virka-autoissa? Eli mun käsitys on että poliisin taholta nopeuksia valvottais peltipoliiseilla, tutkilla teiden varsilla, kamera-autoilla ja jopa näillä poliisiautojen kameroilla? saa korjata jos olen väärässä !
Ja onko siviilipoliisiautoissa eli valkoiset Mondeot ilman poliisitarroja ym. noita kameroita joista olen kuullut? Tai saako poliisit ylipäätään sakottaa/pysäyttää ylinopeuden vuoksi liikenteessä noilla siviiliautoilla ? Vastauksia odotellen :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
poliisi saa pysäyttää ja sakottaa tunnuksettomillakin ajoneuvoilla. Jos ei salama välähtänyt, niin ei pitäisi olla syytä huoleen. Jos taas salama joskus sattuu välähtämään, niin postia poliisilta tulee yleensä jo viikon sisällä.
Kaikki automaattisyta ja laskut tulee..
Pysäytti ja sakotti siviiliautolla siviili vatteisa. Ei ollut edes hälyjä, vain stopmerkki varren päässä.
Te olette äänestäneet ! Poliisi voi tehdä mitä tahansa ! Ja te huudatte lisää valvontaa ! Jos poliisi sais edes ne hurjat nopeudet ja rattijuopot pois, mutta ei raha irtoaa helpoimmin työmatkalaisilta jonossa.... DDR!
Eiköhän tuo ollut joku "duunari"..., kamerapakun takaikkunalla ei ole pyöreitä ja kirkkaita lamppuja...
ps. yleensä niissä on toinen takalasi tummennettu ja toinen ei ja siinä ei tummennetun takana sitten tutka, kamera ja salamavalo.
Okei, kiitos kaikille infosta ! Vielä niistä poliisiautojen kameroista.. Onko poliisiautoissa automaattisia kameroita jotka toimii peltipoliisien tavoin? Jos on niin rajoittuuko varustelu vain maijoihin vai onkohan niitä siviileissäkin?
Sitten oon kuullut, että ainakin Kehä 3:n kameroissa olisi salaman sijasta joku infrapunasysteemi eli ei voi varmuudella nähdä ottiko kamera kuvan kohdallasi vai ei. Tämä stressaa ainakin itseäni jos tajuan kameran jälkeen, etten kiinnittänyt erityistä huomiota ajonopeuteeni. Jos tiedän, että jossain kamerassa on näin salama, ei tarvitse stressata mikäli muistaa ettei välähdystä näkynyt. Sen takia kai muutettiin, ettei ylinopeutta ajavien kuvaaminen häiritse kanssa-autoilijoita? Mielipiteitä tästä?
Siviiliväreissähän ne pakut ovat... ja ottaa kuvan automatik, mutta on siellä yleensä joku henkilökin systeemiä hoitamassa.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200802227280287_hi.shtml
Löytyy myös sellaiseen kolmiojalkaan viritettyä systeemiä, mutta enpä ole moista vielä bongannut, onneksi.
Kehä-3n kamerassa pitäisi olla normisalama (tolppia on monta), se infrapuna oli siellä 5-tien keskinopeuskokeiluissa aikanaan.
Sitten joitakin kappaleita normisivareissa niitä mitkä kuvaa rekkarin ja tsekkaa onko maksut ja katsastukset ok...
tiekameroita voipi huijata kun kaahaa vastaantulijoiden kaistoille ja HUPS kamera ottaakin tyhjää kuvaa EHEEH ja taas on kusetettu poliiseja,olen tuommoisenkin jo nähnyt itse en ole käyttäny kun ei tartte kaahailla,köyhillä kun on kiire!
Olisi ihan jees, jos jepet saisivat enemmän aikaa ja rahaa kansalaisten suhaamisen kyttäämiseen liikenteessä. Lisävaroja ja aikaa voisi vapauttaa mm. siten, ettei poliisin vastuualueeseen kuuluisi muut juopot kuin rattijuopot enää ollenkaan. Aikaa ja rahnaa menee kun kallis virkavalta putsailee kaduilta kaikenlaisia vtun juoppoidiootteja ja vaimon hakkaajia.
Suomeen pitäisi perustaa siis "kodinturvajoukot" tai laajentaa vartioiden toimivaltaa huolehtimaan juopot sekä muut riehujat putkaan, hoitoon, linnaan tai vaikka suoraan hautaan.
Mites toi jälkimmäinen pienentää valtion menoja, kun ne kuitenkin haluaa fyrkkaa?
Laitetaan törttöilijät maksamaan omista "vahingoistaan". Laskuun vain merkintä:
Kännisen faijan/jonkun muun pölön kuljetus putkaan.
Lisäkulut: vaimon paikkailu + henkisten haavojen parantelu.
Lisäpalvelu: Turpaanveto pidätyksen yhteydessä tilanteen rauhoittamiseksi (ale hinta 25€)
Loppusumma: 150 € + alv tosi kohtuullinen 24%.
Kiitos, että käytitte juoppopalveluamme, oli ilo palvella. Henkilökuntamme toivottaa teidät tervetulleiksi myös ensi kerralla.
Huom! Ensi viikolla tarjouksessa: Perimme kadulle kusemisesta vain 50€, mikäli puhallat mittariin yli 2,0 promillen lukemat. Kannattaa seurata tarjouksiamme!
Jos on alhainen nopeusrajoitus tiehen nähden ja tien laidassa pysäköity pikkupaketti/farmari, lähes varmasti kyttä ja automaattikamera.