Konkurssiin vaan jos se on mahdollista. Ei Etelä-Pohjanmaalla oikein hyvällä katsella tuollaista huithapeliukuntaa kuin Jalasjärvi on. Pian sen suoritustila lankeaa koko maajunnan maksettavaksi. Ellei kunta ja sen vastuulliset päättäjät ole pystyneet tunnistamaan mätäpauisetta, on siis aivan turha hyyssätä kuntaa. Jalasjärvi on Etelä-Pohjanmaan Kreikka, ei muuten mutta velkaisuutensa takia.
0Äänestä
valtio ja kaupunki a
Liittyvät kuulemma Seinäjokeen, jolloin valtio kuittaa osan veloista.
0Äänestä
Seinäjokinen
Liittykööt Kurikkaan, Seinäjoella on jo Ylistaro riesana.
0Äänestä
Perhanan EU-tukiukot
Seinäjokinen kirjoitti:
Liittykööt Kurikkaan, Seinäjoella on jo Ylistaro riesana.
Nimenomaan. vaikka itse Nurmoolaasena tietekin sapettaa vieläkin se liittyminen, niin olisi se liittyminen ollut mainio asia, ELLEI YLISTARO OLISI ÄNKENYT SAMAAN SYSSYYN!!!!!!
0Äänestä
Ninni, Bengt ja Väin
Ei kai kunta toiseen noin vain voi liittyä. Eikö Jalasjärvi voitaisi muuttaa jonkinlaiseksi resrevaatiksi, jota turistit ja muinaistutkijat voisivat käydä katsomassa? Ja on kai Jalasjärvellä muitakin rajanaapureita kuin Seinäjoki, esim. Karvia ja Parkano.
0Äänestä
rahaa on!
Ei mitään konkurssia -vähän vain realisoidaan, se on siinä! Sitten liitetään köyhä Seinäjoki Jalasjärveen ja vaihdetaan persu kunnanjohtajaksi ja ostetaan Kreikka ja Italia talousvahvistukseksi ;)
0Äänestä
ottoluott.
Persu huutelis puskista,kuten nytkin! Luatto meni jo.
0Äänestä
Pientareelta huuteli
Alkulastako kunnanjohtaja. Eihän se osaa edes laskea.
0Äänestä
KONKURSSI:.!1%#%?+
Pientareelta huuteli kirjoitti:
Alkulastako kunnanjohtaja. Eihän se osaa edes laskea.
Laskutaidottomia on kunnassa ollut ennenkin, ei kai tilanne muuten olisi tälläinen!
0Äänestä
Koti, seutu ja rakka
Tuollaisen 47 miljoonan euron kuprun voisivat maksaa yhteisvastuullisesti ne yli 18-vuotiaat jalasjärveläiset, joita on noin 8200. Se tekisi kuntalaista kohti noin 5700 euroa. Sillä se olisi kuitattu ja kunta välttäisi konkurssin. Ei asukkaat voi yksistään olla aina vaatimassa kunnalta, vaan kyllä asukkaidenkin on jotakin annettava kotikunnalleen. Nyt on näytön paikka!
0Äänestä
kylä näi o
.
vähän niin Kennedy sanoi puheessaan että älä kysy mitä kuntasi voi tehdä hyväksesi vaan kysy mitä voit tehdä kuntasi hyväksi :)
.
0Äänestä
Tyhmät päättäjät.
Ach! Eikös ne jalasjärveläiset ole maksaneet veroja elikkä antaneet jo kotikunnalleen sen, minkä laki määrää? Kaupungin hallintoherrat ja rouvat ne rahat ovat hassanneet huonolla taloudenpidolla ja siten niiden tulisi ne pulittaa omista pusseistaan. Tuskin ne kuitenkaan osaa edes hävetä.
0Äänestä
Anturainen Johnny
Tyhmät päättäjät. kirjoitti:
Ach! Eikös ne jalasjärveläiset ole maksaneet veroja elikkä antaneet jo kotikunnalleen sen, minkä laki määrää? Kaupungin hallintoherrat ja rouvat ne rahat ovat hassanneet huonolla taloudenpidolla ja siten niiden tulisi ne pulittaa omista pusseistaan. Tuskin ne kuitenkaan osaa edes hävetä.
Jalasjärveläiset ovat yhdessä hyötyneet ja myös netonneet JAKK:n siivellä mitä tulee paikallisiin oloihin. Toki kunta olisi tullut toimeen ilman tuota kummajaistakin, onhan siellä voimallista maataloutta. Mutta lasku lankeaa koko kunnan kontolle, siitä ei parane urbuttaa.
0Äänestä
Valtionosuuksia rohm
Anturainen Johnny kirjoitti:
Jalasjärveläiset ovat yhdessä hyötyneet ja myös netonneet JAKK:n siivellä mitä tulee paikallisiin oloihin. Toki kunta olisi tullut toimeen ilman tuota kummajaistakin, onhan siellä voimallista maataloutta. Mutta lasku lankeaa koko kunnan kontolle, siitä ei parane urbuttaa.
.
Valtionosuuksia on rohmuttu ilmeisen väärin perustein????????
.
0Äänestä
ÄHJÄRVI
Voisikos Ähtäri ja Jalasjärvi yhdistyä? Se olisi Ähjärvi sitten uusi kunta. Tuli vaan mieleen kun näitä palstoja olen lukenut, että molemmissa kunnissa hommat hoidetaan "mallikkaasti"
0Äänestä
Jalakajärven noviisi
Hassuinta on, että tuo väärinperustein nostettu hyöty on jakaantunut ympäri Suomea JAKK:n useiden toimipisteiden kautta. Rahoilla on maksettu palkkoja ja muita kuluja mm. Turkuun, Ouluun, Tampereelle, Jyväskylään ja lukuisiin muihin kuntiin/kaupunkeihin, joiden palveluja rahalla on ostettu.
0Äänestä
Trans Parenssi
JAKK on varsinainen sotkun pesä, eikä sen röyhkeydellä ja petoksella hankittua etua pidä mitenkään kohtuullistaa. Kunta täysimääräisesti vastuuseen, ja pöytä puhtaaksi. Onpahan varoitus muille vastaavia juonia miettiville instansseille.
0Äänestä
Tule apuun Mari!
Mari Kiviniemi oli JAKKin johdossa sen laajenemisen aikaan joten tulisiko hän nytkin apuun?
0Äänestä
rehellisyys o kaput
Kyllä Kiviniemi rahaa osaa jakaa meinas Kreikallekin antaa ilman takuita,onneksi tuli vaalit väliin. Ja Jalasjärvelle mietittävä "isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen polveen".
0Äänestä
Anturajärvi=KREIKKA
.
Rahaa vain lapioitiin hämärätarkoituksiin ja tutkimuksia viivyteltiin?????????
.
0Äänestä
Toispaikkaanen
Siinon mun mielestä ollu yks mies asialla, Hongiston poika, joka johti JAKKia. Opiskeluaikanansa se oli niin rehevä, nottei tuntenu vanhoja koulukavereita. Tiesi jo silloon, jotta eressä on loistava tulevaasuus. Kipiät jää iliman hoitoa ja lapsia ei voi enää panna kouluhun.
jgvjgcvaebbbbbtefbadfbbde VETÄKÄÄ VITTU PÄÄHÄN SEINÄJOKILAISET!! !!!! ENEMMÄN TEILTÄ TÄNNE HARMIA ON TULLU SAATANA!!!!! TERVEISIÄ YLISTAROSTA
0Äänestä
Taivalmaan Tietäjä
Se nyt vain on tosiasia, että Jalasjärvi menee konkurssiin. Siihen ei muilla kunnilla tahi valtiolla ole osaa eikä arpaa. Kuntaa on hoidettu kuin jotakin lionslubin alaosastoa, asioita on sorkittu ja sorkkijoina on ollut kuka hyvänsä, joka on halunnut esiintyä suurena kuntapäättäjänä!. On hyvä muistaa myös, että Kriisiin sisältyy aina myös Mahdollisuus.
0Äänestä
tietäjät!Tekijää ei
Niin veroja maksavien kuuluu tietää kuka (ketkä) on sorkkinu(t) että rahat 36 miljoonaa ( anteeksi annettu osa) on saatu ja mihin se on käytetty/ketkä saaneet. Tilintarkastajat esimerkiksi voisivat kertoa kun ovat tilejä ja hallintoa tarkastelleet ja siitä palkkiot saaneet. Kuka on alunperin ehdottanut tätä ja kuka sitä on kannattanut että päätös on aikaansaatu? Voiko rahat saaneet ne palauttaa? Kummasti sitä johtoporukkaa on ehtinyt lähteen käpälämäkeen. Saataas ne sorkkijat pois sieltä kunnasta. Sitten varmaan kriisistä tulevat esiin uudet mahdollisuudet kun totuus tulee esille. Mutta Suomeshan ei näin käy eikä täälä ainaskaa.
0Äänestä
Valtava määrä rahaa:
.
Kenen tai keiden taskuihin ne oikein on menneet ???????
.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Konkurssiin vaan jos se on mahdollista. Ei Etelä-Pohjanmaalla oikein hyvällä katsella tuollaista huithapeliukuntaa kuin Jalasjärvi on. Pian sen suoritustila lankeaa koko maajunnan maksettavaksi. Ellei kunta ja sen vastuulliset päättäjät ole pystyneet tunnistamaan mätäpauisetta, on siis aivan turha hyyssätä kuntaa. Jalasjärvi on Etelä-Pohjanmaan Kreikka, ei muuten mutta velkaisuutensa takia.
Liittyvät kuulemma Seinäjokeen, jolloin valtio kuittaa osan veloista.
Liittykööt Kurikkaan, Seinäjoella on jo Ylistaro riesana.
Nimenomaan. vaikka itse Nurmoolaasena tietekin sapettaa vieläkin se liittyminen, niin olisi se liittyminen ollut mainio asia, ELLEI YLISTARO OLISI ÄNKENYT SAMAAN SYSSYYN!!!!!!
Ei kai kunta toiseen noin vain voi liittyä. Eikö Jalasjärvi voitaisi muuttaa jonkinlaiseksi resrevaatiksi, jota turistit ja muinaistutkijat voisivat käydä katsomassa? Ja on kai Jalasjärvellä muitakin rajanaapureita kuin Seinäjoki, esim. Karvia ja Parkano.
Ei mitään konkurssia -vähän vain realisoidaan, se on siinä! Sitten liitetään köyhä Seinäjoki Jalasjärveen ja vaihdetaan persu kunnanjohtajaksi ja ostetaan Kreikka ja Italia talousvahvistukseksi ;)
Persu huutelis puskista,kuten nytkin! Luatto meni jo.
Alkulastako kunnanjohtaja. Eihän se osaa edes laskea.
.
http://www.youtube.com/watch?v=7L8TbMVhAt4
.
.
kohdasta n. 0:18:25
"Konkurssi uhkaa Jalasjärveä"
http://areena.yle.fi/video/1314125980248
.
Laskutaidottomia on kunnassa ollut ennenkin, ei kai tilanne muuten olisi tälläinen!
Tuollaisen 47 miljoonan euron kuprun voisivat maksaa yhteisvastuullisesti ne yli 18-vuotiaat jalasjärveläiset, joita on noin 8200. Se tekisi kuntalaista kohti noin 5700 euroa. Sillä se olisi kuitattu ja kunta välttäisi konkurssin. Ei asukkaat voi yksistään olla aina vaatimassa kunnalta, vaan kyllä asukkaidenkin on jotakin annettava kotikunnalleen. Nyt on näytön paikka!
.
vähän niin Kennedy sanoi puheessaan että älä kysy mitä kuntasi voi tehdä hyväksesi vaan kysy mitä voit tehdä kuntasi hyväksi :)
.
Ach! Eikös ne jalasjärveläiset ole maksaneet veroja elikkä antaneet jo kotikunnalleen sen, minkä laki määrää? Kaupungin hallintoherrat ja rouvat ne rahat ovat hassanneet huonolla taloudenpidolla ja siten niiden tulisi ne pulittaa omista pusseistaan. Tuskin ne kuitenkaan osaa edes hävetä.
Jalasjärveläiset ovat yhdessä hyötyneet ja myös netonneet JAKK:n siivellä mitä tulee paikallisiin oloihin. Toki kunta olisi tullut toimeen ilman tuota kummajaistakin, onhan siellä voimallista maataloutta. Mutta lasku lankeaa koko kunnan kontolle, siitä ei parane urbuttaa.
.
Valtionosuuksia on rohmuttu ilmeisen väärin perustein????????
.
Voisikos Ähtäri ja Jalasjärvi yhdistyä? Se olisi Ähjärvi sitten uusi kunta.
Tuli vaan mieleen kun näitä palstoja olen lukenut, että molemmissa kunnissa hommat hoidetaan "mallikkaasti"
Hassuinta on, että tuo väärinperustein nostettu hyöty on jakaantunut ympäri Suomea JAKK:n useiden toimipisteiden kautta. Rahoilla on maksettu palkkoja ja muita kuluja mm. Turkuun, Ouluun, Tampereelle, Jyväskylään ja lukuisiin muihin kuntiin/kaupunkeihin, joiden palveluja rahalla on ostettu.
JAKK on varsinainen sotkun pesä, eikä sen röyhkeydellä ja petoksella hankittua etua pidä mitenkään kohtuullistaa. Kunta täysimääräisesti vastuuseen, ja pöytä puhtaaksi. Onpahan varoitus muille vastaavia juonia miettiville instansseille.
Mari Kiviniemi oli JAKKin johdossa sen laajenemisen aikaan joten tulisiko hän nytkin apuun?
Kyllä Kiviniemi rahaa osaa jakaa meinas Kreikallekin antaa ilman takuita,onneksi tuli vaalit väliin. Ja Jalasjärvelle mietittävä "isien pahat teot kostetaan kolmanteen ja neljänteen polveen".
.
Rahaa vain lapioitiin hämärätarkoituksiin ja tutkimuksia viivyteltiin?????????
.
Siinon mun mielestä ollu yks mies asialla, Hongiston poika, joka johti JAKKia. Opiskeluaikanansa se oli niin rehevä, nottei tuntenu vanhoja koulukavereita. Tiesi jo silloon, jotta eressä on loistava tulevaasuus. Kipiät jää iliman hoitoa ja lapsia ei voi enää panna kouluhun.
Kyllä kannatti olla rehevää.
Joo 35 miljoonaa pitää maksaa takaisin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100514515638_uu.shtml
jgvjgcvaebbbbbtefbadfbbde
VETÄKÄÄ VITTU PÄÄHÄN SEINÄJOKILAISET!! !!!!
ENEMMÄN TEILTÄ TÄNNE HARMIA ON TULLU SAATANA!!!!!
TERVEISIÄ YLISTAROSTA
Se nyt vain on tosiasia, että Jalasjärvi menee konkurssiin. Siihen ei muilla kunnilla tahi valtiolla ole osaa eikä arpaa. Kuntaa on hoidettu kuin jotakin lionslubin alaosastoa, asioita on sorkittu ja sorkkijoina on ollut kuka hyvänsä, joka on halunnut esiintyä suurena kuntapäättäjänä!.
On hyvä muistaa myös, että Kriisiin sisältyy aina myös Mahdollisuus.
Niin veroja maksavien kuuluu tietää kuka (ketkä) on sorkkinu(t) että rahat 36 miljoonaa ( anteeksi annettu osa) on saatu ja mihin se on käytetty/ketkä saaneet. Tilintarkastajat esimerkiksi voisivat kertoa kun ovat tilejä ja hallintoa tarkastelleet ja siitä palkkiot saaneet. Kuka on alunperin ehdottanut tätä ja kuka sitä on kannattanut että päätös on aikaansaatu? Voiko rahat saaneet ne palauttaa? Kummasti sitä johtoporukkaa on ehtinyt lähteen käpälämäkeen. Saataas ne sorkkijat pois sieltä kunnasta. Sitten varmaan kriisistä tulevat esiin uudet mahdollisuudet kun totuus tulee esille. Mutta Suomeshan ei näin käy eikä täälä ainaskaa.
.
Kenen tai keiden taskuihin ne oikein on menneet ???????
.