orgasmia? Miehen orgasmi tarvitaan lisääntymiseen, mutta entä naisen?
Näyttää että se on turha. Niin turha, että useimmat näyttelevät sen.
Näyttää että se on turha. Niin turha, että useimmat näyttelevät sen.
Mihin tarvitaan naisen
micco
341647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
liityisiköhän se jotenkin siihen?
Niiku biologisesti?
päätellen olet oikeassa, poika.
Ei ole millä tämänkin toiseksi todistaa. Ei kait löydy mitään sopivaa tutkimustulostakaan joka voisi asian toiseksi todistaa...;)
Turha homma, USEIMMAT joutuvat sen kykenemättömänä näyttelemään.
Naisten orgasmilla on sama funktio kuin miestenkin, lisääntyminen. Naisten suostuminen yhdyntään vaatii jonkinlaisen palkinnon, useimilla palkintona on orgasmi. Näyttelevillä naisilla ei ole tätä palkintoa, he luultavasti saavat yhdynnästä jotain muuta tyydytystä.
valitettavasti myös ilman orgasmia...
Nainen lisääntyy kyllä ilman orgasmia. Toisaalta ihmiset eivät lisäänny yksistään, eivät edes naiset. Miesten osuus lisääntymistapahtumassa on oleellinen. Tosin myönnettäköön, että kokonaisuutta ajatellen pienehkö.
Yhdintä on kuitenkin toimintana sen luontoinen ettei siihen ryhtyisi, ellei siitä jotain hupia irtoaisi. Naisillakin täytyy olla jonkinlainen motivaatio, jotta heidän kannattaisi antaa -liata lakanansa. Motiivaatioksi useimille riittää orgasmi.
vaihdoit puheenaiheen!
Ei ollut kyse aloituksessa siitä lisääntyykö kukaan yksistään, vaan siitä, onko lisääntyminen mahdollista ilman orgasmia ja onko orkku turha naiselle.
Kerran tuli Ruotsin tv:ssä ohjelma, jossa naiset kertoivat totuuksia orgasmeistaan, ohjelma on saattanut tulla täälläkin, sillä se oli jenkkiteos. Se hupi näyttää olevan siinä näyttelemisessä, sillä oliko se nyt jopa kolmasosa naisista ei koskaan, ei siis kertaakaan elinaikanaan saa oikeaa orgasmia, yksi kolmasosa saa satunnaisesti tai ainakin kuvittelee saavansa ja vain yksi kolmasosa saa aina. Kannattaa muuten muistaa, että nämä luvut tulevat naisten omista ilmoituksista. Kuka sellainen, joka näyttelee orgasminsa rakkaimmalleenkin, menee ja myöntää kykenemättömyytensä tutkijalle!! Tuskin kukaan. Todelliset luvut kykenemättömien osalta lienevät huomattavasti suuremmat!
Joten ei ole kyse siitä, että _useimmilla_ olisi orgasmi motivaationa liata lakanat.
Tuo näytteleminen muuten paljastaa sen, mistä tosiasiassa tässäkin on kyse; miehen miellyttämisen tarpeesta. Motivaationa tuskin kellään on näytteleminen!
siksi näytteleminen on tarpeen.
Koetapa kuvitella miehen naamavärkkiä, mikäli nainen todella toimisi kuten ajattelisi - haukottelisi, täyttelisi ristisanaa ja pyytäisi kultastaan varomaan lakanoita kun ne ovat juuri pestyt, hihii!
Mikäli miehet olisivat aikuisia ei naisen tarvitsisi jatkuvasti pelleillä. Mutta ei kai se nyt niin paha ole, pitäähän lastenkin kanssa innostua kaikenlaisesta kummallisesta, mitä ne kulloinkin ovat, kössikenguruita tai hemaneja.
Systeemi toimii, mikäli mieskin teeskentelee vastavuoroisesti ja raahautuu narisematta esim. taidenäyttelyyn ja stockmannille edes pari kertaa vuodessa. Usein vain siinä kohtaa vastavuoroisuus tössähtää kuin seinään.
Olen samaa mieltä, näytellemisen tarve on lähtöisin miehestä. Ei vaikuta oikein miellekkäältä toiminnalta, naisen näytellä ja jäädä jatkuvasti ilman tyydytystä.
Toisaalta onhan se mukavaa, puhtaiden lakanoiden välissä piehtaroida. Miehet ovat tarpeellisia tässä toimessa, useat suomalaiset kaverit ovat vieläpä taitavia.
Vastavuoroisuudesta puhuen, myöskin kukkia on kiva -saada.
onhan kaikki sosiaalinen kanssakäyminen näyttelemistä. Et tokaise työkaverillesi, että on silmiäsärkevän räikeä pusero, vaan nätisti muikistelet ympäripyöreitä värien virkistävästä vaikutuksesta, vai mitä! Jos toisesta pitää se on aika pieni vaiva koettaa olla ystävällinen hetkisen - kunhan ei pyydetä yli-inhimillisyyksiä, kuten jääkiekko-ottelua katsomaan :)
että naisten KUULUU pelleillä miestä miellyttääkseen? Näytellä orgasmia, jotta saa lisää vaadittavaa? Siitäkö on kyse? Missä muussa teillä on tapana pelleillä/näytellä? Oletteko omia itsejänne misään?
Täytyy sanoa, että elämme todella erilaista elämää. En koskaan, en ikinä suostu pelleilemään mitään kenenkään mieliksi. Olen se mikä ja kuka olen, aina ja kaikkialla. Mieheni ei käy stokkalla leikkimässä enkä pidä kansallisteatteria makuukammarissamme. Mutta meillä ollaankin tasa-arvoisia toisiimme nähden.
Minulla itselläni on mies, jonka kanssa ei tulisi mieleenkään täytellä ristisanaa tai pyytää häntä varomaan lakanoita!
PS. Minä pääsen muuten stokkalle aivan yksinkin. Minulla on liikkumisvapaus...
Jos peli olisi joskuskin rehellistä naisen puolelta, saattaisi se orkku vahingossa tullakin. Mies ei voi tietää, kun kerran näytellään.
Tuota sun ei olisi tarvinnut kirjata:"näyttelemisen tarve on lähtöisin miehestä", sillä sitä se juuri ei ole!
.....miten erilaista elämää tulee elettyä.
Vielä ihmeellisempää on, että tässä pitäisi nyt kai Tittelityyn mielestä miehen ripittäytyä, kun naiset feikkaavat orgasmeja.
en makaa työkavereitteni kanssa!
Intiimillä suhteella ja sosiaalisella suhteella on Sanelma-hyvä suuri ero.
Minä en ole miehelleni vain ystävällinen, minä rakastan häntä ja kaikki pelleily vakavilla asioilla vahingoittaa meidän suhdettamme, joka ei todellakaan ole rikkomisen arvoinen!
Kaiken lisäksi, en hyväksyisi itseäni enää, jos joutuisin elämään petoksessa hänen kanssaan. Jos en pysty olemaan rehellinen, en rakasta!
mutta jollet halua katsella murjottavaa miehenkokoista pikkulasta nurkissasi on oltava joustoa.
miksi naisen KUULUU ottaa se miehenkokoinen pikkulapsi sinne nurkkiinsa murjottamaan?
Naisten organismin feikkaamisen tarve on miehestä lähtöisin. Sukupuoliyhdyntä ei ilman nautintoa houkuttele ketään, se on suttuista puuhaa. Jos nainen on halukas yhdyntään hän yleensä saa siitä jotain irti, kaikilla se ei ilmesestikkään ole orgasmi. Yhdyntä voi tyydyttää myös esim. läheisyyden tarvetta. Orkasmin näytteleminen ei kuitenkaan palvele naista millään tavoin. Feikkaamisen tarkoituksena täytyy silloin olla miehen tyytyväisenä pitäminen.
Sanelman kanssa olen kyllä siinä samaa mieltä, että jääkiekko-otteluiden katselu on liikaa, olipa kaveri vaikka kuinka taitava tahansa sängyssä. Tolkku se täytyy vastavuoroisuudellakin olla.
Noh, minä taidan kuitenkin olla se viimeinen joka valittaa kirjoitusvirheiostä muille.
Kuinka orgasmin feikkaaminen voi olla miehestä lähtöisin? Tuohan tuntuu kyllä varsin ihmeelliseltä. Voiko tätä kenties selittää astrologian kautta?
Hetkinen. Viitaatko nyt siihen että feikkaamisen päämäärä voi myös olla naisen puolelta tapahtunut feikkaaminen jotta mies olisi tyytyväinen. Tuossa tuo käyttämäsi verbi "tarve" pelaa kyllä rooliaan, ja lähtökohtana on siis se että se on tarpeellinen miehelle. Siinä nimittäin on ero, onko se tarpeellinen naiselle vai miehelle. Mutta miehestä LÄHTÖISIN se ei ole.
Naisen seksuaalisuus on monivivahteinen juttu - jos sallit minun näin miehenä tällä pimperomilitanttien palstalla todeta. On tilanteita, joissa vastakkaisen sukupuolen, miehen, seksuaalinen laukeaminen on myös naista tyydyttävää, ei vain kiihoittavaa, ihan jopa suunkin kautta. Tämän luulisin (?) olla yleisempää naisille kuin miehille, enkä pidä sitä minkään "alistumiseen" ilmiönä.
Mutta tuo viimeisen toteamukseni jälkeen lähden jo ottamaan takapakkia, sillä nyt on kyllä riski että lähtee koko keskustelu eri raiteille.
Kyllä vihjaan siihen, että naisten feikkaamisen syynä on useimmiten miesten tyytyväisenä pitäminen.
Olen siinä kanssasi samaa mieltä, että naisten seksuaalisuus on monivivahteinen. Tyydytyksen voi saada muutenkin kuin laukeamalla. Naiset ymmärtävät, että seksistä voi nauttia ilman orgasmia. Miesten on vaikeampi hyväksyä aktia joka ei pääty laukeamiseen, luulisin naisten näyttelemisen johtuvan tästä ristiriidasta. Ei tarvitse selitellä erilaista seksuaalisuutta ja molemmat voivat nauttia läheisyydestä.
Toisaalta myöskin miesten seksuaalisuuteen kuuluu muutakin kuin pelkkä akti. Vammautuneiden miesten seksuaalisuus voi olla hyvinkin rikasta ja tyydyttävää, vaikka itse toiminta tapahtuu muualla kuin sukupuolielinten alueella, (jos genitaalialueella on vaikeita tuntopuutoksia).
On kuitenkin totta se, että nykyaika aiheuttaa myöskin seksin alueella valtavia suorituspaineita molemille sukupuolille. Leikkimielisen ilottelun sijaan on tullut temppu poikineen.
miten liität seksuaalisuuden monivivahteisuuteen ristisanan täytön tarpeen ja inhon likaantuvista lakanoista?
Itse en ymmärrä parisuhteessa lainkaan salailua ja petosta. Niin monivivahteinen ei oma seksuaalisuuteni ainakaan ole.
Minä uskon, että nainen haluaa feikata orkkuja, koska pelkää miehen löytävän/etsivän toisen naisen, joka saa, jos myöntäisi itse olevansa kyvytön orgasmiin.
Merkillinen ihmiskuva sinulla on. Sinä siis uskot, että miehet ovat niin kiinnostuneita naistensa kyvystä saada orgasmi, että ellei temppu onnistu etsitään toinen nainen? Kuitenkaan miehellä ei ole tarvetta selvittää syitä ystävänsä ongelmiin? Miestä siis vaivaa naisen laukeattomuus suuresti, kuitenkin hän tunnontuskitta katkaisee ihmissuhteen ja etsii uuden ihmisen jolla tämä mekanismi toimii häiriöttä?? Harvalla naisella on miehistä näin matala mielikuva.
Miehen yhdynnän onnistumisen kannalta oleellista ei ole naisen laukeaminen. Ihmissuhteeseen kuuluu paljon muutakin kuin laukeamiseen päättyvät aktit. Sukupuolisuus voi olla hyvinkin tyydyttävää molemille, vaikka toisen kyky saada orgasmi olisikin puutteellinen, siitä saa muuten nautintoa. Frigiditeetti on eri asia. Silloin yhdynnän aiheuttama tyydytys on olematon ja ristikoiden täyttämisen tuottama mielihyvä on luultavasti silloin suurempi.
Minun parisuhteeseeni liittyy paljon asioita jota toinen voi huoletta tehdä vaikka salaa niin halutessaan. Minun ihmissuhteisiini kuuluu henkinen vapaus. En todellakaan edes halua tietää kumppanini kaikkia asioita, saman toimminnanvapauden säilytän itselläni.
mutta kirjoitin ja tarkoitin kyllä sitä, että feikkaava nainen ajattelee näin.
Miten miehellä voi olla edes tieto ystävänsä vaikeuksista/ongelmista?
Kysyn edelleen; jos kerran sukupuolisuus on hyvin tyydyttävää ilman orgasmia, miksi se täytyy näytellä????
Juurikin tuossa on syy, miksi en ole kovin innostunut seksistä.
Olen aivan tietoinen siitä, että ylipainoinen ja pienimunainen hikinen äijä ei varmasti ole se olento, jonka vaikkapa vaimoni päälleen haluaa.
Ja tottahan tuo on. Sottasta hommaa koko paneminen. Mastusbointi toiletissa on huomattavasti siistimpää, eikä siinä rasitu läheskään niin paljoa.
Ainoa ropleema on, että kun toi muija valittaa puutetta välillä...
Kuinka tiedä, mitä feikkaava nainen ajattelee, ellet itse ole kokenut näyttelemisen tarvetta. Kuten jo kirjoitin,minun mielestäni harvalla naisella on niin vääristynyt kuva miehistä kun sinulla.
mielipidepalsta? Saako täällä esittää mielipiteitään vaiko vain levittää tietoa omasta elämästään?
Kuinka esim. sinä voit ladata täällä prostituutiosta jotain tai naisten asepalveluksesta, jos kerran kaiken sanotun pitää perustua omaan kokemukseen, ei omaan mielipiteeseen? Vai oletko asepalveluksen suorittanut huora?
Harvalla naisella niin vääristynyt kuin minulla? Mitähän mahtanet tarkoittaa? Tunnetaanko me? Sillä mielipiteeseen ei asiasi voi perustua, pitää olla omakohtaista kokemusta!
Jos minä en ymmärrä, miksi naiset feikkaavat orkun, vaikka hommasta nauttivatkin (sanot sinä), miten se liittyy mieskuvaani? Tai ylipäätään miehiin?
palkinto voi olla myös muuta kuin emotionaalista tyydytystä, vaikkapa jotain aineellista hyötyä. pelkistetyimmillään tilanne on prostituoitujen kohdalla, jolloin naisen saama rahallinen korvaus aktista riittää kompensoimaan puuttumaan jäävän orgasmin...
liikuskelet...:)
Feministit täällä ovat ehdottomasti prostituutiota vastaan ja nyt näyttää siltä, että he sen kuitenkin jossain muodossaan hyväksyvät!
on paitsi turha, myös harmillinen. Sottaista, limaista ja tuhrivaa, lakanatkin joutuvat vaihtoon. Miksi ette kaikki toimi kuten MV ja tyydytä välttämättömiä tarpeitanne siististi wc:ssä?
Niin, toimikaa kuten MV vain itse asiassa - sen sijaan ei ole lainkaan tarpeen tehdä asiasta toistuvasti ilmoitusta julkisella keskustelupalstalla...
Tänä iltana noudatankin neuvoasi ja kuvittelen samalla että sinä Sanelma otat minulta s....n
taisi käsi sujahtaa pikkuhousujen
Ja huumori kertoo paljon kertojasta.
Taitaa Sanelma hoidella omat hommansa tammisella istuimellaan pöntöllään. Hieman luksusta masturbaatioon. Tammikansi ja peräsuihke. :)
ja pikkupöksyni ovat sievästi viikattuina kaapin perällä syksyä odottelemassa.
kiva jos saan jonkun edes näin onnelliseksi :)
ps) mitä muuten naiset näkevät suihinotossa? Paitsi tekohengitysaspektin? Minulla ainakin leukaperät kipeytyvät inhottavasti.
Kannattaa kokeilla paremmin suuhun sopivaa mallia, tässä tapauksessa pienehköä. Tosin orgasmin näytteleminen tuskin onnistuu silloinkaan.