Virhe

Suomi taisi tehdä virheen, kun varusti ennen talvisotaa niin paljon merivoimia, oli sukellusveneitä ja panssarilaivoja, joita käytettiin sitten aika vähän talvisodassa.

Mikäli sama rahamäärä oli käytetty esim. suomi-konepistooleihin tai vaikka lentokoneisiin, niin vaikutus olisi ollut ihan toinen Karjalan korvissa Tammikuun pakkasissa.

Merivoimilla oli aika vähän käyttöä siinä sodassa, kun merikin oli jäässä ...
753
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

30-luvulla, että seuraava sota käydään pakkastalvena? Mikset kertonut muillekin?

Äänestä
  • No mikäli olettama oli, että vihollinen lymyää idässä, niin ehkä satsaus merivoimiin oli väärä ratkaisu ...

    Äänestä

  • taisi olla munaus kirjoitti:

    No mikäli olettama oli, että vihollinen lymyää idässä, niin ehkä satsaus merivoimiin oli väärä ratkaisu ...

    eduskunta Lauvastoliiton lobbaamana jo 1920-luvullas. Aikaa maavoimien varustamiseen olisi kyllä ollut. Ei kai löytynyt Maavoimaliittoa?

    Äänestä

Sama kuin kysyisit, miksi nykyisin puolustusvoimien määrärahoista leijonanosa käytetään vähäisiin hävittäjiin, joista tuskin olisi vastusta Venäjän ilmavoimien pysäyttämiseen; vaikka tiedetään venäläisten hyökkäävän kuitenkin maalta.

Äänestä
  • Nykyisin ryssä pelaa ohjuksilla ja ydinaseilla. Täällä on sitäpaitsi kaksi ydinvoimalaa joten ei Pohjolaa voi Tsetseniana käsitellä. Georgiassa ei käytetty ydinaseita ja ohjuksia koska siinä ei olisi ollut mitään järkeä.

    Äänestä

Ja mihin niitä olisi pitännyt käyttää. T-26 oli pstä ja tuhoutui helposti. Korkeintaan oltaisi enemmän saatu tuhottua. Sitäpaitsi saksalaiset käytännössä hävitti vuonna 1941 kaikki tankit mitä meitä vastaan käytettiin.

Tykistöäkään ei oikein oltaisi voitu ostaa tai nooh sellaista joka ryssää olisi kovasti estänyt. Toisaalta tankeillahan ryssä läpimurron teki. Ilmapuollustus oli tehokasta neuvostolentäjien kokemattomuuden ja johdon takia.

Loppujen lopuksi sota taisi olla Stalinilta uhoilua. Testattiin että onko kalusto vanhentunutta jos Aatu tulee päälle ja olihan se. Oli pojilla eri aseet vastassa 1944.

Ei sinänsä kyllä Polikarpov parempi kone oli talvisodassa. Lentäjät vaan eivät osanneet sitä käyttää. Hawkereitakaan ei Britannia olisi voinnut myydä koska niillä oli pulaa lentokoneista.

Äänestä

Joo, virhe oli, näin se on nähtävä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taisi olla munaus kirjoitti:

Suomi taisi tehdä virheen, kun varusti ennen talvisotaa niin paljon merivoimia, oli sukellusveneitä ja panssarilaivoja, joita käytettiin sitten aika vähän talvisodassa.

Mikäli sama rahamäärä oli käytetty esim. suomi-konepistooleihin tai vaikka lentokoneisiin, niin vaikutus olisi ollut ihan toinen Karjalan korvissa Tammikuun pakkasissa.

Merivoimilla oli aika vähän käyttöä siinä sodassa, kun merikin oli jäässä ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu