Viikon kysymys nro 1

Miltäs se nyt tuntuu kun peto ja sen kuva onkin sellainen systeemi johon voidaan hetkellisen hyödyn vuoksi vaikka liittyä.
Minusta Jehovan Todistajien uskottavuus siinäkin touhussa on kärsinyt.

Missä täällä muka todistajia on?

YK-NGO-liittolaisuusjäsenyys 1992-2001

Jehovan todistajien Vartiotorni-seura haki vuonna 1991 YK:n tiedotusosaston NGO-liittolaisjäsenyyttä ja se hyväksyttiin NGO-jäseneksi vuonna 1992. Vartiotorni-seuran erikoisalaksi mainittiin ihmisoikeudet ja se julkaisi tuona aikana muutamia YK:ta ja ihmisoikeuksia myönteisessä valossa käsitteleviä kirjoituksia etenkin Herätkää!-lehdessä.[42] Jehovan todistajat osallistuivat eri järjestöjensä kautta myös YK:n ihmisoikeuskomission toimintaan.[43]

Liittolaisjäsenyys päättyi vuonna 2001[44] vain päiviä sen jälkeen, kun jäsenyys tuli julkisuuteen,[45] ja esiin nostettiin se, että Jehovan todistajat pitävät teologiassaan YK:ta Ilmestyskirjan petona ja ovat maininneet sen olevan "Jumalan valtakunnan Jumalaa pilkkaavava väärennös"[46] ja että he ovat jo vuosia arvostelleet muita uskontokuntia yhteistyöstä YK:n kanssa.[47]

Lukuisista yhteydenotoista johtuen YK julkaisi 4.3.2004 internetsivuillaan asiaa koskevan tiedotteen,[48] jossa mainittiin Jehovan todistajien YK-liittolaisuuteen vaaditun muun muassa, että järjestö jakaa YK:n peruskirjan ihanteet. Uskontokunta ei ole kommentoinut tapausta.

Tämä on eräs räikeä syy miksi itsekin tajusin tuon asian valheellisuuden.

Kuinka seura kehoittaakin olevan erossa "suuresta babylonista" ja samaan aikaan itse irstaassa suhteessa ilmestyskirjan pedon kanssa..

enään mikään ei ole sitä miltä se on saatu aikaisemmin näyttämään....

>> Vt-seura ei ole koskaan maininnut asiaa jäsenilleen eikä asiaa tiedä edes kaikki seurakunnan vanhimmat.

Tuolta osin teen asiaan korjauksen. Jonkin aikaa UN-DPI jäsenyyden jälkeen, tarkkaa vuotta en muista ( seuraava vuosi ? ), asiaa käsiteltiin suhteellisen pitkään Jäähallin konventin eräässä ohjelma- puhesarjassa jossa 'Seuran tavoin' haluttiin antaa vastinetta kritiikkiin.

En muista aivan tarkoin puheen sisältöä yksityiskohtineen, mutta se sisälsi päälinjoissaan seuraavaa : Siinä kerrottin "avoimesti" mm. The Guardian artikkelista, jonka mainittiin olevan valheellista vääristelyä ja luonollisestikikaan ei unohdettu kertoa miten luopiot esittävät valheita asiasta. Kerrottiin miten Seura oli käyttänyt YK:n kirjastoa täysin vapasti jo pitkään kunnes kulkupassia varten tuli täyttää hekulomake, ei muuta. Ei sitoumuksia, ei allekirjoituksia, ei liittymistä YK:n, siihenhän voi liittyä vain valtiot. "Unohdettiin" luonnolisestikin kertoa mitkä olivat UN-DPI jäsenyyden ehdot. Sittemmin heti kun olivat saaneet tietää muuttuneista ja ei hyväksyttävistä kriteereistä, tuosta kirjaston käytöstä luovuttiin. Ei mitää piilotettavaa tai salattavaa, kuten vastustjat ovat väittäneet. That's it, ei muuta.

Olettaisn saman puheen olleen samana vuonna myös muiden monien maiden konvettien ohjelman osana niiden harmonisoinnin mukaisesti. Asia kuitenkin käsiteltiin suhteellisesta lajuudestaan huolimatta tavalla, ettei varmasti monikaan siihen sen suremmin kohdistanut erikoishuomiota.

Tuossa puheessa oli itse asiassa paljon yhtäläisyyttä oheisten ei viralisten sivujen vastineen kanssa ( vaikea sanoa varmuudella onko Seuralla itsellään mitään tekemistä noiden sivujen kanssa vai ovatko ne sen "sallinnalla" joidenkin Jt-veljien käsialaa ):

- http://www.jehovahsjudgment.co.uk/watchtower-un-ngo/

On muuten kiintoisaa havaita miten VTjärjestö sanoo eronneensa UN-DPI:stä heti saatuaan tietää ei hyväksyttävistä kriteerimutoksista, mutta se ei kuitenkaan ole käyttänyt sitä dokumentoiden puolustuksenaan. Sillehän olisi ollut hyvin helppoa raknetaa puolustus, laittaa esille aiemmat kriteerin päivämäärinen ja sitten uudet muuttuneet kriteerit. Kuinsattumalta se ei ole käyttänyt noin yksinkertaista ja tehokasta puolustusta. Siksi, että UN-DPI:n kriteerin ovat olleet kaiken aikaa samat.

Toisaalta ei tule missään tapauksessa sekoittaa UN - ECOSOC NGO:n kohdituvia kriteerejä UN - DPI:n kohdituviin kriteereihin, jotka ovat kaksi aivan eri asiaa ja ne on pidettävä toisistaan erillään. Valitettavan usein eri sivustoilla kritiikissä käytetään hyvin laajasti ECOSOC NGO:n kodituneita kriteereitä kritiikkinä VT-järjestöä kohtaan, joka on täysin väärin ja harhaanjohtavaa. Seuralla ei ole ollut millonkaan mitään tekemistä UN - ECOSOC NGO:n roolissa.

"Liittolaisjäsenyys päättyi vuonna 2001[44] vain päiviä sen jälkeen, kun jäsenyys tuli julkisuuteen,[45] ja esiin nostettiin se, että Jehovan todistajat pitävät teologiassaan YK:ta Ilmestyskirjan petona ja ovat maininneet sen olevan "Jumalan valtakunnan Jumalaa pilkkaavava väärennös"[46] ja että he ovat jo vuosia arvostelleet muita uskontokuntia yhteistyöstä YK:n kanssa.[47]"


SIIS oliko niin että vt-seura piti YK:ta ilmestyskirjan petona jo ennenkuin se liittyi siihen itse?

Kannattaa lukea
http://www.jehovahsjudgment.co.uk/watchtower-un-ngo/

Valo kirkastuu kirkastumistaan........

Summary
Apostates quote requirements from the 2005 brochure when it is clear from copies of earlier brochures that they have changed.
In 1994 the UN said a new relationship between the UN and its NGOs was being created.
In 1998 the General Assembly of the UN acknowledged that the NGO world was entering a new era.
In 1999 the Global Policy Forum said the NGO world is changing very fast.
It is clear that requirements and expectations for NGOs changed over the 1990s.