1960 - 70 luvulla Eurooppaa ravisutti vasemmistoterroristein vihan aalto. Erilaiset radikaalijoukkiot aloittivat kaupunki-sissi-sodaksi niemeämänsä rikossarjan. Sadat tuhannet pikku-punikit reurasivat lääpällään murhien, ryöstöjen ja pommiterrorin etenemistä. Poliisia vastaan järjestettiin mielnosoituksia. Niin kommarit kuin demritkin olivat tukemassa kaupunki-sissejä, kun oli niin tärkeää antaa tuki kolmannen maailman huono-osaisille.
Tuolloin nostettiin valtaan Libyan, Egyptin ja Syyrian diktaattorit ja muualla Afrikassa taisteli Kuudan armeijan kriminaaliarmeija.
Nyt tänä kesänä suunta muuttui. Pohjois-Afrikassa kansa nousi diktaattoreitaan vastaan ja yllättäen Oslossa räjähti pommi, ja yksittäinen "kaupunki-sissi" surmasi useita kymmeniä Norjan Tyäväenpuolueen jäseniä.
Nyt ei kukaan muista ja ylistä kaupunkisissien suurta sankaruutta. Sissi-iski sosialistien eliittiin: koulutusleiriin, jossa valmennettiin uutta vasemmistosukupolvea käyttämään valtaa.
Kun 1970-luvulla kaupunki sissit lopulta pidätettiin, niin oikeudenkäyntiä vastustettiin: luokka oikeudella ei ollut oikeutta tuomita Euroopan Vasemmiston luokkataistelijoita. Vankilassa vankien eristämistä pidettiin kidutuksena: siitä huolimatta, että vankilasta käsin yhä suunniteltiin uusia rikoksia ja annettiin ohjeita ja julkilausumia yhä vapaana oleville terroristeille.
Nyt Breivikin eristämistä jatketaan kuukausia, ilman, että eristämiselle olisi mitään perustetta. Breivikillä ei ole rikoskumppaneita, ei ole mitään todisteiden sotkemisvaaraa: vain halu käyttää tuomarin valtaa väärin. Perueteeton eristäminen on kidutusta. Mutta ehkä sitä ei saa sanoa kidutukseksi, jos se on Työväenpuolueen hyväksymää.
Julkisuudessa tekoa pidetään rasistisena terroritekona. Tosin ihmetyttää rasismi, joka ei kohdistu ulkomaalaisiin vaan selkeästi norjan valtaeliitiin Norjan Työväenpuolueeseen.
Viimeisten vuosikymmenten aikana poliittinen väkivalta on haluttu selittää henkilökohtaisilla syillä: Palmen- no sehän oli se mielisairan suomalainen joka vain jäis tuomitsematta. Poliitiiset syyt; seksi-sekoilut jne on haudattu.
Anne Lindh, mielisairas murhaaja.
Breivik: Suomalaisen Halla-ahon kirjoittelun uhri ja ulkomaalsia vihaava rasisti.
Mutta voisiko sittenkin syy olla poliittinen ja motiivi löydettävissä siitä politiikasta jota harjoitetaan ja tavasta jolla valtaa Pohjoismaissa käytetään.
Eristämällä ja leimaamalla Breivik mielisairaaksi, ei saada seville tärkeintä kysymystä: Miksi?
Sensijaan murhenäytelmää käytetään osana vaalikampanjaa. Joten on ymmärettävää, miksi norjan poliisi vuotaa lausuntoja joiden ilmeinen tarkoitu on lietsoa lisää vihaa Breiviikkiä kohtaan. Näin hyväksytään helpommin näytösoikeus jonkatuloksena Breivik voidaan sulkea lopullisesti pois julkisuudesta.
Sillä vastaus Breivikin motiivista ei ehkä olisi kovinmyönteinen Norjan Työväenpuolueen vaalikampanjan kannalta.
NINEL
Tuolloin nostettiin valtaan Libyan, Egyptin ja Syyrian diktaattorit ja muualla Afrikassa taisteli Kuudan armeijan kriminaaliarmeija.
Nyt tänä kesänä suunta muuttui. Pohjois-Afrikassa kansa nousi diktaattoreitaan vastaan ja yllättäen Oslossa räjähti pommi, ja yksittäinen "kaupunki-sissi" surmasi useita kymmeniä Norjan Tyäväenpuolueen jäseniä.
Nyt ei kukaan muista ja ylistä kaupunkisissien suurta sankaruutta. Sissi-iski sosialistien eliittiin: koulutusleiriin, jossa valmennettiin uutta vasemmistosukupolvea käyttämään valtaa.
Kun 1970-luvulla kaupunki sissit lopulta pidätettiin, niin oikeudenkäyntiä vastustettiin: luokka oikeudella ei ollut oikeutta tuomita Euroopan Vasemmiston luokkataistelijoita. Vankilassa vankien eristämistä pidettiin kidutuksena: siitä huolimatta, että vankilasta käsin yhä suunniteltiin uusia rikoksia ja annettiin ohjeita ja julkilausumia yhä vapaana oleville terroristeille.
Nyt Breivikin eristämistä jatketaan kuukausia, ilman, että eristämiselle olisi mitään perustetta. Breivikillä ei ole rikoskumppaneita, ei ole mitään todisteiden sotkemisvaaraa: vain halu käyttää tuomarin valtaa väärin. Perueteeton eristäminen on kidutusta. Mutta ehkä sitä ei saa sanoa kidutukseksi, jos se on Työväenpuolueen hyväksymää.
Julkisuudessa tekoa pidetään rasistisena terroritekona. Tosin ihmetyttää rasismi, joka ei kohdistu ulkomaalaisiin vaan selkeästi norjan valtaeliitiin Norjan Työväenpuolueeseen.
Viimeisten vuosikymmenten aikana poliittinen väkivalta on haluttu selittää henkilökohtaisilla syillä: Palmen- no sehän oli se mielisairan suomalainen joka vain jäis tuomitsematta. Poliitiiset syyt; seksi-sekoilut jne on haudattu.
Anne Lindh, mielisairas murhaaja.
Breivik: Suomalaisen Halla-ahon kirjoittelun uhri ja ulkomaalsia vihaava rasisti.
Mutta voisiko sittenkin syy olla poliittinen ja motiivi löydettävissä siitä politiikasta jota harjoitetaan ja tavasta jolla valtaa Pohjoismaissa käytetään.
Eristämällä ja leimaamalla Breivik mielisairaaksi, ei saada seville tärkeintä kysymystä: Miksi?
Sensijaan murhenäytelmää käytetään osana vaalikampanjaa. Joten on ymmärettävää, miksi norjan poliisi vuotaa lausuntoja joiden ilmeinen tarkoitu on lietsoa lisää vihaa Breiviikkiä kohtaan. Näin hyväksytään helpommin näytösoikeus jonkatuloksena Breivik voidaan sulkea lopullisesti pois julkisuudesta.
Sillä vastaus Breivikin motiivista ei ehkä olisi kovinmyönteinen Norjan Työväenpuolueen vaalikampanjan kannalta.
NINEL
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onneksi tämän maailman kommunisteissa on ollut ainakin se hyvä puoli,että he
ovat lähettäneet homopellet keskitysleireihin.
Norjan Työväenpuolue on halunnut jatkaa siitä, mihin Saksan Työväenpuolue lopetti. Väkivallan ja terrorismin suhteen Norjan Työväenpuolueella on sangen vähän uskottavuutta. Antisemitismi ja Gasan terroristien tukeminen ja samaan aikaan kauhistelu, kun väkivalta tulikin omaan maahan, eikä mennyt vain Israeliin kuten piti.
Jos on valmis tukemaan aseiden ja räjähteiden salakuljetusta siinä uskossa, että niillä tapetaan vain juutalaisia ja samaan aikaan puhuminen rauhasta Lähi-itään muodostaa ristiriidan joka aivan ilmeisesti tekee Norjan Työväenpuolueesta kaksinaamaisia valehtelijoita.
Ja surun käyttäminen vaalikampanjassa on jo niin alhaista, että ei sitten 1930 luvun ole moista nähty.
Breivikin kidutus perusteettomalla eristämisellä on myös oma lukunsa. Breivik syyllistyi vakavaan ja julmaan rikokseen, mutta oikeusvaltion on siitä huolimatta noudatettava sivistysvaltiolle kuuluvia velvoitteita. Työväenpuolueen suru, ei oikeuta ihmisoikeuksien polkemista.
Norjan poliisi sulki myös alaikäisen pojan pieneen koppiin tuntikausiksi: saadakseen pojan puhumaan. Pelkkä epämääräinen oletus, että kyse olisi Breivikin rikoskumppani ei oikeuta moiseen julmuuteen.
Norja on menettämässä oikeuden käyttää oikeusvaltion nimeä.
Poliisi levittää Breiviikistä tarkoituksellisesti vihaa lietsovia lausuntoja: ei esitä katumusta; siis vihatkaa ja olkaa valmiit hyväksymään jos Breivikiä kohdellaan huonosti.
Vähän samaan tapaan Saksan Työväenpuolue manipuloi Saksan kansaa hyväksymään puolueen vainon kohteiden kohtelun. Kun hyväksyy vihan, hyväksyy myös kidutuksen.
Norja on matkaamassa tietä, joka on häpeäksi koko ihmiskunnalle. Norja on rappeutuva sivistysvaltio.
Kuka saisia Norjan kääntymään takaisin sivistykseen.
NINEL