Mikä on ID-uskon kannattajien mielestä selitys sille, että vaikeasti sulavan lehti- ja heinäravinnon hyödyntämiseen ihanteellinen märehtijän ruuansulatus (pötsi, satakerta jne) on vain eläimillä joilla on tietynlainen varpaiden rekenne? Eikö älykkään suunnittelun luulisi tuottavan eläimiä, joiden ruuansulatus on riippuvainen ravinnosta eikä varpaiden rakenteesta?
Kun uskotte älykkääseen suunnitteluun, niin pidättekö mahdollisena, että jostain löytyy eläinlaji, jolla on märehtijän ruuansulatus, mutta ei sorkkia? Esimerkiksi vaikka lehtiä syövä kädellislaji tai ruohoa syövä jyrsijä? Jos ette usko, niin miksi ette?
Kun uskotte älykkääseen suunnitteluun, niin pidättekö mahdollisena, että jostain löytyy eläinlaji, jolla on märehtijän ruuansulatus, mutta ei sorkkia? Esimerkiksi vaikka lehtiä syövä kädellislaji tai ruohoa syövä jyrsijä? Jos ette usko, niin miksi ette?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toki toki. Multivalehtelija on jo aikaansaanut hirvinaudan, a-nautaa hän yrittää harva se päivä.
Poikamiehellä kantturat korvaa ihmisnaaraan.
Eikö kellään kreationistilla ole kantaa siihen voimmeko löytää märehtijän ruuansulatuksella varutettua eläintä, jolla on kaviot, tassut tai käpälät?
Heillä on jauhot suussa, eikä vastausta kuulu. Toki voimme löytää märehtivän kädellisen, Gueretsa on tällainen. Sillä on Wikipedian mukaan märehtijän ruoansulatus:
"The mantled guereza's digestive system is designed to process leaves; its stomach is enlarged, specialized and contains bacteria for fermentation."
Sen mahassa on useita kammioita, joissa se sulattaa lehtiruokansa.
Miksei ole selkärankaiselle ja selkärangattomalle käypää välimuotoa?
Tai muodonmuutoksen läpikäyvälle perhoseklle ja toukalle? Siksikö että ne olisivat alkeellisimmillaan mahdottomuuksia? Eihän kummassakaan tapauksessa voi olettaa välimuodolle minkäänlaista selviytymisetua .
"Miksei ole selkärankaiselle ja selkärangattomalle käypää välimuotoa?"
Häh? Onhan noita, ihan vielä tänä päivänäkin elossa. Tuollaisia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lancelet
Niillä on selkäydin, muttei selkärankaa (tai muuta luurankoa).
Selkärankaisen ja selkärangattoman välimuoto on selkäjänteinen
"Selkärankaisen ja selkärangattoman välimuoto on selkäjänteinen "
Tämä ei taida täyttää kreationistien välimuodolle antamaa määritelmää. Sen oleellinen osa on, että välimuotoa ei voi olla olemassa. Eli jos se on olemassa niin se ei ole välimuoto.
Elämä on fraktaalirakenne.
Emme puhu evoluutiosta, vaan älykkäästä suunnittelusta.
Tällä kertaa suostun syömään jauhoa pelkästä ihmetyksestä noin hassun avauksen vuoksi. En näe mitään aiheellista syytä kommentoida noin höpöjä.
"En näe mitään aiheellista syytä kommentoida noin höpöjä."
Tämä on varmasti viisas valinta. Viimeksi kun (eri nikillä) aloit keskustelemaan taksonomiasta menitkin vahingossa myöntämään makroevoluution (kehälajien kautta lajiutumisen), aloit arvella, josko kehrääjät olisivat tervapääskyjen sukulaisia jne. Pirulle antamasi pikkusormen mukana alkoi mennä jo koko käsi.
Kannattaa siis visusti olla miettimättä kysymystä voiko löytyä eläin, jolla on märehtijän ruuansulatus, mutta aivan toisenlaiset jalat. Ilmiselvän vastauksen ilmiselvä selitys olisi liian kiusallinen edes ajateltavaksi.