Vastaus on KYLLÄ. Ainakin yhteistyötä tulee tiivistää. Maassa tulee olla uskottava ja toiminta kykyinen puolustus. Demokraatiset Eurooppalaiset maat luottavat Eurooppalaiseen Natoon.
Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
Kyllänatolle.
1567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Teidän ultrakommarien puheissa Yhdysvallat ja Nato menevät vuoronperään nurin ja luhistuvat "lähiaikoina". Näin ei vain vuosien mittaan ole käynyt, vaikka niitä on povattu nurin jo kuudettakymmenettä vuotta kommarien puheissa.
Tosiasiassa vain ideologianne mukaiset kommarimaat ovat romahtaneet ja menneet nurin jo 20 vuotta sitten... nyt sitten vuoron perään luhistuu diktatuuriset ählymaat, jotka nekin nauttivat ultrakommarien vankkumatonta tukea ja ihailua.
Koita kestää, vaikka kaikki menee vastoin omaa tahtoasi ja fantasiaasi...
Jos Nato vastustajat on erimieltä asia pitää perustella kunnolla. Eikä vaan jauhaa että Usa sitä ja tätä. Nato on puolustusliitto jossa on nyt 28 jäsentä ja siellä todellakin tehdään yhteispäätökset.
Ja Valkoisen talon imperialistinen roskajoukko johtaa käytännössä myös Natoa.
Ja faskistit usuttaa verkoiriaan riistetyn työläismassan kimppuun kaikkialla Naton jäsenmaissa, kyllä Kuubassa ja Pohjois-Koreassa on proletariaatin niin pehmoinen olla, Isä Stalinia muistellen!
vastaus jyrkkä EI! Koska en todellakaan halua nähdä Suomen Libyan kaltaisissa operaatioissa mukana ja toiseksi Suomi kyllä kykenee puollustaamaan kohtalaisesti itseään, jos vain määrärahoja ei liikaa tiputeta ja
anneta nykyisen armeijan kuolla.
Enkä nykymaailmassa näe esim. Venäjällä olevan mitään tarvetta hyökätä Suomeen kerran saivat viimeksi lähes sen mitä halusivat.
Jos ja kun Suomea joskus haitatellaan turhaan Natoon, niin siitä on järjestettävä kansanäänestys muuten emme elä demokratiassa!
Nato ei hyväksy jäsenekseen maata, jossa kansan enemmistö ei liittymistä kannata. Natoon päästäkseen NAto itse edellyttää kansanäänestystä liittymisestä.
Juu rappareiden Natoon vaan. Ei Eurostoliitossa ole yhtään demokraattista maata. Raha haisee joka puolella.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=910
Joo Suomi vaan maksumieheksi Natoon. Kyllä Suomelta rahaa löytyy...
http://velkakello.fi/
Minne päin Suomea mahtaisi Nato-tukikohta sitten tulla? En haluaisi sitä lähelleni. Lentomelu ja muu sen tuomat ongelmat eivät kiinnosta.
Ei mihinkään päin Suomea. Ulkomaiset asevoimat eivät perusta tänne mitään pysyviä tukikohtia, kuten ei niitä ole monessa muussakaan NAto-maassa. Äkikseltään tulee mieleen vain Saksa, Englanti ja Italia, joissa on pysyviä ulkomaisia joukkoja.
Turun lentokenttä on jo ns Nato-tukikohta, koska se on hyväksytty Naton käyttöön samoin kuin esim. merivoimien Upinniemi on Nato:n käyttöön hyväksytty. Myöskin Kuopio Rissala on toiminut jo useampaan kertaan Nato-maiden tukikohtana ilmasotaharjoituksissa. Rovaniemi myöskin, mutta muistaakseni Turun lentokentällä oli tuo virallinen sertifikaatti toimia Naton tukikohtana.
Meillä siis jo on Nato-tukikohtia täällä kumppanuusohjelman tuomana. Itseasiassa teemme kaikkea mitä Nato-maat tekee, paitsi että emme saa niitä hyötyjä, mitä täysjäsenyys tuo mukanaan. Nyt on jo valmiiksi kerätty ne ns huonot puolet, joten mikä muuttuisi täysjäsenenä nykytilanteeseen?
Kuulin itse erään kapi-tuttavani suusta taannoin jutun, jonka mukaan natolle olisi paraikaa suunnitteilla tukikohta Rovajärven ampuma-alueen suunnalla. Minulla oli aiheesta myös muutama linkki, mutta nyttemmin linkit ovat lakanneet toimimasta. Varmaankin haravoivat netistä kaikki tämäntyyliset jutut, kuten aiemman F35 sopimuksen, joka oli käytännössä virallista tietoa ulkomailla, mutta epävirallista Suomessa.
Joka Suomen puolustusvoimien kotisivusto ja wikipediatiedosto on hiljattain muokattu sellaiseksi, ettei se sisällä mitään osviittaa nato-yhteensopivista kalustohankinnoista.
; )
Hmmmm....eurooppalaista natoa ei ole olemassakaan, on vain amerikan koneisto. Näin totuus, turha sitä on kaunistelle, vahva EI natolle.
Perusteluja sitten väitteeseen. Jos katsotaan maita kartalta niin aika Eurooppalaiselta näytää Nato.
Porvarillinen vallankumous ei ole mahdollinen Libyassa,koska kansa ei hyväksy
vain valtion omistamien öljymonopolien yksityistämistä,joka estää demokraattisen
kehityksen käytännössä.Toisin sanoen Libyan kapinalliset ei ole demokratian vaan
Nicolas Sarkozyn johtamien imperialistien asialla.
No tässähän meillä varsinainen asiantuntija Libyan kansan mielipiteen suhteen :) Kerro vielä prosenttilukuja niin vaikutat uskottavammalta.