Ikuisuus

Vaikka tajuamme kyllä hämärähkösti sen että ei fyysisellä tilalla voi olla rajoja, eikä ajankululla alkua eikä loppua, niin se ei tarkoita sitä aineella ei olisi voinut olla alkua.
Ainehan on vain enenrgian kääntöpuoli, joten on täysin mahdollista nykytieteen mukaan se että jioa kaikella avaruutemme aineella on ollut joskus alkunsa. Siis silloin kun se muodostui energiasta aineeksi.
Näytöt viittaavat jossain määrin tähän. Itse asiassa aika hyvinkin.
Esim. uraani puoliintuu puoliintumistaan kunnes se on kaikki muuttunut lyijyksi.
Joskus on siis täytynyt olla aika jolloin luoliintuminen alkoi, vai mitä? itä ei kuitenkaan kukaan voi tietää että millainen oli tuo alkuräjähdys, oliko se hallittu vai näyttikö se joltakin muulta.
Mutta maapallon suhteen kaikki aineesta syntynyt näyttää selkeästi suunnitelllulta ihan ihmistä varten. Jopa maailman johtava ateisti Sir Anthony Flew myönsi asiaan huolella vuosikymmeniä paneuduttuaan että ainakin maapallon ilmaantumisen suhteen kaiken takana ollut ohjaava äly, siis persoona.

Se mitä muualla avaruudessa tapahtuu supernovineen ja mahdollisine mustine aukkoineen sun muineen jääkin sitten ihan vain arvailun varaan sen suhteen että mikä sen kaiken tarkoitus on.

Toisaalta äärettömyyksien miettiminen, tilan ja ajankulun rajattomuuksien miettimen avaa meille hiukan tietä sen tajuamiseen että Jumalalla ei ole alkua eikä loppua, eikä siis äärettömyydet ole hänelle niin suuri ongelma kuin meille.

Ja koska Jumala on aina ollut olemassa, niin se poistaakin sen ongelman jota monet pohtivat kosvasti, varsinkin evolutionistit tällä palstalla, eli sen pulman että mistä Jumala tuli? Kuka teki Jumalan?

Näitäpä ei tarvitse kysellä sillä eihän ikuisesti olemassaolevaa voi teknisesti ottaen kukaan rakentaa, koska silloin Jumalalla olisi alku. Nyt tiedämme että ei ole.

On mukavan virkistävää havaita että ihmisen ymmärryskyvyllä on rajansa. Jotain meitä suurempaa on todellakin olemassa. Joku on perillä äärettömyyksistä.

Sinun jumalallasi on alku, se on Seemiläisten paimentolaisten tarut, tarinat ja uskomukset.

Maailmankaikkeus voi olla ääretön ja ikuinen, tästä olisi muuten mielenkiintoisia seurauksia. Äärettömän kokoisessa ja/tai äärettömän ikäisessä maailmankaikkeudessa tapahtuisi kaikki, mikä yleensä voi tapahtua todennäköisyydellä, joka on suurempi kuin nolla. Lisäksi tämä tapahtuisi vielä äärettömän monta kertaa ja äärettömän monessa paikassa.

On aika vaarallista alkaa "leikkiä" äärettömällä. Se voi johtaa tuloksiin, joita et halua.

Uskosi on liikuttava, mutta aiheeton:

"On mukavan virkistävää havaita että ihmisen ymmärryskyvyllä on rajansa. Jotain meitä suurempaa on todellakin olemassa. Joku on perillä äärettömyyksistä."

Äärettömien joukkojen käsitteen loi Cantor jo toistasataa vuotta sitten ja sen pohjalle on muodostettu merkittävä matematiikan haara. Kyllä ihminenkin on perillä äärettömyyksistä. Vaikkei olisikaan, sehän ei todistaisi mitään erityistä.

Sitä en toki väitä, etteikö ihmisen ymmärryskyvyllä olisi rajaa. Se ei vain ole

Kas pekka heräsi miettimään suuria heti aamusta.

Se että tlalla ja ajala ei ole rajoja, ei tarkoita sitä etteikö aineellisella kaikkeudella, siis tällä avaruudella jonka tunnemme, olltu alkua. Sillähän oli.
Eikä se ole rajattoman vanhakaan.

Tämä aineellinen kaikkeus on todellisuutta ja monet näkevät sen Sir Anthony Flewn tavoin selkeästi ohjaavan älyn tuotteena.

Sinä nyt vaan et osaa katsella sitä sillä silmällä ja siksi kuvittelet kaikenlaista hassua, kuten sitä että jossakin tuolla avaruudessa on ufo-miehiä.

Jos joku on mielikuvitusta niin juuri tuo mitä höpiset rajattomia kertoja tapahtuneista sattumista jotka olisivat vaikkapa luoneet miljardeja, ei vaan loputtomasti maailmankaikkeuksia.
Toisaalta jos älyllistä luojaa ei olisi niin selvästi nähtävillä kuin nyt on, niin ainahan sitä voisi kuvitella avaruuteen ihan mitä tahansa. Vaikka planeetan jossa asuu kyklooppeja ja nymfejä ja muuta mukavaa. Eikä kukaan voi sanoa että puhut varmasti kukkua.

Itse asiassa tämä älykkään Luojan pois-sulkeminenhan on kehiittänyt meille ihan silkkaan mielikuvitukseen perustuvan evoluutioteoriankin.
Älykäs Luoja olemassaolollaan sulkisi tietenkin pois kaikki evoluutioteoriaan kuuluvat äärimmäisen epätieteelliset ja utopistiseet sattumien ketjuttamiset jotka olisvat tuottaneet ensin abiogeneesin avbula sen ensimmäisen solun sattumalta sopiviin olosuhteisiin ja sitten tuottanut siitä kaikkien biologian lakien vastaisesti nykyiset elämänmuodot.

Evoluutioteorin mukaan tuhat peräkkäsitä lottovoittoa ei ole mahdotonta jos se on laskennallisesti mahdollista. Toisaalta kaikkihan on laskennallista mahdollista, jopa miljardi perättäistä lottovoittoa, kuten esität kommentissasi.

Toisaalta jokainen vähänkin reaalimaailmassa elävä tietää en että matematiikka ei ole sama asia kuin reaalimaailma. Edes sataa perättäistä lottoovoittoa samalle henkilölle ei voisi ikinä toteutua vaikka aikaa olisi monta ikuisuutta ja äärettömyyttä.

Minä laittaisin poliisitutkinnan päälle jos joku saisi edes kaksi perättäistä lottovoittoa. Se olisi takuuvasrmasti huijausta.

Kaikki loppuu numero 0 ja kaikk8 päättyy numeroon 0. Ikuisuutta ei ole vaan se päättyy alkuun. Sitten se päättyy loppuun.Mitään ei ole.Ja kaikki on.