on paras keskustan presidenttiehdokas, kun muita kepuehdokkaita ei ole ensinkään:) Kääriäinen jo sanoiksi puki, että taitaa käydä niin, ettei muita ehdokkaita ilmaannu kuin Väyrynen. Erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka hyvin/huonosti keskusta pyrkii väkinäisyytensä salaamaan tukiessaan Väyrystä kisan koittaessa? Täytyyhän sen omaa ehdokastaan tukea, olkoon mitä mieltä tahansa vaikkapa EU:sta ja omatkoon vaikkapa huikeita visioita Viron kruunun suhteen? Mielestäni jo hieman sen suuntaisia kommentteja puoluejohdolta on tullut, että Väyrynenhän se nimenomaan onkin erinomainen mies ehdolle. Kepujohto varautuu selvästi siihen, että Väyrynen on keskustan presidenttiehdokas alussa mainitusta syystä. Ja samalla se hartaasti toivoo vastaehdokasta Väyryselle. Jäätteenmäki on kai viimeinen oljenkorsi, mutta ei uskalla, ei uskalla, vaikka haluaisi aivan sikana?
Paavo Väyrynen
Omien hylkimä
30118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yksittäiset keskustan edustajat ainakin voi asettua julkisesti jonkun muun puolueen ehdokkaan taakse. Kokoomuksen Kirsi Piha esimerkiksi vuonna 2000 liputti Halosen puolesta julkisesti. Samoissa vaaleissa kokoomusjäbä äänesti Halosta myös. Jäbä ei tosin ole poliitikko, vaikka onkin soittanut Sauli Niinistölle.
"Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz tuki julkisesti Halosta, samoin Niinistön kampanjajohtoon kuuluva Kirsi Piha.
"
Samoin tulevana viikonloppuna haudattava valtioneuvos Harri Holkeri (kok) perheineen äänesti Tarja Halosta (hatunnosto). Esko Aho oli pettänyt Holkerin aiemman laman jo näkyessä ja Holkerin pyytäessä kepulta tukea siihen varautumisessa. Aho naureskeli ylimielisesti ja ilmoitti varautuvansa vaaleihin. Sökö-Ahon isänmaallisuus paljastui Harri Holkerille, aidolle patriootille.
Onhan siitä nähtykin katkeraa kepunaputusta täällä. Muistaakseni Seppo Hietanen on muunmuassa ollut pahoillaan Holkerien asettumisesta Halosen taakse, Ahoa vastaan siis. Toisaalta Hietanen on myös arvostellut Ahoa, mutta kai se Hietasen mielestä pressana olisi kelvannut. Tai oikeastaan Hietsu on naputtanut porvariyhteistyön epäonnistumisesta noissa vaaleissa katkerana siitä, että presidentiksi valittiin Halonen (jota herjasi rikoksen tunnusmerkit täyttäen). Samapa tuo, äänestävä kansanosa päätti valita Halosen. Ja Hietanenkin on nykyään persu, Jumala Soinia auttakoon..halmeita, hakkaraisia ja Hietanen..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Oinonen
Pitää persuilla yksi Oinonen olla, kun kepullakin on. Ja uskon miehiä kumpikin.
Holkeri ajoi karille ja vaalitappio häämötti.
Holkeri olisi halunnut Ahon mukaan siihen peliin että Keksusta ei voittaisi seuraavia vaaleja.
Ei siinä tilanteessa kannata lähteä karille ajanutta auttamaan. Itepähän laivaansa ohjasi.
Ei kelvannut Holkerille apu eikä neuvot kolme vuotta aikaisemmin kun sitä Holkerille tarjottiin..
Silloin oli määrävähemmistöt vpomassa myös taloudellisista laita päätettäessä 2/3 Eduskunnan jäsenistä voi äänestää lain lepäämään yli vaaalien, siis käytännössä estämään lain voimaantulon.
Keskusta esti MÄÄRÄVÄHEMMISTÖLLÄÄN tai sillä uhkaamisella kaikki toimet, joilla olisi voitu varautua lamaan. "Se juna meni jo" sanoi Aho kun Harri Holkeri pyysi tukea, tai ei tukea, vaan sitä ETTEI KEPU KAADA SÄÄSTÖLAKEJA. Tämä on kepulaista isänmaallisuutta, pannaaan hetkelliset puoluepoliittiset edut maan ja kansan PITKÄN AIKAVÄLIN etujen edelle.
Jos tarkoitat niitä neuvoja mitä Paavo "Vladimirov" Väyrynen antoi TV:ssa, niin ne olivat juuri päinvastaisia kun mitä tapahtui.
Paavo poika piirisi oiken käyrän miten idänkauppa on vähentynyt ja varoitti vähenemisestä ja kehoitti lisätä sitä. Tämä tapahtui vain vähän ennen Neuvostoliiton häviämistä, kaupan loppumista ja maksujen maksamatta jättämistä. Nyttemmin on Venäjä maksanut niitä velkoja.
Miten te änkyrät voitte vuodesta toiseen kääntää asiat päälaelleen, valheita ja törkeitä valheita jatkuvasti.
Käsitän, että Ilkka, Keskisuomalainen ja jotkut muut Keskustaa lähellä olevat lehdet valehtelevataivan sikana ja jättävät tahallaan oleellisen kertomatta, mutta onhan muutakin kuin kepuänkyrätotuus, esimerkiksi totuus.
Näin On.
Harri Holkeri ajoi kansallista eheyttä, oli Isänmaallinen, rehellinen ja suurta arvostusta nauttiva Valtiomies. Hän oli sovun rakentaja, päinvastoin kun Paavo Vladimirov Väyrynen ja Mauri Pekkarinen. He ovat suurimmat vihankylväjät, Väyrysen tahtopolitiikka oli nimenomaan vihankylvöä ja sen lietsontaa ja Mauri Pekkarisen sanaan ei ole koskaan voinut luottaa.
Ei ole ihme, että Kokoomuksen ja Demareiden jäsenet ovat saaneet tärkeitä tehtäviä YK:ssa ja muissa järjestöissä nimenomaan sovun rakentajina Harri Holkeri,Martti Ahtisaari ja monet muut.
Miksi ei kepulaiset? Syy on siinä, että kun tarvitaan riidankylväjiä ja vihanlietsojia, niin silloin on Syöttiläspuolueen vuoro.
Anneli Jäätteenmäen kutsumanimi oli Lakeuden Kostonenkeli
Mauri Pekkarista jopa oma änkyräpuolue sanoi tehosekoittajaksi
Paavo Vladimirov Väyrysen tajtopolitiikka on vertaansa vailla oleva VIHAPOLITIIKKA.
Se on sillä lailla asiat kohta kepulla, ettei ne ole paljon millään lailla. Presidentinvaalitappio tulee kepulle seuraavaksi, mutta miten käy kunnallisvaaleissa? Niitä tuskin osaa vielä kukaan perustellusti veikata mihinkään suuntaan? Mutta jos kepu niissäkin häviää, moni varmaan sanoo Matti Vanhasen tehneen hyvän tai pahan työn aloittaessaan tahtomattaan kepun tuhoamisen, Kiviniemen sitä jatkaessa. Kiviniemen seuraajaa ei voi tietää, mutta löytyykö kepusta seuraajaa, joka kepun nostaisi tolpilleen? 2004 ja 2008 kepu kärsi kuntavaaleissa tappion. 2012 niihin vaaleihin menee kepu, jolla ainakaan tällä hetkellä ei ole sen enempää rahaa kuin minkäänlaista uskottavuuttakaan.
Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila ei lähde kisaamaan keskustan presidenttiehdokkaan paikasta. Anttila kertoi päätöksestään Ylen radion Ykkösaamussa.
Anttila kertoo, että hän ei ole tarpeeksi kiinnostunut tehtävästä. Lisäksi hän uskoo, että hänellä ei olisi ollut riittävästi nostetta.
Toistaiseksi keskustan presidenttiehdokkaaksi on ilmoittanut haluavansa vain Paavo Väyrynen.
Puolueessa odotetaan vielä ainakin europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäen päätöstä.
(MTV3 - STT)
Vihdoinkin Anttila näytti, että hänellä on edes hitunen älyä. Hänellä ei todellakaan olisi ollut riittävästi nostetta niin puolueen kuin kansankaan puolelta. Siinä hän puhunee pötyä, ettei muka olisi ollut tarpeeksi kiinnostunut tehtävästä. Totuus lie se, että hän itsekin tajusi täysin olemattomat mahdollisuutensa. Hyvä niin.
Nyt on vanhaslaistenkin pakko alkaa seistä Paavon takana!
vastustajaa ei ilmaannu!
Onkohan kaikkien kumminkaan omalla päällään ajattevien Väyrysen takana seisottava?
Mielenkiintoista "mediapeliä" taas txt-tv.ssa, niin Ylen, kuin MTV kolmosenkin uutisissa, siellä kerrottiin, että Kepun, persujen ja SDP.n äänistä puolet menisi Niinistölle, eli sielläkin ajatellaan ja mietitään. Muut saisivat n. puolet äänistä, Väyrystä ei edes mainittu, mikä on ihan oikein, sillä hänen mahdollisuutensa ovat jo menneet kauan sitten.
Vaalit ovat Suomen, ei puolueiden, eikä Väyrysen omat. -Käytännössä Kepu heitti "pyyhkeen kehään" ja antoi Niinistölle mahdollisuuden jo ensimmäisellä kierroksella voittaa.
P.V ei vaan tajua, toisin kuin Anttila, ettei nostetta hänelläkään ole.
Jäättenmäkikin on kieltäytynyt.
Mutta ei näistä tiedä, kun kerran kieltäytyneet alkavat uudelleen harkitsemaan (pekkaroija ensimmäisenä). Kai kepu jollain konstilla, vaikka lahjomalla, hankkii jonkun vastaehdokkaan puolueen kannalta hankalalle Väyryselle. jos ei onnistu, niin siten ei onnistu..Jossain viitattiin jopa siihen, että viime kädessä on puolueen puheenjohtaja Kiviniemen velvollisuus asettua ehdolle Väyrystä vastaan, jos muuten ei Väyrystä saada sivuutettua.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/grafiikat/stt/1194153_525x290.jpg
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1381605/pekkarinen-en-harkitse-ehdokkuutta-tanaankaan
Pekkarinen toivookin muiden harkitsevan..
Kaiken ja kaikkinaisen mediajulkisuuden ansiosta Väyrynen luultavasti saa enemmän kannatusta kuin kukaan muu kepulainen saisi kepun presidenttiehdokkaana. Nyt Väyrysen ehdokkuus näyttää olevan vain kiinni siitä, asettuuko jolu muu häntä haastamaan. Kepuhan ei tahdo Väyrystä ehdolle, se on kaikille selvää, vaikka ylistyslaulu on jo alkanut, kun kepujohto alkaa tajuta, ettei Väyryselle vastaehdokasta ehkä tule esivaaliin.
Koska olen keskustalainen, äänestän tietenkin Väyrystä, jos hän on puolueemme presidenttiehdokas, asia on sitä myöten selvä.
Tai ei niinkään selvää. Jotkut kepulaiset toki äänestäisivät Väyrystä pelkästään siksi, että hän on kepulainen. Jotkut toiset kepulaiset taas eivät äänestäisi Väyrystä, vaikka hän on kepulainen, koska katsovat, ettei Väyrynen edusta sitä kepulaisuutta, jota he itse edustavat. Jotkut kepulaiset taas äänestäisivät Väyrystä siksi, että katsovat Väyrysen edustavan sitä kepulaisuutta, jota he itsekin edustavat. Sinun mainitsemasi peruste Väyrysen äänestämiselle on se surkein, kaksi jälkeenmainittua täysin asiallisia perusteita Väyrysen kannattamiselle. Se on aina huono lähtökohta, että katsotaan ensin ehdokkaan puoluetausta.
Tuollaisten tollojen varassa kepu vielä sinnittelee.
..kannattamiselle tai kannattamatta jättämiselle..
Just!
Koska hän on keskustalainen, toki siis häntä äänestät, tottahan toki, olkoon se ehdokas sitten vaikka Juhantalo...
Tuossa juuri nähdään perinteisen Kepun malli, eli on vaikka ehdokas vaikka mimmoinen pöljä ja puupää, sitä äänestetään.
-Ei tosiaan ole ihme, että ko. puolue on maissa ja tulee edelleen olemaan, sillä ihmiset opettelee pikkuhiljaa kai (viimein) ajattelemaan.
Eiköhän sinunkin jo olisi aika herätä, on toki paljon pätevimpiä näissä ehdokkaissa, kuin tuo linkkuveitsi Väyrynen. -Katsopa vaikka oikealle....
Niinhän se on muillakin puolueille. Soinia ja Halla-Ahoa ylistetään hurmoksessa, samoin Niinistöä. Lipposta kehutaan estoitta. Keskustalaisilla on oikeus äänestää omaa ehdokastaan ilman että siihen on kenelläkään nokan koputtamista.
Oikein!
Keskustalaisilla on nimenomaan, kuten muillakin oikeus äänestää juuri ketä haluavat, mutta jos olet huomannut, että juuri keskustalla, etenkin tämän puolueen presidenttiehdokasivalinnan jälkeen on kannatus pudonnut ja tulee edelleen putoamaan juuri sinunlaistesi takia. Itse päämääräkseni katson mikä on maamme etu, en tuijota puoluetta, niinkuin nuo vanhat ja kohta jo kuihtuvat vähemmistötukien nauttijat. Siis keppanat. -Eli miksi tukea sitä, jolla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä, vertaa esim. yrittäjät. -Jos ei pärjää, siirrytään muihin kannattavampiin tehtäviin ja töihin, joka ei tukia kaipaa.
Oma ehdokkaani on...???
Olin Joensuussa katsoskelemassa, kun muutenkin olin siellä, kesämökillä, tämän ehdokaamme vaalimainostilaisuutta. -Ei näyttänyt hyvältä ainakaan alku PK.ssa, lähinnä naurettavalta tuntui tuo Paavon esilläolo.
Onnetonta, sanoisin, ei edes mainosjulkimoita paikalla. Säälitti. Oikeasti.
No, jospa se siitä, mediapelin vika....
Eiköhän siellä Pohjois-Karjalassakin pidetä talvella perinteinen maakunnallinen suuri vaalijuhla, jossa julkkiksiakin on paikalla. Taloudellisista ja osin häveliäisyyssyistäkin heihin ei kyllä mielestäni kannata kovin paljon panostaa. Ylipäätään kannatus nousee parhaiten, jos lähtee Väykyn tavoin ajoissa liikkeelle ja koluaa mahdollisimman monta paikkakuntaa. Ja tämä ohje koskee kaikkia ehdokkaita. Tuon yksittäisen tilaisuuden onnistumiseen en ota kantaa muuten kuin toteamalla, että pitää petrata, jos siinä oli puutteita.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2006/02/426128/vayrynen-ryopyttaa-keskustan-johtoa
Epäuskottaaa, vaoikka Kiviniemi muuta väittääkin, että Väyrynen miksikään olisi muuttunut (mukamas Väyrysen ja Kiviniemi/Laanisten sopimus yhteisestä kepulinjasta).
Ei tuo Väyrysen esittämä kritiikki kepun johdon mielestä varmasti mukavalta tunnu, mutta taktisesti se voi sekä palvella presidentinvaalikampanjaa että tukkia puolueen yleistä äänivuotoa persuihin. On siinä toki riskinsäkin.
Toisaalta ei ole kokoomuksellakaan helppoa Niinistönsä kanssa. Jo pitkään tämä on kettuillut puolueensa toimille hallituksessa, eivätkä hänen puheensa ole ainakaan helpottaneet Kataisen Kreikka-paketin myyntiä kansalle.
Arvelisin, että Lipposen suustakin kuullaan joitakin demarijohtoa punastuttavia kommentteja. Ne voisivat liittyä vaikkapa alue- tai kuntapolitiikkaan, koska jo esivaaliin ilmoittautuessaan Lipponen heitti jotain "koko maasta on pidettävä huolta" -tyyppistä tarkoituksenaan mielistellä kepulaisia äänestäjiä.
Hauskaksi presidentinvaalikampanja muuttuu siinä vaiheessa, kun Lipposen ja Niinistön suusta alkaa Väyrysen ja Soinin pelossa tulla kärjekästä EU-kritiikkiä.
"Hauskaksi presidentinvaalikampanja muuttuu siinä vaiheessa, kun Lipposen ja Niinistön suusta alkaa Väyrysen ja Soinin pelossa tulla kärjekästä EU-kritiikkiä. "
Tuo oli hauska. Yhtä hauska kuin tämä:
"Väyrynen ei suostunut miettimään, minkälaista elämä tulisi olemaan, jos hänestä ei tule seuraavaa Suomen tasavallan presidenttiä.
- Minä en lähde spekuloimaan epätodennäköisillä tilanteilla, Väyrynen napautti. "
Kun lopetit kepua lähellä olevasta aiheesta kirjoittamisen ensimäiseen kappaleeseen siirtyäksesi muihin puolueisiin kolmen kappaleen verran, otetaan sen ensimmäisen kappaleen, joka kepua koskee, viimeinen virke.
"On siinä toki riskinsäkin."
Haluatko kertoa noista riskeistä, mitä ne mielestäsi ovat?