Pakkoruotsista olisi jo aika päästä eroon ja Suomen muuttamisesta virallisesti yksikieliseksi valtioksi tulisi alkaa pohjustaa vakavasti. Suomen kaksikielisyys on kei- notekoisesti ylläpidettyä, eikä sille löydy mitään päteviä perusteita. Tämä olisi myös mainio leikkauskohde.
Olli Immonen
Olli Immonen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nykyinen pakkoruotsi ei riitä pakkoruotsittajille.
Vaikka sata prosenttia (100%) kansasta pakkoruotsitetaan koulussa se ei riitä pakkoruotsittajille. Sasi, Virkkunen ja Katainen sanovat että kansasta yli 100% pitää pakkoruotsittaa.
Seuraavaksi aloitetaan pakkoruotsi ensimmäiseltä luokalta ja kaikki kouluaineet lopetetaan pakkoruotsin tieltä. Silloin koulussa ei opiskella muuta kuin pakkoruotsia eikä silloin ole enää pakkomatematiikkaa eikä pakkobiologiaa ym.
Pakkoruotsittajat kiristävät tahtia kuin hullu polkassa. Nyt on aika sulkea pakkoruotsittajat pakkopaitaan ja valkotakkisten miesten tulee viedä heidät rimpuilevina valkoiseen pakettiautoon.
Voiko olla enää vähemmän elinvoimaista kieltä kuin ruotsi, joka ei säily edes 40 vuoden pakottamisen jälkeen, vaan pitää lisätä pakkoa? Pakollinen ruotsi osoittaa että ruotsin kieli ei ole arvokas eikä tarpeellinen kieli Suomessa.
Kieli joka säilyy vain pakottamalla ei ole elinvoimainen eikä alkuperäinen kansan kieli. Ruotsi on eliitin kieli joksi se on ylisuurilla ruotsinkielisillä korkeakoulun kiintiöillä jäänyt. Ruotsinkielisiä ei riitä kaikkiin kansankerroksiin ja siksi se katoaa.
Nyt kuitenkin pakkoruotsttajat ovat keksineet että mamuista ja pakkoruotsitetuista suomalaisista olisi ruotsin kielen pelastajiksi ja alempien kansankerroksien ruotsinkielisksi edustajiksi.
Jos Suomi on kaksikielinen niin miksi meillä on pakkoruotsi?? Jos olisimme kaksikielisiä me osaisimme ruotsia tai opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti koska se kuuluisi mielestämme identiteettiimme. Näin ei nähtävästi asia kuitenkaan ole. Meistä kyllä yritetään tehdä kaksikielisiä ainakin paperilla.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli, eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut. Siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta ja rikkaudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä (pakotettuja) palveluja.
Kaikenlainen kitinä ruotsinkielen palvelun ja ruotsin osaamisen romahtamisesta kertovat karua kieltään että ruotsi on kuoleva kieli Suomessa. Ruotsin kieli ei ole vitaali kieli täällä, koska se ei ole alkuperäinen kieli eikä se ole sopeutunut tänne. Se ei ole sopeutunut tänne koska se on ollut eliitin kieli. Eliitin kielenä se yritetään jatkossa pitääkin koska ruotsinkielinen väestö on onnistunut ulkoistamaan duunarin hommat suomenkielisille ylisuurien opiskelukiintiöiden avulla. Kaikenlaisilla määräyksillä vrt. virkamiesruotsi ja pakkoruotsi ym. yritetään sitten tekohengittää kuolevaa kieltä ettei sen merkitys kokonaan katoaisi.
Kieli on työkalu, jos se ei ole tarpeellinen sitä ei käytetä. Ruotsin kieli ei anna mitään puhujalleen, ellei sitä tueta määräyksillä, jotka asettavat suomen kielen alempaan asemaan Suomessa.
Kiteytit sen olennaisen, jota me kieliaktiivit olemme vuosia kannattaneet.
Myös kansalaisten suuri enemmistö on samaa mieltä, mutta vielä suurin osa päättäjistä on pakkoruotsituksen kannalla.