Rasistisina pidetyillä lausunnoillaan ja humalaisilla esiintymisillään kohauttanut kansanedustaja Teuvo Hakkarainen pyysi Maj Karma- ja Herra Ylppö & Ihmiset -yhtyeiden solistia kaverikseen Facebookissa, Ylppö (oik. Frank Mäntymäki) kirjoitti blogissaan maanantaina.
- En aio hyväksyä. Monien mielestä Hakkarainen on hupaisa camp-hahmo, mutta jos suoraan sanon niin täys rasisti se on, Ylppö kirjoittaa.
Ylpön mukaan rock-laulaja saa sekoilla, mutta kansanedustajalta voi odottaa vastuullista käytöstä.
- Sallin itselleni toisinaan jopa moukkamaisen käytöksen. Ei ole vaarallista jos sammun katuojaan tai teen keskitetyn impaktion Loosen jonoon. Mutta on eri asia olla vastuullisessa tehtävässä. Haluan, että maatamme johtaa viisaat, hän jatkaa.
- En aio hyväksyä. Monien mielestä Hakkarainen on hupaisa camp-hahmo, mutta jos suoraan sanon niin täys rasisti se on, Ylppö kirjoittaa.
Ylpön mukaan rock-laulaja saa sekoilla, mutta kansanedustajalta voi odottaa vastuullista käytöstä.
- Sallin itselleni toisinaan jopa moukkamaisen käytöksen. Ei ole vaarallista jos sammun katuojaan tai teen keskitetyn impaktion Loosen jonoon. Mutta on eri asia olla vastuullisessa tehtävässä. Haluan, että maatamme johtaa viisaat, hän jatkaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuskin hänellä on valtaa kieltää RKP:n kaltainen rasistinen järjestö.
.
suomalaisvastainen rasismi saa jatkossakin vapaasti rehottaa eikä kukaan puutu asiaan
.
Frank Mäntymäki on rasisti koska hän jaottelee ihmisiä.
.
Ylpön sanoma on siis "Älkää Tehkö niin kuin minä teen ja tulen vielä syyttämään siitä Teitä"
- Nerokasta!!!!!!!
.
etkös sinäkin toimi nuorille esimerkkinä???
Niihän tuo näköjäään sallii itselleen moukkamaisen käytöksen. Solvaa julkisesti rasistiksi, vaikka toinen pisti vain kaveripyynnön..? ..:-) Eikö Hakkaraisella ole oikeus omaan mielipiteeseensä.? Onko kaikki joilla on oma mielipide rasisteja.? Vai onko nk.Yleisesti hyväksytty=( Esillä puolueellisessa suomalaisessa mediassa) Mielipide ei rasistinen.? Etunimi kertoo sen missä mennään..! Muutaisi sukunimensäkin, tulisi kosketuspohjaa siihenkin..Vai muutuiskohan entistä rasistisimaksi.
Rasismin vastaisen taistelun seuraava tavoite pitäisi olla rasististen järjestöjen lakkauttaminen ja rasismin harjoittaminen viranhoidossa tulisi saada viimeistään nykyisen hallituksen toimikaudella loppumaan. Rasismissa ei ole mitään positiivista....
Ja rasismia puoluetavat virkamiehet tulisi erottaa viroistaan välittömästi: eivät ole kelvollisia hoitamaan virkaansa ja osoitavat piittaamattomuutta laeista ja asetuksista.
Ruotsalaisen kansanpuolueen rasistinen puolueohjelma on peruste järjestön lakkauttamiseen. Erilaisia vähemmistöjä suosivat virkamiehet jakavat etuuksia ja oikeuksia syrjimällä valtaväestöä rodun, etnisen alkuperän, tai muun sellaisen seikan perusteella.
Ilmeisesti koko sosiaalipolitiikan perusta on rasistisen ajattelun saastuttamaa, joten tarve uudistaa sosiaaliturvan koko perusta on ilmeinen.
Rasismista on päästävä eroon: se ei ole tippaakaan positiivista.
Puhe positiivisen syrjinnän oikeutuksesta on samaa kuin minkä tahansa rasistisen toiminnan puoluetamien: 1930 luvulla rasismia puoluetettiin erilaisin syytöksin syrjittäviä kohtaaan.
Nyt puolustetaan "positiivista" rasismia syyllistämällä valta enemmistöä: eli tämän päivän rasismin uhreista on tehty rikollisia, jotta todellinen rikos voitaisiin tehdä hyväksytyksi.
Nyt on syytä saada virkamiesrikolliset ja rasistiset järjestöt vastuuseen ennen kuin tekevät samaa tuhoa kuin edeltäjänsä: toimintamalli on sama, joten ei anneta vanhan toistua.
NINEL
Positiivisen syrjinnän tarkoitus on tasoittaa väestöryhmien epätasaista sijoittumista esim. opiskelupaikkoihin yms. Tarkoitus on nostaa vähemmistöjen osuus samalle tasolle pääväestön kanssa, mutta ei missään tapauksessa yli! Silloin voidaan puhua positiivisesta syrjnnnästä.
Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomenkielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsinkielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.
SITÄ PITÄÄ KUTSUA SYRJINNÄKSI! Se ei ole positiivista syrjintää että väestöryhmien erot kasvavat kiintiöiden avulla.
Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.
Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Eikä ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla kun ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi saa opiskella äidinkielellään.
Niin. Miksi suomenkielinen yleensäkään vaivautuu oppimaan ruotsia, voidakseen opiskella ruotsiksi 95-prosenttisesti omakustantamissaan kouluissa. Onko tähän olemassa jokin järkevä selitys?
http://www.pakkoruotsi.net/kustannukset.shtml