Saksan ja Ranskan tuki on omista lainoistaan Kreikalle lähes 100 %. Englannin tuki on vain 3 % antamiaan rahoista Kreikalle. Suomen tuki on 1100%. Eli Suomi tukee kymmenkertaisesti verrattuna Saksaan ja Ranskaan ja 300-kertaisesti Englantiin verrattuna. Englanti on rahoittanut Saksan ja Ranskan tavoin korruptiota. Suomi vaatii vakuuksia, mitä muut eivät antaisi. Suomen pitää laskea takauksiaan antamiensa lainojen verran. Eli vain 3 %. Englanti on se maa, joka häviää EU-maista. Kiina on lainoittanut paljon enemmän. Miksi antaisimme takuina Kreikan omaisuuden Englannille ja Kiinalle?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yrittävät vain vetää, kusettaa, jallittaa ja nussia kiltiltä Suomelta rahat pois!
Lehdistö ei ole kertonut, miten paljon eri maat ovat lainoittaneet Kreikan korruptiota. Nyt Suomea vaaditaan maksamaan 300-kertaisesti Englantiin verrattuna. Paha juttu.
Lehdet eivät selvitä asoita. Ne vain toistavat poliitikkojen sanoja. Demokratia edellytttää sananvapautta. Sananvapaus edellyttää asioiden oikean laidan selvittämistä.
Siis: Suomi maksaa Kreikan takuina Englannille ja Kiiinalle 16 mrd € ilman että olisi itse syypää turhaan lainanantoon.
Jos Katainen ja Urpilainen suostuvat tähän, olen valmis barrikaadeille..
Englanti ja Kiina saavat kärsiä kelvottomasta lainanannostaan.
Mengel ei pidä siitä, että Suomi kasaisi Saksalle lisää maksetttavaa. Saksa ei takaa kaikkea sitä, mitä onlainannut. SUomi takaa 100-kertaisesti Saksaan verrattuna.