Kreikan tuki

Saksan ja Ranskan tuki on omista lainoistaan Kreikalle lähes 100 %. Englannin tuki on vain 3 % antamiaan rahoista Kreikalle. Suomen tuki on 1100%. Eli Suomi tukee kymmenkertaisesti verrattuna Saksaan ja Ranskaan ja 300-kertaisesti Englantiin verrattuna. Englanti on rahoittanut Saksan ja Ranskan tavoin korruptiota. Suomi vaatii vakuuksia, mitä muut eivät antaisi. Suomen pitää laskea takauksiaan antamiensa lainojen verran. Eli vain 3 %. Englanti on se maa, joka häviää EU-maista. Kiina on lainoittanut paljon enemmän. Miksi antaisimme takuina Kreikan omaisuuden Englannille ja Kiinalle?
559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Yrittävät vain vetää, kusettaa, jallittaa ja nussia kiltiltä Suomelta rahat pois!

Äänestä

Lehdistö ei ole kertonut, miten paljon eri maat ovat lainoittaneet Kreikan korruptiota. Nyt Suomea vaaditaan maksamaan 300-kertaisesti Englantiin verrattuna. Paha juttu.

Äänestä
  • Lehdet eivät selvitä asoita. Ne vain toistavat poliitikkojen sanoja. Demokratia edellytttää sananvapautta. Sananvapaus edellyttää asioiden oikean laidan selvittämistä.
    Siis: Suomi maksaa Kreikan takuina Englannille ja Kiiinalle 16 mrd € ilman että olisi itse syypää turhaan lainanantoon.
    Jos Katainen ja Urpilainen suostuvat tähän, olen valmis barrikaadeille..

    Äänestä

  • Oikea tieto kirjoitti:

    Lehdet eivät selvitä asoita. Ne vain toistavat poliitikkojen sanoja. Demokratia edellytttää sananvapautta. Sananvapaus edellyttää asioiden oikean laidan selvittämistä.
    Siis: Suomi maksaa Kreikan takuina Englannille ja Kiiinalle 16 mrd € ilman että olisi itse syypää turhaan lainanantoon.
    Jos Katainen ja Urpilainen suostuvat tähän, olen valmis barrikaadeille..

    Englanti ja Kiina saavat kärsiä kelvottomasta lainanannostaan.

    Äänestä

Mengel ei pidä siitä, että Suomi kasaisi Saksalle lisää maksetttavaa. Saksa ei takaa kaikkea sitä, mitä onlainannut. SUomi takaa 100-kertaisesti Saksaan verrattuna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_1389 kirjoitti:

Saksan ja Ranskan tuki on omista lainoistaan Kreikalle lähes 100 %. Englannin tuki on vain 3 % antamiaan rahoista Kreikalle. Suomen tuki on 1100%. Eli Suomi tukee kymmenkertaisesti verrattuna Saksaan ja Ranskaan ja 300-kertaisesti Englantiin verrattuna. Englanti on rahoittanut Saksan ja Ranskan tavoin korruptiota. Suomi vaatii vakuuksia, mitä muut eivät antaisi. Suomen pitää laskea takauksiaan antamiensa lainojen verran. Eli vain 3 %. Englanti on se maa, joka häviää EU-maista. Kiina on lainoittanut paljon enemmän. Miksi antaisimme takuina Kreikan omaisuuden Englannille ja Kiinalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu