uskominen

Niiden jotka pitävät raamattua satukirjana muiden
joukossa, ja sen hahmoja taruhahmoina, on joskus
vaikeaa käsittää että joku TODELLA uskoo niihin,
siis pitää niitä täytenä totena.

Yhtä vaikeaa ja usein vielä vaikeampaa on niiden,
jotka "uskovat", on käsittää että ateistit eivät
todellakaan usko jumaliin ollenkaan. Siis
yksinkertaisesti eivät usko niiden olevan
olemassa, vaan pitävät niitä, kuten jo sanoin,
satuhahmoina.

Ainakin kristityt käyttävät "uskossa olemista"
terminä sille, että oikein todella uskotaan ja
palvotaan jumalaa, eikä olla mitään
rivi-ev.lut.:teja. Ne jotka "ovat uskossa" eivät
voi millään käsittää sitä, että jos joku ei usko,
niin kyse ei ole siitä että tämä henkilö kyllä
uskoisi jumalan olemassaoloon, muttei halua palvoa
häntä, vaan siitä että henkilö ei usko että
jumalaa edes on olemassa.

Tämän kanssa kamppaillaan varmaan ikuisesti...
32677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

klap... klap...

Äänestä

Jumalankieltäjiä on ollut kautta historian.
Ei tuo mitään uutta tai ihmeellistä ole.
Myös uskovia on ollut aina ja sitä ei
valtaenemmistö, mainstream ei haluaisi
hyväksyä saatikka kunnioittaa elämäntapana.
Satanistit, ateistit etc. tekevät mitä tahansa
saadakseen pilkata todella Jeesukseen Kristukseen
uskovia.
Jeesushan sanoi useampaan kertaan, että maailma
tulee vihaamaan teitä, niin kuin se on vihannut
minua.
Me on jo totuttu pilkkaan. Suuri osahan ihmisistä
joutuu helvettiin. Tämä on päivänselvä asia.

Äänestä
  • mukaan vaan kirjoittelemaan totuutta pimeyden
    keskelle.

    Äänestä

  • >Suuri osahan ihmisistä
    joutuu helvettiin. Tämä on päivänselvä asia.<

    Katsos kun minulle helvettiä ei ole olemassa ja
    näin ollen en voi joutua sinne. Se siis ei ole
    päivänselvä asia.

    Äänestä

  • Sehän on päivän selvä asia.

    Äänestä

  • Hmph... muuten, 1700-luvulle asti ateismista
    saattoi saada kuolemantuomion... samoin
    vääräoppisuudesta, toisuskoisuudesta jne. Silloin
    uskovat olivat valtaenemmistönä. Nykyisen
    enemmistön välinpitämätön tai pilkkaava asenne on
    aika pientä hengenriiston rinnalla..

    Ei maailma vielä vihaa Kristusta... pieni joukko
    vain, kuten minä. Loput heräävät aikanaan, ja
    tulevat samaten vihaamaan, oikeutetusta syystä.

    Äänestä

... ei ton mun kirjotuksen ollut tarkoituskaan
olla mikään
maailmaamullistava-uusi-asia-jonka-juuri-huomasin-
ja-nyt-haluan-toituttaa-sitä-kaikille-koska-se-on-
jotain-suurta-ja-ennenkuulumatonta, se oli vaan
sellasta ajankuluksi kirjoittelua - päätin sanoa
yhden ajatukseni ääneen ja ajattelin että olisi
hauska nähdä millaisia ajatuksia se muissa
herättää, niinkuin onkin :)

Äänestä

aikanaan, ex ni?

Äänestä
  • meidän jokaisen kohdalla silloin, kun
    elintoimintomme lakkaavat, eli kun kuolemme.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    meidän jokaisen kohdalla silloin, kun
    elintoimintomme lakkaavat, eli kun kuolemme.

    ei täältä niin vaan lähdetä.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    ei täältä niin vaan lähdetä.

    Kuka semmoisen giganttisen pallon jalkaani on
    laittanut, etten täältä pois pääse? Ei kai se
    vaan olisi se itte iso J.? Miksi Hän semmoisen
    tempun minulle olisi tehnyt? Ettei vaan olisi
    toiveajattelua semmoiset 'pallot jaloissa'.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    Kuka semmoisen giganttisen pallon jalkaani on
    laittanut, etten täältä pois pääse? Ei kai se
    vaan olisi se itte iso J.? Miksi Hän semmoisen
    tempun minulle olisi tehnyt? Ettei vaan olisi
    toiveajattelua semmoiset 'pallot jaloissa'.

    mutta ei olemasta.

    Mitä järkeä on siinä, että järjettömyydestä
    syntyy sattumalta järkeä ja sitten siinä ei
    olekaan mitään järkeä?

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    mutta ei olemasta.

    Mitä järkeä on siinä, että järjettömyydestä
    syntyy sattumalta järkeä ja sitten siinä ei
    olekaan mitään järkeä?

    järkeä on, mutta se on vain siellä missä sitä on,
    ja vain silloin kun sitä on. Siinä on järkeä.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    järkeä on, mutta se on vain siellä missä sitä on,
    ja vain silloin kun sitä on. Siinä on järkeä.

    että mehiläisen kennosto on sellainen rakenne,
    että siihen menee seinäpinta-alaan nähden vähiten
    ainetta. On se mehiläinen fiksu, kun tuollaisen
    tajuaa. Sinäkään et sitä tiennyt. :)

    Sattumaltahan se lintukin siipensä sai ja yx kax
    oli aeorodynaaminen muoto siinä. On jo tuskainen
    sana kirjoittaa saati ymmärtää siiven
    nostovoimaa. Ymmärrätkö sinä sen siiven
    nostovoiman?

    Eli järjettömästä syntyykin loistavaa älykkyyttä
    vajotakseen takaisin tyhjyyteen. Salli mun nauraa.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    että mehiläisen kennosto on sellainen rakenne,
    että siihen menee seinäpinta-alaan nähden vähiten
    ainetta. On se mehiläinen fiksu, kun tuollaisen
    tajuaa. Sinäkään et sitä tiennyt. :)

    Sattumaltahan se lintukin siipensä sai ja yx kax
    oli aeorodynaaminen muoto siinä. On jo tuskainen
    sana kirjoittaa saati ymmärtää siiven
    nostovoimaa. Ymmärrätkö sinä sen siiven
    nostovoiman?

    Eli järjettömästä syntyykin loistavaa älykkyyttä
    vajotakseen takaisin tyhjyyteen. Salli mun nauraa.

    muutkin eläimet kuin ihmiset ovat 'älykkäitä'. Ja
    niiden luonnonlakien mukaan mitkä täällä ovat
    nykyään voimassa, on tietenkin kehittynyt mm.
    linnun siipi. Nostovoima on helppo ymmärtää.
    Järjettömyydestä ei mitenkään 'synny' älykkyyttä,
    vaan se mikä meidän silmissämme on 'älykkyyttä'
    on ollut aina olemassa.
    Toki sallin sun nauraa, ja itkeä, ja vaikka saada
    hikan.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    muutkin eläimet kuin ihmiset ovat 'älykkäitä'. Ja
    niiden luonnonlakien mukaan mitkä täällä ovat
    nykyään voimassa, on tietenkin kehittynyt mm.
    linnun siipi. Nostovoima on helppo ymmärtää.
    Järjettömyydestä ei mitenkään 'synny' älykkyyttä,
    vaan se mikä meidän silmissämme on 'älykkyyttä'
    on ollut aina olemassa.
    Toki sallin sun nauraa, ja itkeä, ja vaikka saada
    hikan.

    miten muodostui

    Lihaksisto ilman verenkiertoa.

    Sydän ilman verenkiertoa.

    Verenkierto ilman sydäntä.

    Aineenvaihduntajärjestelmä ilman lihaksistoa,
    joka energian kuluttaa.

    Ohjausjärjestelmän, eli aivot ilman verenkiertoa.

    Järjestelmä ilman ohjausjärjestelmää.

    Nämä kaikki sitovat toisensa yhteen.

    Jonkun haiman tai munuaisen voi poistaa ja ehkä
    toisen keuhkonkin, mutta poista iho tai lihakset
    tai verenkierron, niin tulee ongelmia.

    Nykymuoti kyllä suosii tuota lihaksiston ja
    läskin poistamista.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    miten muodostui

    Lihaksisto ilman verenkiertoa.

    Sydän ilman verenkiertoa.

    Verenkierto ilman sydäntä.

    Aineenvaihduntajärjestelmä ilman lihaksistoa,
    joka energian kuluttaa.

    Ohjausjärjestelmän, eli aivot ilman verenkiertoa.

    Järjestelmä ilman ohjausjärjestelmää.

    Nämä kaikki sitovat toisensa yhteen.

    Jonkun haiman tai munuaisen voi poistaa ja ehkä
    toisen keuhkonkin, mutta poista iho tai lihakset
    tai verenkierron, niin tulee ongelmia.

    Nykymuoti kyllä suosii tuota lihaksiston ja
    läskin poistamista.

    eikä ole tarviskaan, sillä nämä kaikki ovat
    kehittyneet yhdessä, eivätkä erillään.
    Jos puhutaan siitä, mitä voidaan
    ihmiselimistöstä 'poistaa', niin monia sinne
    pesiytyneitä bakteereita ei voida poistaa, ilman
    että ko. ihminen kuolee.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    eikä ole tarviskaan, sillä nämä kaikki ovat
    kehittyneet yhdessä, eivätkä erillään.
    Jos puhutaan siitä, mitä voidaan
    ihmiselimistöstä 'poistaa', niin monia sinne
    pesiytyneitä bakteereita ei voida poistaa, ilman
    että ko. ihminen kuolee.

    Mihin evoluutio perustuu. Se ei ole pitkä juttu.
    Kerron sen sinulle, jos et tiedä.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    Mihin evoluutio perustuu. Se ei ole pitkä juttu.
    Kerron sen sinulle, jos et tiedä.

    kiteytettynä lyhyt juttu. Evoluutio perustuu
    aineen ominaisuuksiin.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    kiteytettynä lyhyt juttu. Evoluutio perustuu
    aineen ominaisuuksiin.

    saat uuden yrityksen.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    saat uuden yrityksen.

    kerro 'Totuus'.
    luen mielelläni.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    kerro 'Totuus'.
    luen mielelläni.

    Että Jumala on luonut kaiken ja sanansa voimalla
    ylläpitää sitä. Se on aineetonta energiaa, josta
    kaikki muodostuu. Jumalan sana on Jeesus.
    Kreikankielessä sana on Logos, joka tarkoittaa
    myös voimaa ja viisautta ja dynaamisuutta.

    Jumala on siis kaikkialla läsnä.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    Että Jumala on luonut kaiken ja sanansa voimalla
    ylläpitää sitä. Se on aineetonta energiaa, josta
    kaikki muodostuu. Jumalan sana on Jeesus.
    Kreikankielessä sana on Logos, joka tarkoittaa
    myös voimaa ja viisautta ja dynaamisuutta.

    Jumala on siis kaikkialla läsnä.

    että 'Totuus' on sinulle selvää. Toteaisin vain
    sen, että energia on ainetta, ja
    täten 'aineetonta energiaa' ei ole. Jumalan sana
    voi toki olla Jeesus, tai Mooses, mutta jos se on
    kaikkialla läsnä, sen kai pitäisi jotenkin
    kaikkialla 'näkyä'. Minä en ole Jumalan sanan
    läsnäoloa 'kaikkialla' huomannut.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    että 'Totuus' on sinulle selvää. Toteaisin vain
    sen, että energia on ainetta, ja
    täten 'aineetonta energiaa' ei ole. Jumalan sana
    voi toki olla Jeesus, tai Mooses, mutta jos se on
    kaikkialla läsnä, sen kai pitäisi jotenkin
    kaikkialla 'näkyä'. Minä en ole Jumalan sanan
    läsnäoloa 'kaikkialla' huomannut.

    Ei tartte kun vähän luomee nostaa, niin siinä on.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    Ei tartte kun vähän luomee nostaa, niin siinä on.

    se on, jos siihen uskoo.

    Äänestä

  • karitsa kirjoitti:

    se on, jos siihen uskoo.

    kun haluaa sen siten uskoa.

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    mutta ei olemasta.

    Mitä järkeä on siinä, että järjettömyydestä
    syntyy sattumalta järkeä ja sitten siinä ei
    olekaan mitään järkeä?

    tähän oli pakko laittaa jotain...
    a stupid is a stupid does

    oletko kaizu oikeasti noin tyhmä?!
    vai teetkö itsesi vain tyhmäksi?!

    enjoy

    Äänestä

  • Kaizu kirjoitti:

    kun haluaa sen siten uskoa.

    huh huh... ei sulle ainakaan ole sun jumalas
    saanu älyä päähän.. ei siinä mitään
    kunhan taivaspaikka on sun niin eihän älyllä
    mitään tee...

    enjoy your stupidity

    Äänestä

  • ganja kirjoitti:

    huh huh... ei sulle ainakaan ole sun jumalas
    saanu älyä päähän.. ei siinä mitään
    kunhan taivaspaikka on sun niin eihän älyllä
    mitään tee...

    enjoy your stupidity

    Pidä sinä minua tyhmänä - ei haittaa pätkääkään.

    Miksi alennut edes keskusteluun tällaisen
    typeryksen kanssa.

    Se on hyvä, että jostain löytyy vielä todellisia
    viisaita, jotka tämän maailman pelastaa. Oletko
    sinä se ensimmäinen viisas?

    Äänestä

  • ganja kirjoitti:

    tähän oli pakko laittaa jotain...
    a stupid is a stupid does

    oletko kaizu oikeasti noin tyhmä?!
    vai teetkö itsesi vain tyhmäksi?!

    enjoy

    Nauti siitä, että muut ovat tyhmiä. :]

    Äänestä

  • Luulenpa että ei se pääty (sen näkee jo näistä
    täällä käytävistä keskusteluista...). Uskonnot ja
    niiden kannattajat tuskin tulee koskaan
    häviämään, uusia uskonlahkoja syntyy koko ajan
    (ja vanhoja häviää). Samoin ateistit ei varmasti
    häviä koskaan.

    Äänestä

  • Nikki kirjoitti:

    Luulenpa että ei se pääty (sen näkee jo näistä
    täällä käytävistä keskusteluista...). Uskonnot ja
    niiden kannattajat tuskin tulee koskaan
    häviämään, uusia uskonlahkoja syntyy koko ajan
    (ja vanhoja häviää). Samoin ateistit ei varmasti
    häviä koskaan.

    Uusi Nikki, jolla on ihan hyvä nikki.

    Joskus kaikki loppuu, se on varma.

    Valitse tässä ajassa puolesi, äläkä paaduta
    sydäntäsi, kun Jeesus sinua kutsuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nikki kirjoitti:

Niiden jotka pitävät raamattua satukirjana muiden
joukossa, ja sen hahmoja taruhahmoina, on joskus
vaikeaa käsittää että joku TODELLA uskoo niihin,
siis pitää niitä täytenä totena.

Yhtä vaikeaa ja usein vielä vaikeampaa on niiden,
jotka "uskovat", on käsittää että ateistit eivät
todellakaan usko jumaliin ollenkaan. Siis
yksinkertaisesti eivät usko niiden olevan
olemassa, vaan pitävät niitä, kuten jo sanoin,
satuhahmoina.

Ainakin kristityt käyttävät "uskossa olemista"
terminä sille, että oikein todella uskotaan ja
palvotaan jumalaa, eikä olla mitään
rivi-ev.lut.:teja. Ne jotka "ovat uskossa" eivät
voi millään käsittää sitä, että jos joku ei usko,
niin kyse ei ole siitä että tämä henkilö kyllä
uskoisi jumalan olemassaoloon, muttei halua palvoa
häntä, vaan siitä että henkilö ei usko että
jumalaa edes on olemassa.

Tämän kanssa kamppaillaan varmaan ikuisesti...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu