Elämän synnystä on olemassa kaksi tasavertaista teoriaa. Käsittääksenihän evoluutiolla on nykyisin suuria vaikeuksia todistaa itseään ja ID:tä vaaditaan yhä enemmän koulun opetussuunnitelmaan. Älykkäälle suunnittelulle löytyy vähintäänkin yhtä painavia luonnontieteellisiä todisteita kuin evoluutiollekkin, on käsittämätöntä että se on täysin hylätty Suomen kouluista.
Älykäs suunnittelu kouluihin!
gadfga
18300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi valehtelet? Miksi te kaikki valehtelette?
Että käsittääksesi? Käsititpä sitten ihan poskelleen.
Nytpä luulen ma, että täällä on joku trollinpoikanen liittynyt seuraamme. Aika monta provoaloitusta on tullut tältä nönönnöö näppäimistöstä taotulta nikkihirmulta hyvin lyhyen ajan sisään.
Olet täysin väärässä.
Vain älykkäälle suunnittelulle löytyy todellisia painavia ja täysin vastaansanomattomia luonnontieteellisiä todisteita.
Evoluutioteoria ei edes väitä että sillä olisi jokin täysin varmistettu todiste.
Wiki sanoo että kaikki evolution todisteet ovat epäsuoria, siis eivät välttämättä edes ole evoluution todisteita.
Joten ID kouluihin ja heti!
Kiinnostavaa että klo 21:08 jotakuta nuorta popparia haastateltiin radiossa ja hän sanoi graffiteista että ne óvat samanlaista mieletöntä sekasotukua kuin evoluutioteoria. Ei siitä överiksi menneestä teoriasta ota enää kukaan selvää.
Mitä sairasta tyydytystä sinä saat tuosta jatkuvasta täysin tietoisesta valehtelemisesta? Vai onko sinulla ihan todella diaknosoitava mytömania etkä mahda itellesi mitään.
No sinä varmaan antaisit tämän nuoren popparin tehdä itsellesi esim. vaikka sydänleikkauksen, jos sellaisen tarpeessa olisit, kerran olet niin ehdottoman vakkuuttunut tämän asiantuntemuksesta tieteen saralla...
Heti lähdössä meni vikaan. Ilmeisesti sinulla on ihan peruskäsitteet pahasti hakusessa? Tai sitten vain tahallaan valehtelet.
Evoluutioteoria ei liity mitenkään elämän syntyyn, Evoluutioteoria kertoo miten olemassaoleva elämä kehittyy.
Elämän synnystä on olemassa useita samankaltaisia tieteellisiä teorioita, jotka poikkeavat toisistaan jossain määrin välivaiheiden ja asioiden tapahtumisjärjestysten osalta.
ID:llä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä, se on uskonnollista hömppää.
>
No, eipä taida olla. Yksi vakavasti otettava hypoteesi asiasta on, mutta sekään ei ole teoria.
>
Kyllä se evoluutioteoria on nimenomaan todisteisiin pohjautuva tieteellinen teoria. Käsityksesi on siis väärä.
>
Ei. ID nimenomaan kielletään yhä useammassa paikassa. Sen suunta on siis pois kouluopetuksesta.
>
ID:n puolesta ei ole esitetty yhtäkään tieteellistä todistetta. Tämä on tilanne tällä hetkellä.
Evoluutio on puolestaan todistettu tieteellisesti tieteellisyyteen vaadittavalla tavalla. Tämä tosiaan on fakta, joka ei muutu edes väittämällä miksikään. Ehkä sitten tieteessä on vika, jos se hyväksyy tällaisia todistettuja asioita kuten evoluution ?
>
Se on hylätty siksi Suomen kouluista, koska sille ei ole tieteellistä pohjaa. Samalla tavalla ID on hylätty kaikista johtavista yliopistoista, koska sille ei ole tieteellistä pohjaa. Yliopistoissa voi opettaa ainoastaan tieteellisesti todistettuja asioita, joten ID:tä ei vaan yksinkertaisesti voi todisteiden puutteen vuoksi opettaa yliopistoissa eikä myöskään tieteeseen nojaavassa peruskoulutuksessa.
Luuletko, että tämä asia muuttuu valehtelemalla joksikin ?
Samoilla kriteereillä lapsien synnystä on kaksi tasavertaista teoriaa: toinen perustuu biologiaan toinen haikaroihin.
Loistava analogia. Saahan tätä käyttää vapaasti, saahan? :)
En puhu "Peruskoulutetun" puolesta, mutta tämä analogia on kyllä jo pidempää ollut laajemmassakin käytössä. Lisääntymis biologia vastaan "Storkin teoria". Eli vapaasti vaan käyttöön ;)
Scientific storkism, AKA intelligent delivery
http://rationalwiki.org/wiki/Scientific_storkism
"Elämän synnystä on olemassa kaksi tasavertaista teoriaa"
Roskaa. Kreationismi ei ole *edes* teoria, eikä evoluutioteoria käsittele edes elämän syntyä.
"Älykkäälle suunnittelulle löytyy vähintäänkin yhtä painavia luonnontieteellisiä todisteita kuin evoluutiollekkin"
Roskaa. ID:lle ei ole löytynyt *ainoatakaan* luonnontieteellistä todistetta, kuten Doverin ID-oikeudenkäynnissä v. 2007 kävi täydellisen selväksi.
on jo syrjäytetty
Kas kun kukaan ei ole moista "syrjäytystä" havainnut. Missä vika? Epärehellisyydessäsikö?
Sinun mielessäsi.
Miten teoria ja "ei edes hypoteesi" tai paljon todisteita ja pelkkiä väitteitä ovat missään mielessä tasavertaisia?
"Älykkäälle suunnittelulle löytyy vähintäänkin yhtä painavia luonnontieteellisiä todisteita kuin evoluutiollekkin, on käsittämätöntä että se on täysin hylätty Suomen kouluista."
Sano yksi tälläinen todiste ja ymmärrä väitteen ja todisteen ero.
Miksi aina unohdetaan Kalevala ja Sotkan muna? Suomalaisissa kouluissa tämä pitäisi nostaa automaattisesti etusijalle. Toisella sijalla voisi olla skandinaavinen Edda. Ainakin nämä pitäisi olla jokaisen kunnon suomalaisen tietoisuudessa.
Näiden jälkeen voisi mahdollisesti ajatella muualta tuotuja luomisteorioita opetusohjelmaan.
Myös uusin tietämäni jumala FSM - eli Lentävä Spagettihirviö tulisi liittää kouluopetukseen!
Jos näet näinkin paljon vaivaa tulla tyrkyttämään tuota typerää ID-hömppää, niin ota edes selvää mitä evoluutiolla tarkoitetaan. Ja mitä sinä huolehdit siitä mitä kouluissa opetetaan kun itse et näköjään ole paljon koulunpenkkiä kuluttanut.