Gizan pyramidien perustan ympärillä olevasta, aina 12 metriin ulottuvasta silttihiekasta löydettyjen merisimpukoiden ym. fossiilien radiohiiliajoitukset ovat antaneet niiden iäksi vähintään 12 000 vuotta.
Tällaisten kerrostumien on täytynyt syntyä aikana,
jolloin alue on ollut veden alla.
Siitä eivät Egyptin historiakirjat tietenkään kerro mitään, koska egyptiläiset eivät asuneet tällä alueella silloin.
Tämä seikka kuitenkin osoittaa, että Gizan suuret pyramidit on rakennettu vähintään 12 000 vuotta sitten jonkin ennen vedenpaisumusta eläneen kehittyneen kulttuurin toimesta.
Yhtenä osoituksena siitä, että pyramiditkin ovat olleet tulva-alueella,
oli niiden kalkkikiviseinissä ennen arabien hävitystyötä ollut selvä rajalinja, joka osoitti Niilin vedenpinnan olleen joskus noin 120 metriä nykyistä ylempänä.
Lisäksi, kun pyramidit tutkijoiden toimesta ensiksi avattiin,
niiden lattialla oli noin tuuman paksuinen suolakerros
, minkä myöhemmät kemialliset analyysit osoittivat sisältävän huomattavassa määrin merisuolaa.
Tulvavesi ei siis ollut peräisin pelkästään Niilistä,
mikä jälleen viittaa suureen vedenpaisumukseen.
Pyramidien sivujen ja muiden mittojen maantieteellinen ja tähtitieteellinen tarkkuus osoittaa rakentajilla olleen hämmästyttävän tarkkaa tietoa näistäkin asioista.
He esim. näyttävät tienneen maapallon mitat yhtä tarkasti,
kuin mihin vasta nykyisten satelliittimittausten perusteella on kyetty!
He ovat myös tunteneet piin arvon (3.14) ja kolmion kulmien suhteet tuhansia vuosia ennen geometrian isäksi sanottua Pythagorasta.
Lähde: The Grand Pyramid
http://www.netikka.net/mpeltonen/gizapyr.htm
Historiankirjoittajien rehellisyys on aina ollut suhteellista.
Kun jonkun nimi kivisessä sukutaulussa ei miellyttänyt seuraajaa, kilkuteteltiin nimi pois ;D
Tällaisten kerrostumien on täytynyt syntyä aikana,
jolloin alue on ollut veden alla.
Siitä eivät Egyptin historiakirjat tietenkään kerro mitään, koska egyptiläiset eivät asuneet tällä alueella silloin.
Tämä seikka kuitenkin osoittaa, että Gizan suuret pyramidit on rakennettu vähintään 12 000 vuotta sitten jonkin ennen vedenpaisumusta eläneen kehittyneen kulttuurin toimesta.
Yhtenä osoituksena siitä, että pyramiditkin ovat olleet tulva-alueella,
oli niiden kalkkikiviseinissä ennen arabien hävitystyötä ollut selvä rajalinja, joka osoitti Niilin vedenpinnan olleen joskus noin 120 metriä nykyistä ylempänä.
Lisäksi, kun pyramidit tutkijoiden toimesta ensiksi avattiin,
niiden lattialla oli noin tuuman paksuinen suolakerros
, minkä myöhemmät kemialliset analyysit osoittivat sisältävän huomattavassa määrin merisuolaa.
Tulvavesi ei siis ollut peräisin pelkästään Niilistä,
mikä jälleen viittaa suureen vedenpaisumukseen.
Pyramidien sivujen ja muiden mittojen maantieteellinen ja tähtitieteellinen tarkkuus osoittaa rakentajilla olleen hämmästyttävän tarkkaa tietoa näistäkin asioista.
He esim. näyttävät tienneen maapallon mitat yhtä tarkasti,
kuin mihin vasta nykyisten satelliittimittausten perusteella on kyetty!
He ovat myös tunteneet piin arvon (3.14) ja kolmion kulmien suhteet tuhansia vuosia ennen geometrian isäksi sanottua Pythagorasta.
Lähde: The Grand Pyramid
http://www.netikka.net/mpeltonen/gizapyr.htm
Historiankirjoittajien rehellisyys on aina ollut suhteellista.
Kun jonkun nimi kivisessä sukutaulussa ei miellyttänyt seuraajaa, kilkuteteltiin nimi pois ;D
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kehittynyt tekniikka
Erikoista on, että nämä suuret pyramidit edellyttävät sekä kokonsa että huolellisen tekotapansa vuoksi kehittyneempää tekniikkaa kuin myöhemmät, kooltaan pienemmät ja karkeampitekoiset pyramidit. Tunnetut työkalut eivät vaikuta kyllin tehokkailta sellaisen kovan kivilajin työstämiseen, josta suuret pyramidit on rakennettu.
Yksi varhaisista egyptologeista, Sir Flinders Petrie, oletti että kivilohkareiden sahaamiseen käytettiin pitkiä käsisahoja, joiden teräosiin oli upotettu timantteja tai korundeja. Ongelmana tässä hypoteesissa on, että miljoonien lohkareiden sahaamiseen olisi tarvittu miljoonia uusia ja kalliita timantteja, jotta työ olisi voinut jatkua keskeytyksettä. Syövyttävien happojen ym. muiden ehdotettujen menetelmien käyttö voisi toimia kalkkivessä (joskin perin hitaasti), mutta kovan graniitin työstämisessä ne olisivat täysin kelvottomia. Niinpä on edelleen arvoitus, millaisilla menetelmillä kivet on lohkottu.
Täytyy sanoa ettäainakin rakennusalalla evoluutio on siis mennyt taaksepäin.
Ei pysty nykyinssit pyramideja toteuttamaan
menneen aikakauden työkaluilla ?
Egypti ei suinkaan ole ainoa paikka, missä pyramideja on rakennettu.
Niitä löytyy itse asiassa vähän joka puolelta maailmaa.
Hyvin tunnettuja ovat Etelä- ja Keski-Amerikan muinaisten kansojen rakentamat pyramidit, mutta niitä löytyy lähempääkin.
Esim. Kiinassa kerrotaan olevan yli 300 pyramidin jäännökset! Niitä ei kuitenkaan ole koskaan perusteellisesti tutkittu. (www.world-pyramids.com/Chinese_Pyramids.html)
Sivustolla www.european-pyramids.eu/ tuodaan näiden lisäksi lukuisia Euroopassa sijaitsevia pyramideja tai pyramidin kaltaisia rakennelmia.
Niitä on mm. Kanarian saarilla, Bosniassa, Kroatiassa, Ranskassa, Saksassa, Kreikassa, Italiassa, Romaniassa, Sloveniassa, Serbiassa, Espanjassa, Turkissa, Ukrainassa ja Venäjällä.
Mistä tällainen rakentamisperinne on lähtöisin?
Ei tunnu uskottavalta, että eri puolilla maailmaa elävät kansat olisivat sattumalta sen keksineet.
-- Paljon todennäköisempää on, että perinne on levinnyt niiden ihmisten mukana,
jotka aikoinaan ovat jostain Kaksoisvirran maiden alueelta vaeltaneet eri puolille maapalloa.........
Pyramidien muotoa voi myös tarkastella käytännön sanelemana, sillä muotohan on yksinkertaisin - joskin tehoton - tapa rakentaa vakaa korkea rakennus. Tästä syystä ei ole kovinkaan ihmeellistä, että samantasoisella teknologialla tuotetaan toistaan riippumatta samantapaisia sovelluksia samantapaiseen käyttötarkoitukseen.
Kansojen migraatioiden ajankohdat eivät myöskään tue näkemystä, että pyramidien rakentaminen olisi levinnyt ainoastaan siirtolaisten mukana Mesopotamian alueelta.
"Kansojen migraatioiden ajankohdat eivät myöskään tue näkemystä, että pyramidien rakentaminen olisi levinnyt ainoastaan siirtolaisten mukana Mesopotamian alueelta. "
Laita tarkempaa tietoa näistä esityksistäsi.
*Kansojen migraatioiden ajankohdat*
Ihmisten migraatio eli muuttoliike tarkoittaa yksilöiden siirtymistä toiseen tai kokonaan uuteen populaatioon.-wiki
Nyt kun selvisi migraatio, onkin etsittävä ne kansojen muuttoliikkeiden ajankohdat joita sufiseva "SffSfsFfF25.8.2011 15:17" tarkoittaa....
Miksei voinut sanoa suoraan "muuttoliike" ja kertoa vielä mikä ei
ajankohdissa natsaa?
kummaa "kiemurtelua...."
exien "tuunailua" on tullut tarkisteltua taas viime aikoina ;)
Esimerkiksi Amerikat olivat asuttuja jo ennen Egyptin tai Mesopotamian pyramidien rakentelua, eikä voimakkaasta muuttoliikkestä tai kulttuurivaihdosta mainituiden alueiden välillä ole merkkiä tämän ajan jälkeen.
Sen sijaan että jäkättäisit sanojen käytöstä joita et ymmärrä voisit vain tarkistaa ne sanakirjasta ja kommentoida aihetta. Useasti käytettynä moinen on lähinnä keskustelun viemistä sivuun aiheesta. Kukahan sitä aina jankuttaa, että ellei ole mitään sanottavaa aiheeseen voi olla aivan hyvin kirjoittamatta? ;-)
On turhaa snobbailla lainasanoilla.
Koskas ne amerikan pyraamiitit on rakennettu?
Migraatio on melko yleisessä käytössä oleva sana...
Kyse ei ole Etelä-Amerikan pyramidien rakennusajasta, vaan seudun asutuksesta ja kulttuurivaihdosta muualle missä pyramideja rakenneltiin. Alueet asutettiin tuhansia vuosi ennen minkään tunnetun pyramidin rakentamista. Muuttoliike noille alueille alkoi siis kauan ennen kuin oli mitään yhteistä pyramidien rakennuskulttuuria mitä olisi voitu näin siirtää noille alueille.
Kyl sil on kuule tekemist. Amerikan pyramiitit on rakennettu kuule pal myähemmi ko Ebygtin, on se tekoidea voinu sinne mikraatioituu muutenki.
Ja sitä paitti, ihmiset keksii asioit yht aikaa, sen kertoo jo kiistat keskintojen alkuperäst.
Aivan, ihmiset keksivät samanlaisia asioita ihan ilman kulttuurivaihtoakin. Sehän tässä pointtina olikin koko jutussa.
Höh, joo mutta toinen mahollisuus on se, että porukka on migraatioitunu paremmin ko tiäretäänkää
Tuollaisesta kultturivaihdosta ei vain ole ainuttakaan todistetta.
Se voidaan päätellä. Niin kuin monet muutkin asiat, ei nykytiede ole kaikesta selvillä ja asioita korjaillaan
Tulee ehkäpä yllätyksenä, mutta yleensä johtopäätökset tehdään todisteiden perusteella. ;-)
Ilman todisteita tehty päättely on lähempänä mielikuvitusta.
Yllättävän yleistä näyttä olevan. Et ole tainnut huomata asiaa. :D
Kuka hittolaene puhhuu "migraatiosta" ko tarkottaa MUUTTOLIIKETTÄ?
Voe tokkiisa kumminnii, tää on niin maesterporukkata et iha pittää ottaa lippis poes peästä ko tänne tulloo :D
juuh, kai se luulee olevansa hianompiki ko on
No, sehä ol se Paapelin tornikii jonniilaene pyramiiti, eikösvuan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Baabelin_torni
Raamatussa kerrotaan, miten ihmiskunta tunsi olevansa yhdistynyt, yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin tavoittaakseen taivaan.
Siksi hän sekoitti ihmisten kielet ja ihmiset hajaantuivat ympäri maailmaa. Näin Babylonin tornin kertomus on Raamatun selitys ihmisroduista ja ihmiskunnan jakautumisesta eri kansoihin, joilla on omat kielensä.
Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta löytyvä traditio on peräisin 900-luvulta eaa. Kaksoisvirtainmaan arkeologinen tutkimus on löytänyt Baabelin tornin rakentamisesta todisteita tuolta ajalta.[5] Babylonin kaupungissa oli paljon suuria temppeleitä ja ziggurateja, porraspyramideja. Ei ole selvinnyt, mikä näistä on toiminut innoituksena Babylonin tornin tarinalle. Babylonian kuningas Nebukadressar II kertoo viimeistelleensä vanhan temppelin, jonka joku muinainen kuningas rakensi, mutta jota ei koskaan saatu valmiiksi ja joka oli jätetty rapistumaan.
Juuh, ja nykyjäskin hiuka siäl päi muailmoo on melkossii pyramiitei.
"2000-luvulla Lähi-itään on suunniteltu useita poikkeuksellisen korkeita rakennuksia, kuten Burj Khalifa, joka oli valmistuttuaan 828-metrinen"
Se sijaitsee Dubaissa, Arabiemiirikunnissa.
Ei ol suurukko suuttunu vaik on noi korkee pyramiitti. Eikse Babuloonian pyramiitti ollukkaa se oikkee syy?
..Gizan pyramidien , eli Khufun pyramidin vierelä on aiemmin ollut vielä suurempi pyramidi, Khufun pojan Djefedran pyramidi , mutta Roomalaiset ovat muinoin purkaneet sen rkennustarpeisiinsa .
Muuuten , Faarao Djefedra oli ensimmäinen , joka faaraostään sanaa -Jumalan Poika .
"migraatio" on sana, jota täällä on turha käyttää. On otettava huomioon jt-väen yleissivistys ja koulutustausta, kun heille laaditaan tekstiä(saati tieteellistä).
Mahdollisimman paljon yksitavuisia sanoja ja lyhyitä lauseita. Vähän kuin pienelle lapselle selittäisi.
jJesuskin puhui semmoista kieltä ja vertaukisia jotka tavikset ymmärsi.;)
Ei Raamatun kirjoitusten kertomiseen tarvita vuosien yliopistokoulutusta,
ei ollenkaan ;D
Juu ei. On itseasiassa hyvä, jos yliopistokoulutusta tms korkeakoulutusta ei ole. Silloin on todennäköisempää uskoa raamatun jumalallisuuteen. Siksihän vt-seurakaan ei suosittele korkeakoulua - siellä oppii ajattelemaan ja tutkimaan kriittisesti.
>> Ei Raamatun kirjoitusten kertomiseen tarvita vuosien yliopistokoulutusta,
ei ollenkaan ;D
Mitä tuossa lauseessa tarkoitta sana "kertomiseen"? Mikäli se viittaa Raamatun tulkitsemiseen, niin kovin tuurilla näyttää laiva seilaavan...
Puolen vuoisataa itse Jumalan ja Jeesuksen ilmaisemana totuutena julistettu : "Vuoden 1914 sukupolvi ei missään tapauksessa katoa ennen kuin ..." jne.
Usko ja tiede katsovat saman asian eri puolia.
Raamatun kirjoittajat kirjoittivat sen aikaisen tavan ja ymmärryksen mukaan, eihän Raamattu pyrikään selittämään muuta kuin hengellisiä asioita.
Usko taas on hengellistä näkökykyä eikä tieteen keinoin ymmärrettävissä.
"Puolen vuoisataa itse Jumalan ja Jeesuksen ilmaisemana totuutena julistettu : "Vuoden 1914 sukupolvi ei missään tapauksessa katoa ennen kuin ..." jne."
Vuotta 1914 ei ilmaista Raamatussa, ei varsinkaan Jumalan toimesta. Kyllä ne on myöhempiä lisäyksiä.