Miksi asia on näin.. kun kepulainen kirjoittaa joistain, niin on hänen haukuttava toisen henkilö ulkomuotoa tai viisautta tai jotain vastaavaa...
Kun muut kuin kepulainen kirjoittaa, niin arvostellaan puoluetta tai henkilön tekemiä asioita..
Miksi siis kepulaisten on pakko jo nimimerkissä suoritta muiden henkilöiden törkeitä kunnianloukkauksia?
Toivottavasti sivun sheriffi lukee myös tämän ja tiukentaa otetaan jotta kaikki atörkeydet saadaan siivottua pois.
Kun muut kuin kepulainen kirjoittaa, niin arvostellaan puoluetta tai henkilön tekemiä asioita..
Miksi siis kepulaisten on pakko jo nimimerkissä suoritta muiden henkilöiden törkeitä kunnianloukkauksia?
Toivottavasti sivun sheriffi lukee myös tämän ja tiukentaa otetaan jotta kaikki atörkeydet saadaan siivottua pois.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onkohan tällä palstalla kirjoittavat kaikki kepulaisia. Luulen että suurin osa on ihan muita jotka haluavat provosoida keskustan palstalla. Peruskeskustalaisena en ole samaa mieltä. Ne jotka tunnistan keskustalaiseksi nimimerkin takaa kirjoittavat asiallisesti ja asiaa.
Pahin henkilöönkäypä törkyilijä on Controlman, Kili-Kalle, Inventine, Joka kairjoituksessaan aina, ihan aina herjaa poliiikkojen ja muiden keskustelijoiden ulkonäköä, niiden, joiden kuva on nähty ja niidenkin, jotka eivät ole kuvaa itsestään esittäneet. Sama henkilö noita kaikkia nimimerkkejä käyttää. Toinen yhtälailla vastenmielinen on kapt evp. Hän on nimittelyissään vähän siistimpi, mutta aina hänen kirjoituksessaan on nälvintää muita keskustelijoita jopa niiden ulkonäköä kohtaan. Kyllä nuo molemmat kaovasti keskustalaisina itseään pitävät.
Tottakai asialliset jutut tällä palstalla ovat keskustalaisten. Sitten täällä istuu päivät pitkät keskustaa haukkumassa muutama punikki ja persu. Minäkin toivon lisää keskustalaisia puolustamaan ajamiamme asioita.
Tällä palstalla on noin yksi asiallinen kepulaiseksi tunnistettava kirjoittaja eli nimimerkki "Pystyyn kuollut". Toivoisi, että muutkin kepulaiset ottaisivat mallia hänen tavastaan kirjoittaa. Niissä kirjoitetaan ja kommentoidaan asioita eikä täällä kirjoittavia muita nimimerkkejä.
Nyt kirjoitat kuin minun kynällä, Olen jo aikaisemminkin todennut, että Pystyyn kuollut on takuulla väärässä porukassa, kun hän on Kepuporukassa. Ei jumakauta, näille Kepulipaskiaisille voi mitenkään asialliseati keskustella.
Olen jo aikoja sitten todennut, että on täysin mahdotonta kirjoittaa asiallisesti, noille pelkkää paskaa kirjoittaville reppanoille. Heidän pääaiheensa on Homot ja runkkarit, vaikka kuinka yrittää olla vastaamatta näille tolvanoille en ainakaan minä voi olla antamatta sontaa samalla mitalla.
Tuon Kapin haukkuminen ja nimittely, on saanut aivan valtavat mittasuhteet, tuntuukin että ovatko nämä kirjoittajat täyttä ymmärrystä vailla.
Vai asiakeskusteluihin on ollut sinunkin pyrkimyksesi. Niin minunkin. Kun sinä avaat ”keskustassa on viisautta”, ”keskusta ajaa koko maan etua”, ”keskusta paras mahdollinen” tai muuta yhtä vakuuttavaa niin, että sitä ei tarvitse mielestäsi mitenkään perustella, niin niihin en yleensä puutu, kun lähes aina nuo asiat ovat sinulla vain savuverhona, ja avauksesi todellinen kohde olen minä, jonka otat aina esille.
Minä sen sijaan avauksillani puhun aina keskustan politiikasta, ja tuon todistettavissa olevia esimerkkejä siitä, että keskustassa on muutakin kuin viisautta, koko maan edun ajamista, eikä keskusta ole paras mahdollinen puolue kovinkaan suurelle osalle suomalaisista, eikä varsinkaan minulle omalta kannaltanikaan asiaa katsoen. Enkä koskaan ota avauksessani esille sinua tai muitakaan keskustelijoita henkilökohtaisesti, vaikka saatan todeta palstan kepulaisten näkemyksiä, joita en voi kannattaa, ettekä te itsekään niitä juuri koskaan perustele.
Jos minun kepusta puhumani on mielestäsi vihapuhetta, olet ymmärtänyt täysin väärän tämän kuten muidenkin poliittisten keskustelupalstojen tarkoituksen. Niillä on tarkoitus puhua puolueiden politiikasta ja poliitikoista, myös kritisoiden, ei yksin kiitellen. Kyllä kai sen sittenkin ymmärrät, ja kun sinulla ilmeisesti ei ole asiakeskusteluun faktoja, joilla voisit osoittaa minun olevan väärässä, alat sitten puhua minusta, tehdä jopa avauksia otsikolla ”kapu ja vihapuheet”. Yhtä perustelemattomaksi jäävät sinulta tuollaisetkin avaukset kuin lapsellisesti kehaisevat avauksesi kepusta. Tietenkin jäävät, kun sinulla ei ole perusteita kumpaankaan, kuten minulla aina avauksilleni on.
Vai on sinusta exhibitionismia – noin tuo sana oikein kirjoitetaan – sellainen, että haluaa esiintyä keskusteluissa omana itsenään, jopa ulkonäöltäänkin tunnistettavana. Ymmärrän eräiden halun esiintyä inkognito, monilla varmaankin siksi, etteivät he halua saada silmilleen sitä sontaa, jota esim. minä olen saanut niiltä, joilla heidän esitystensä luonteesta päätellen ovat ilmeisesti toisenlaiset syyt pitää itsensä piilossa.
Annan tunnustusta siitä, että sinussa on sen verran sivistyksen pintakiiltoa, että et ala nimittelemään minua jopa ulkonäöltäni yhtä törkeästi kuin esim. edellä jonkun hyväksi esimerkiksi tuoma Controlman kaikilla nikeillään ja nikittömänä. Olethan tosin minua mustalaiseksi epäillyt, mutta sitä en pidä loukkauksena, sillä en ole rasisti, ja kääntääkseni asian eduksi itselleni totean, että voi minussa pisara mustalaisverta ollakin; ehkäpä siitä johtuu minun taiteellinen puoleni. Toisaalta en tiedä romaanikansastamme monenkaan raataneen nuoruudessaan metsätöissä, valimossa ja rakennuksilla kuten minä, enkä tiedä heistä juuri tulleen niin menestyneitä sotilaita, kun minä olin, ei kai paljon liene laillani menestyneitä niissäkään siviilitöissä, jollaisissa viimeisen työurani tein.
Sinun pitäisi ymmärtää, että ei minulla ole vähäisimpiäkään edellytyksiä kannattaa kepua ja sen poliittisia tavoitteita ja tekemisiä, joiden katson olevan jyrkässä ristiriidassa omien etujeni, läheisteni etujen, asuinpaikkakuntani edun ja kannaltani katsoen myös maan edun kannalta. Jos kepua alkaisin kannattaa, niin kyllä silloin kaikki oman viitekehykseni ihmiset arvelisivat minun seonneen ja huolehtisivat siitä, että läheiseni veisivät minut hoitoon.
Mutta lohduttakoon sinua tieto, että juuri äsken ilmoittauduin Paavo Väyrysen tukiryhmään. Todella toivon, että kepu nimeäisi Väyrysen presidenttiehdokkaakseen – ja niin se kai joutuu vielä tekemään, kun sinne ei näy olevan tunkua.
Paljolti samaa mieltä olen kanssasi. Taannoin esiintyi jonkin aikaa myös hyvin asialline nimim. prokeskusta, mutta poistui vaalien jälkeen, varmaan myös vaalituloksesta masentuneena, mutta ehkä enemmänkin häveten noita törkyileviä "aateveljiään", joita hän silloin yritti opastaa käyttäytymään. Edelleen harvakseltaan esiintyvä Keskustaporvari on myös varsin asiallinen. Eipä äkkiseltään juuri enempää sellaisia minunkaan mieleeni tule, kun poistuneet ovat jo Oiva Härkönen ja Ökyisäntä, eikä Hietanen enää ole kepulainen;))
Henkilö johon viittaat on kuin lällättelevän pikkukakaran ja kaikessa isottelevan idiootin risteymä.
Kaikki tietävät lapsilaumassa monesti ilmenevän tyypin joka huutelee muille sellaisia " isäsi on homo....lällällääää lällällääää" tyyppisiä herjauksia, ja sitten kun saa muulta porukalta sakinhivutusta niin menee parkumaan kohtaloaan vanhemmilleen, opettajalle tms.auktoriteeteille
Kaikki tietävät myös tuon isottelija tyypin, joka keskuetelussa aina kerto kuinka hänellä on vielä kalliimpi auto, vielä parempi asunto, vielä suurammat tulot jne kuin muilla keskustelijoilla. Lopulta muut tympääntyvät tuollaiseen , jotkut saattavat vedättää isottelijaa vielä hullumpiin valheisiin, jotkut alkavat herjaamaan muuten vaan,
Tuo henkilö josta puhumme on näiden kahden tyypin risteymä joka ensin syytää palstalle lapsellista vailla vähäisintäkää asiasiltöä olevia"kepu on paha lällälläääää" juttuja, siinä sivussa isottelee omilla saavutuksillaan ja osaamisillaan, joutuu palstalaisten vedätyksen ja herjan kohteeksi ja kun saa kunnolla sakinhivutusta alkaa itkeä kohtaloaan.
Luulin ensin
että viittaat kapt evp:hen tällä
”Henkilö johon viittaat on kuin lällättelevän pikkukakaran ja kaikessa isottelevan idiootin risteymä.
Kaikki tietävät myös tuon isottelija tyypin, joka keskuetelussa aina kerto kuinka hänellä on vielä kalliimpi auto, vielä parempi asunto, vielä suurammat tulot jne kuin muilla keskustelijoilla.”
Hänellähän on juuri tuollaista lapsellisuutta kaikissa avauksissaan, hän myös kertoo omaavansa suuria johtajakokemuksia ja laajemman ymmärryskyvyn kuin muuta, mutta koskaan ei ole esittänyt vähäisintäkään todistetta kokemuksistaan eivätkä hänen mielipiteensä osoita kovin laajaa ymmärryskykyä, ei asioiden enempää kuin muiden keskustelijoidenkaan suhteen.
Minä sen sijaan olen esittänyt aina todisteet kaikesta itsestäni kertomalle, jota olen joutunut tekemään lähinnä vain antaakseni oikeaa tietoa niille, joiden päitä näyn niin kovin vaivaavan, että he esittävät jatkuvasti omia totuudenvastaisia oletuksiaan.
Mutta en halua teidän kepulaisten tavoin puhua enempää muista keskustelijoista, jotka eivät vaivaa minua siten kuin minä teitä. Enkä tällä erää puhu enempää muustakaan, kun on muutakin tekemistä toisin kuin noilla palstan vakiopäivystäjillä, enkä mainitse tekemisteni laatuakaan, joten teille jää arvailujen varaa debattiin minusta.
Niin olet esittänyt todisteita. Todisteita joka ovat osoittaneet väittämäsi vääriksi.
Olet todistanut, ettei sinulla ole oikeaa koulutusta vaikka sanot olevasi koulutettu, vain armeijan arvottomia kursseja. Olet todistanut elämäsi olleen vaatimattoman ja epäonnistuneen; avioeroja, perheesi hylkääminen, vaatimaton ammatti aliupseerina, lusiminen vuokrakasarmeissa vuosikymmeniä, paha persoonallisuushäiriö jne.
Vaikka isottelet noilla asioilla, et kykene todistamaan suuruuttasi, päinvastoin, osoitat koko ajan jopa todisteiden kera vain pienuutesi.
Lukaisepa Uusi-ukki yllä oleva kirjoitukseksi. Toisten haukkuminen ja nimittely näyttää sinulla olevan pääasia.
Perin outoa!
Tuo vastineeni "vai asiakeskusteluihin on ollut sinunkin pyrkimyksesi" oli vastine kapt evp:lle, joka noin sanoi - ja sen jälkeen puhui vain minusta! Se hänen vastineensa poistui pian, ja vastineeni jäi ikään kuin vastineeksi Sinulle, mpp, ja jo kerran laitoin tämän huomautukseni, mutta sekin poistettiin.
Kukahan tätä keskustelua oikein sabotoi ja miksi? Jos ja kun kapt evp saa noin heti poistetuksi omat viestinsä, joissa hän on puhunut läpiä päähänsä, niin hänellä täytyy olla ylläpitoon poikkeuksellisen hyvät suhteet, ellei peräti itse kuulu ylläpitoon jonkinlaisena provokaattorina. Tuskinpa ainakaan Suomi24:n johdolla on tarkoitusta sellaista pitää palkoissaan.
No, onhan tuo samainen kapt evp ilmeisesti laittanut heti uuden viestin nimimerkillä "risteymä", hänen tekstejään tuo kovin muistuttaa ihan sanavalintojaan myöten. Huvinsa kullakin. Mutta eipä ole minun päänsärkyni, eikä kai kepukaan nykytilanettssaan enää tuollaista lisäsäryn aihetta tarvitsisi, mutta ei taida mitään asialle voida.
No niin, tulihan se itku siitä kuinka lapsellista lällätteijää = sinua on taas kohdeltu kaltoin.
Iltaitkuripuli vielä niin kaikki menee taas täsmälleen kapi-kaavan mukaan.
PS tuo risteymä analyysi osuu naulankantaan
- Mutta lohduttakoon sinua tieto, että juuri äsken ilmoittauduin Paavo Väyrysen tukiryhmään. Todella toivon, että kepu nimeäisi Väyrysen presidenttiehdokkaakseen – ja niin se kai joutuu vielä tekemään, kun sinne ei näy olevan tunkua.-
Kai netistä löytyy lista kaikista tukiryhmään ilmoittautuneista. Sieltäpä sitten ehkä saamme tietää myös controlmannin ja kapt evp:n henkilöllisyyden.
On pantu merkille, että kun itse tehty kapteeni kirjoittaa sellaista, jota joutuu häpeämään, aina pian se kirjoitus poistuu. Miten saaneekaan ne niin nopeasti poistetuksi, kun eräät herjakikirjoitukset ei poistu tuntikausiin poistopyyntöjen jälkeen. Outoa minustakin.
Minä muodostan käsitykseni yhteisöistä siihen kuuluvien ihmisten perusteella. Keskusta on siinä suhteessa edellä muita. Sen ihmiset näkevät tosiaankin asiat laveammin kuin muiden puolueiden edustajat. Jos olen tuon vuoksi lapsellinen, niin mikäs siinä sitten, esikuntamiehen näkökulma on kovin kapea.
En käy luettelemaan Keskustan positiivisia tekoja viime ajoilta, "ihailijasi" Kili-Kalle sen vähän aikaa sitten teki.
Erityisesti arvostan Inkeri Kerolaa. Hän ymmärtää selkeästi mikä vaikutus päätöksillä on varsinkin nuorisoon. Alkoholin mielikuvamainonta, tekstivipit, matalapalkka-alat ja epätyypilliset työsuhteet tuhoavat tehokkaasti tulevaisuuttamme eli nuorisoa. Ethän Sinäkään halua sitä.
Jos kerran olet fiksu evp sotilas niin kerrotko Helsingin paikallislehden (Hesari) sivulla B 2 kannettavien a-tarvikelaatikoiden sisällön? Minulle laatikot kertovat tarkasti sisältönsä.
"Miksi asia on näin.. kun kepulainen kirjoittaa joistain, niin on hänen haukuttava toisen henkilö ulkomuotoa tai viisautta tai jotain vastaavaa..."
No ku kepulainen on ruma ja tyhmä :-) :-) :-)
kepulit on sossuporukkaa
Rauhoittukaa, sanoisi viisas politiikko. Eivät homo ym. jutut kuulu politiikkakeskusteluun mitenkään. Eikä muutkaan alapääjutut. Keskustelkaa mitä politikot ovat omalla paikkakunnallasi aikaansaaneet. Onko tullut siltoja, teitä. Onko kansanedustajan valinta tuonut näkyvyyttä kotiseudullesi. Onko hän pelkkä kumileimasin vai reaalipolitiikko,
Kummallinen asia
on, että palstan pitäjä kehottaa ”Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta” ja sallii keskustelun. jossa pääasiana on muiden keskustelijoiden haukkuminen, nälviminen ja inhottava törkyily heistä. Kyllä muiden keskustelijoiden mielipiteitä saa arvostella, mutta pyrkimys heidän halventamiseen henkilökohtaisuuksiin mennen on hyvin alhaista.
En ole tiukkapipoinen niin, ettei täällä saisi puhua myös muusta, muista puolueista ja vaikkapa vähän omista tekemisistäänkin, ja vaikkapa todeta jotakin myös muista keskustelijoista, kuitenkin heitä halventamaan pyrkiviin henkilökohtaisuuksiin menemättä. Erityisen alhaista on sellainen, että käydään inhottavasti nimeltään, ulkonäöltään ja henkilöhistorialtaankin tunnetun keskustelijan kimppuun ”puskasta”, itseään tätä joka suhteessa paremmaksi kuvaten kuitenkaan antamatta paremmuudestaan mitään todistetta, joka tosin ei ole tarpeenkaan, sillä hänen käyttäytymisensä todistaa vahvasti hänen uskottelemaansa vastaan.
Keskustelijoiden nimimerkkien vääntely on osoitus vääntelijän olevan henkisesti murrosikäinen. Muiden nimimerkkien käyttäminen ja jäljitteleminen kertonee niin tekevän häpeävän itseään ja koettavan esiintyä jonakin parempana. Eräistä keskustelijoista tiedettyjen tosiasioiden vääristely ja hänen ulkonäköönsäkin puuttuminen on hyvin alhaista, eikä sekään ole aikuismaista käytöstä. Niin tekevän täytyy olla tyytymätön itseensä ja sen johdosta kompleksinen.
Tuollaista ilmeisesti saa aikaiseksi asianomaisen kyvyttömyys asiakeskusteluun, mikä puolestaan johtuu asianomaisen jäämisestä osattomaksi kaikesta sivistyksestä ja siihen kuuluvista käytöstavoista, tiedoista ja kyvyistä, noita kaikkea tuottavasta kasvatuksesta ja koulutuksesta, ja hän on saanut kovin vaatimattomat älynlahjat, joista perimmiltään kaikki tuollainen ehkä eniten johtuu.
Sitten juuri nuo närkästyivät kauheasti ja saivat kestotrauman erään juttuni yhteydessä siihen asiallisesti kuuluneesta esittämästäni siististä saunakuvasta! Ei sellaista voi ymmärtää millään, kun ei heiltä ole tullut porua tänne tuoduista pornokuvistakaan, joita luultavasti juuri he itse ovat tuoneet. Sellaisen saunakuvan – vanha mies savusaunan lauteilla – ei luulisi nähdyllä tavalla kiihottavan niitäkään, jotka kenties ovat suuntautuneet seksuaalisesti omaan sukupuoleensa.
Kyllä ylläpidon todellakin pitäisi pystyä tuollaista toisiin keskustelijoihin keskittyvää törkyilyä paremmin siivoamaan. Muista keskustelijoista tehdyt avaukset pitäisi poistaa aina välittömästi, tai palstan kehote pitäisi muuttaa muotoon ”Keskustele Suomen Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta puhuvista muista keskustelijoista”.
- - -
Tulin aikoinaan tännekin omana itsenäni, kun niin olen tottunut aina elämässäni tekemään ja siten rehellinen mies parhaiten ottaa vastuun sanomisistaan. Samoin tekivät silloin monet muut, keskustan kannattajistakin ainakin Seppo Hietanen, Oiva Härkönen, Jorma Laitinen ja Timo Ristimäki. Nyt noista kolme on täältä poistunut ilmeisesti noita keskustalaisia saastageneraattoreita häveten, mutta minulla ei ole syytä poistua, sillä enhän ole kepulainen, eikä näy tyystin poistuneen Hietanenkaan, joka hänkään ei enää liene kepulainen.
- - -
Sen vielä haluan todeta, että kyllä kuvaamallani tavalla käyttäytyviä näkyy olevan muutama keskustan vastustajissakin, mutta selvästi enemmän keskustan kannattajissa, joiden joukossa myös ehdottomasti törkeimmät, joita eräissä viesteissä edellä on nikeiltään mainittukin.
Muistelehan Kapu omia juttujasi täällä vuosien varrella ja ala vasta sitten leikkiä herkkää, haavoittuvaista sekä fiksua ja filmaattisempaa kuin oletkaan.
Täyttypä vielä muistuttaa, että minua et "pissi iirikseen", muillehan voit vakuutella ihan mitä tahansa.
Eihän ihminen ulkoiselle olemukselleen mitään voi. Ei siis kannata ottaa kovin pahasti itseensä vaikka joku sanookin valkoisen ratsun selässä laukkaavaa prinssiä ihan eri näköiseksi, mutta toisaalta: saatiinhan siitä sammakostakin prinssi suutelemalla. Suutelijat vain saattavat olla harvassa.
On minuakin homppeliksi oletettu, mutta sanon etten ihan varma ole; ehken vain ole tavannut riittävän viehättävää miestä.
Iloiseksi kevennykseksi Sinulle evp virkaveljeni, vitsi Pohojanmaalta: Monesta suurmiehestä on kuoleman jäläkehen tehty romaani, mutta Grönstrandin Vihtori oli jo elääsnänsä romaani.
Paljon olen tänne vuosien varrella kirjoitellut, mutta en toisesta keskustelijasta kai syksyn 2004 jälkeen, jolloin erään kuntavaaliehdokkaan voitonvarmassa uhossaan hyökätessä minua vastaan hyvin törkeästi yhden tuollaisen älyvapaan törkeyden mukaan liittäen kysyin: ”ostaisitteko tältä mieheltä käytetyn auton” ja jatkoin ”valitsisitteko hänet edustajaksenne kaupunginvaltuustoon”. On minussa varmaan herkkyyttäkin, mutta sille on käyttöä aivan muualla kuin täällä, haavoittuvakin voin olla, mutta täällä silmilleni saamani on niin pehmeää tavaraa, että sellainen ei todellakaan minua haavoita. Fiksu tiedän olevani kylliksi niin, että en käyttäydy siten kuin te eräät kepulaiset käyttäytyvät.
Minä avaan aina palstan aihepiiriin kuuluvasta asiasta, en muista keskustelijoista. Arvostan täällä eräitä keskustelijoita, ja saatan kehaista heitä sivumennen asiani ohessa, ja saatan antaa heille kiitosta heidän avauksillaan, mutta niin tärkeänä itselleni en täällä ketään pidä, että hänestä avauksen tekisin. Enkä tietenkään tee avauksia teistä kimpussani olevista, sillä jos tekisin, voitaisiin luulla, että sittenkin olette mielestäni jotenkin merkittäviä.
Viesteissäni saatan sanoa aika suorasukaisestikin niistä, jotka minusta avauksiaan tekevät ja avauksillani aina törkyilevät vain avaajasta, avaukseni aiheeseen lainkaan puuttumatta. Avauksissani voi olla kovaakin kritiikkiä kepua ja sen poliitikkoja kohtaan, mutta ei sellaista nimittelyä kepupoliitikoistakaan kuin mitä te harrastatte muiden puolueiden poliitikoista. Silti sinä pidät minun kirjoituksiani vihakirjoituksina. Käsittämätöntä! Johtunee vain siitä, että sinäkin koeta sanomani niin kipeästi todeksi, että et yritäkään osoittaa siinä epätotta olevan, kuten tekee sentään muutama kepulainenkin, jolla on tietoja asioista ja kykyä keskusteluun niistä.
Olemukselleen ihminen voi paljonkin, ulkoiselleenkin, kuten minäkin olen voinut mm. laihduttamalla runsaan vuoden aikana 10 kiloa. Varsin tyytyväinen olin ulkoiseen olemukseeni hieman pulskempanakin, kuten aina olen ollut, kun se ei ole koskaan häirinnyt niitä, joiden mielipiteistä välittäisin, päinvastoin se on varsin mukavasti miellyttänyt eräitä fiksuja ja hyvän näköisiä naisiakin, enkä ole huomannut, että minulle tärkeä nainen sen tai muunkaan vuoksi minua nytkään karttaisi. Jos en olisi varma ulkoisen olemukseni kelpoisuudesta, en olisi tänne kuvillani tullut, mutta tärkeämpänä pidän sisäistä olemustani, ja siksi koetan ja olen onnistunutkin esiintymään toisin kuin te, jotka ehkä aiheellisesti peitätte ulkoisen olemuksenne, mutta ette voi peittää sisäistänne, kun sinäkin tuossa sen paljastat minun olemuksestani nälvien.
Minua ei kiinnosta oletko homo vai et, mutta ihmettelen kyllä jatkuvasti iholleni pyrkivää kiinnostustasi minuun, jossa voisi kai nähdä seksuaalistakin kiihotinta. Jos niin on, yrityksesi suhteni on turha ja tulee sellaiseksi jäämään, sillä minulla ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan sellaisia kiinnostuksia.
Kevennyksesi on muuten ihan kiva, mutta huomautan kuitenkin, että romaanit ovat kirjoja, mutta Grönstrandin Vihtori oli romani, romaneja tuo kansanosa on, ei romaaneja. Sinun pitäisi karttaa sanoja, joista et ole varma, kun eilenkin siinä pian poistattamassasi viestissäsi puhuit jostakin exhiobitinismistä tarkoittaessasi exhibitionismia, tosin myös käsitteen nurinpäin kääntäen, sillä ei minulla ole ollut sukuelimieni paljastamisen tarvetta enkä niin ole tehnyt, mutta teillä ehkä sellainen tarve on, kun niin kovasti olette minulta sellaisia kuvia kaipailleet..
Paljon olet todellakin kirjoittanut. Siitä suurin osa täysin palstan aihepiiriin kuulumatonta, milloin matkakertomuksia, milloin omia "muistelmiasi", milloin sepustuksia Väinö Tannerista ja sen liäksi mittaamaton määrä juuri tuon kaltaista löpinää kuin noissa parissa viimeisimmässä kirjoituksessasi.
Poliittinen osa kirjoituksistasi on vihakirjoittelun kriteerit täyttävää, jos kohta niihin saamissasi vastineissakin vihakirjoittelua löytyy.
Herkkänahkaisuutesi ja lapsellinen itkusi aina kunnon vastaväitteet kirjoituksiisi saatuasi ovat tuotemerkkejäsi. Siinä missä tyhjä itsekehu ja turha elämäsi esittely.
Olemuksesi on mikä on, niin ulkoinen kuin sisäinen. Jos pystyt niistä olemaan ylpeä niin hyvä juttu. Moni ei olisi edes tyytyväinen etenkään jos omaisi tuollaisen "sisäisen" olemuksen.
Siinä valossa jota kirjoitustaidoistasi ja yleisivistyksestäsi täällä olet esiintuonut on todella lapsellista ryhtyä toista kirjoittamisessa neuvomaan etenkin kun tuo kevennys oli murteella kirjoitettu. Mutta ymmärryksesi ei taida riittää sitäkään käsittämään.
Kyllä Sinä arvon evp virkaveljeni olet perinjurin harkitsematon kun levittelet tänne elämääsi. Kovin fiksua se ei yleisellä tasolla ole. Parhaimmille ystäville tietysti on hyväkin avautua. Kuulunenko minäkin ja muut heihin?
Evp esikuntamiehen elkeet ovat edelleen hallussasi; pilkkua viilaat kaikissa mahdollisissa paikoissa. Minulle sanojen merkityssisällöt ovat oleellisempia.
Sanohan nyt: Oletko tosiaan siinä luulossa, että vain Sinulle on sivistyssanojen maailma avautunut.
Keitin juuri erittäin maittavan tattikeiton (vaimo kiitteli). Sienien tuntemisessa lienet askelen minua edellä.
Jos olen kirjoitellut palstan aihepiiriin kuulumatonta, niin kiva, että sinä puhut palstan aihepiiristä nyt, kuten aina. Mutta niin sivistynyt kuin oletkin, sinulla on lukihäiriö: palstan aihepiiri on kepu eikä kapu. Minun kirjoitteluani kepusta ei voida pitää vihakirjoitteluna, vaan palstan kehotteen mukaisena keskusteluna keskustasta ja sen politiikasta. Ei ole minun syyni, jos se ei ole ollut teille mieluista, vaan kepun syy, kun se ei ole antanut aihetta muunlaiseen asioita realistisesti ja rehellisesti tarkastelevalle.
Matkakertomuksiani olen esittänyt matkailupalstoilla, tutkielmani Kekkosesta kuten Tanneristakin historian palstalla, otteita muistelmistani mm. ikäryhmien ja –rauhanturvaajien palstoilla, ja kun siellä niitä on kiiteltykin, niin olen laittanut tännekin linkkejä niihin, jotta te minusta ja kaikesta kirjoittamastani niin kiinnostuneet voitte niitä lukea. Jälkikäteen olen laittanut myös tänne eräitä pätkiä niistä. Jotain olen myös matkoistani kotimaassa ja ulkomailla täälläkin maininnut, muun yhteydessä, ja kun olen liittänyt mukaan jonkin valokuvan, se on saanut kuohuntaan, jota seuratessa on ollut naurussa pitelemistä. Myönnän, että kaiken vastaanottamani vastineeksi tuollaisella on ollut tietty tarkoituksensa, ja hyvin se on toiminut ja odottamaani tulosta tuottanut. Tarkkaan näyt sinäkin myös tuota kaikkea seuranneen ja vaikutuksensa se näkyy tehneen sinuunkin.
Itkuun täällä minulla ei ole ollut koskaan aihetta, nauruun kyllä, kun sanotte minun itkevän, vaikka hyvin voin noista kommenteistanne nähdä oman ilmeenne, jossa suupielenne eivät ole ylöspäin. Itsekehua en ole harrastanut ollenkaan, mutta olen tuonut esille todistein tosiasioita itsestäni kumotakseni minusta esittämiänne totuudenvastaisia oletuksianne. Minusta ei ole herkkänahkaista oikaista tuollaista, vaan se on kunniansa tuntevan, itsetietoisen ihmisen oikeus ja velvollisuuskin, jos haluaa oman arvon tuntonsa säilyttää.
Mutta jos olen mielestänne oikeasti niin mitätön kuin tuossakin annat ymmärtää, niin miksi ihmeessä sitten olette minusta niin kiinnostuneita. En minä koskaan tee teistä avauksia enkä erittele olemustanne tavallasi edes vastineissani, sillä minua te ette todellakaan kiinnosta vähääkään. Ihmettelen tosin, että millaisissa olosuhteissa elävätkään nuo, joita minä, tällainen tavallinen ikämies kiinnostan paljon palavammin kuin kannattamanne puolue kepu, josta juurikaan ette yritä keskustella siitä tekemilläni avauksilla, kun haluatte puhua vain minusta!
Mutta tätä enempää en nyt suostu puhumaan mieliaiheestanne, enkä muustakaan, kun minulla edelleen on luonani vieras, joka viipyy sunnuntaihin, ja pidän tärkeämpänä seurustelua hänen kanssansa kuin teidän kanssanne – on se kaikin tavoin miellyttävämpää ja antoisampaa, myös henkisesti. Mutta tulen varmaan iloksenne taas aikanaan, ehkä jo sunnuntai-iltana, jos kepu ja sen politiikka antavat sille aihetta.
Toivottavasti kapt evp osaa antaa arvoa sille, että hän sai sinusta puolestapuhujan, sillä ethän tietenkään ole kapt evp itse. Kun hänkin jo näkyy antaneen vastineensa, niin tämä käynee vastineekseni hänellekin. No, kun hän jälleen kuten aina puhuu esikuntamiehestä - mistä lie moisen trauman esikuntamiesten vuoksi saanut, kateudestako? - niin häntä ajatellen lisään kuitenkin, että 25 vuotta kestänyt sotilasurani päättyi jo 31 vuotta sitten, siitä urastani olin esikuntamies vain vajaat puolet, ja sotilasurani jälkeen minulla oli aivan toisenlainen siviiliura 18 vuotta, ja sekin päättyi jo kohta 14 vuotta sitten, ja sen jälkeen olen ollut eläkeläinen, vapaaherra. Vaikka kapt evp:nkin sotilasura lienee päättynyt jo kauan sitten yliluutnantin arvoon, se ura näkyy oleen hänelle jotakin niin suurta, että hän elää vain sitä edelleen.
En ole väittänytkään itse puhuvani aina palstan aihepiiristä - sinä sen sijaan olet. Siinä se ero. Siitä voit myös päätellä kumpi meistä valehtelee.
Kirjoittelusi täyttää vihakirjoittelun kriteerit. Kaivappa esiin joku aiempi kirjoituksesi ja vaihda kepulireppana ym nimittelyjesi kohde vaikkapa muslimiksi. Jos kirjoittaisit muslimeista loisena elävinä muslireppanoina tai vastaavina, olisiko se vihakirjoittelua? Olisi. Kepulaisista kuitenkin käytät noita termejä. Ja tarkistin käyttämäsi termit vanhoista kirjoituksistasi.
Matkakertomuksiasi sun muita aiheeseen liittymätömiä olet varmaan kirjoittanut myös ao. palstoilla, mutta myös täällä, ja ihan ilman linkitystä. Sekin on helpo tarkistaa, eikö vaan?
Itkuun ei varmaankaan ole ollut aihetta, mutta itkut olet palstalle päräyttänyt kymmenet kerrat. Itkuhan tuo edellä oleva vastineesikin, itku siitä kuinka väärin sinua kohdellaan. Eihän se ole herkkänahkaisuutta, eihän?
Se miksi kiinnostat palstalaisia, minuakin, on se ristiriita joka kaikessa esittämässäsi on. Kehut koulutuksellasi ja todistat sen olevan olematon. Ylpeilet menestyksekkäällä elämälläsi vaikka se on menetyksiä ja vaatimattomuutta täynnä. Tuhottuja avioliittoja. menetetty perhe, alhaalle arvostettu ammatti aliuposeerina, asuminen vuosikymmenet vuokrakasarmeissa jne. Tuollainen ansioton itsekehu tympii muita ja siksi saat näitä vastineita. Minultakin.
Kapt evp härnää sinua ihan tahallaan, on sen verran viisaampi että pystyy sen tekemään. En ole hänen puolesta puhujansa enkä aio lähteä hänen vedätyksiää tukemaan - haluan tehdä omia vedätyksiäni joista saa hupia muutkin palstalaiset
Kyllä minä erilaiset sotilastyypit tunnen, erittäin hyvin.
Sinä kuulut paperinpyörittäjä- ja muodollisella arvovallalla kekkaloivaan joukkoon, jolla ei tosi tiukan paikan tulleen ole mitään käyttöarvoa.
Ero ihan oikean taistelijan ja sinunlaisten pröystälijöiden valillä on kuin kaste- ja kihomadolla. Tiedät varmaan missä kihomadot asustavat?
Sellainen saiiti, kuin puolueen puheenjohtajakin!
Onko siinä nyt sitten mitään ihmeellistä!
Näin on! Kirjoitukset ovat suurelta osalta demareiden kirjoittamia. Saitti on suora kuva demareista ja Urpilaisesta.
Miksi ihmeessä SDP:n porukka haukkuis itseään ja vielä kepun sivuilla???
Kumma juttu että kaikki muut osaa kirjoittaa asioista ja politiikasta, mutta kepulaisen on mentävä aina henkilökohtaisuuksiin.
Ei tieto-taito riitä muuhun??
Voi töölööläinen, kun et näe mutteria silmästäsi. Fakta on suuren osan saitin palstan tökyryrvista olevan demareita.
Toisaalta jos Urpilasta sanotaan lihavaksi ja tyhmäksi niin totta se on.
Sirkka-Liisa Anttila on hoikan sutjakka, Vanhanen on välkky, Väyrynen ja Pekkarinen ovat tosin vain komeita, mutta eihän keskustakaan ole täydellinen.
Miksi et mene keskustelemaan demareiden sivuille. Miksi olet täällä keskustan palstalla. Palstan taso nousisi huomattavasti jos poistuisit.
keskustalaiset ovat Suomen kauneimpia ja komeimpia ihmisiä. Kun on tottunut peilistä näkyvään komeuteen ja kauneuteen, vastaantulevat rumat punikit tuntuu aivan kauhean rumilta.
Ei sille muuten sheriffikään mitään voi. Ruma on ruma ja sellaisena pysyy.
Kyllähän kepulaiset omilleen kritiikiä ovat aina antaneet. Ne jotka ovat niin onnellisia että ovat päässeet puoluekokoukseen osallistumaan ovat saaneet tuta, että suoraan puhutaan ja kovaa. Mutta henkilökohtiasten ominaisuuksien moittiminen ei ole keskustasta. Sitä tekevät meidän kilpailijamme. Suotakoon se heille.