Jeesus tulee kovaa ja korkealta! Ottakaa koppi!
Eiku kysymyksen ydin on, että: Eikös uskonto ole
vain heikoille? Täytyy uskoa johonkin
yliluonnolliseen ja mahtavaan, että jaksaisi
elää. Minun mielipiteeni on, että tuo on
säälittävää, mutta kertokaa toki omanne. Ja näin
heti alkuun kerrottakoon,että en ole Saatanan
riivama tai mitään vastaavaa.
Eiku kysymyksen ydin on, että: Eikös uskonto ole
vain heikoille? Täytyy uskoa johonkin
yliluonnolliseen ja mahtavaan, että jaksaisi
elää. Minun mielipiteeni on, että tuo on
säälittävää, mutta kertokaa toki omanne. Ja näin
heti alkuun kerrottakoon,että en ole Saatanan
riivama tai mitään vastaavaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voipa sitä spekuloida onko heikko vai ei kun luopuu kokonaan omasta elämästään luottaen Jumalan (eikä ole edes varma on sitä olemassa) lupaukseen. Mutta Raamattu myös sanoo että heikot ovat autuaita, ja Jumala tarkoituksella valitsi tyhmät saattakseen viisaat häpeään jne. Eli kyllä ainakin kristinusko on heikkojen, tyhmien ja muiden jollain tavalla vajaiden uskonto, senhän sanoo jo Raamattukin, mutta ei se itse Jumalaa muuta.
Muuten mistä sinä sen tietäisit ohjaako Saatana tekemisiäsi vai ei? Luuletko että Saatana koputtaa ovelle ja kysyy että viittikkö lainata käsiäsi, pitäs kirjotaa pari rumaa sanaa tonne suomi24.fin uskontopalstalle?
Tyhmyys totisesti korostuu uskossa. Sen vuoksi
uskonnoilla onkin hyvä hallita tyhmiä ihmisiä. Ei
se Jumala sitä soppaa hämmennä, eikä oo koskaan
hämmentänytkään.
mites se olikaan...ensimmäiset kristityt oli
käytännös heikkoja...uskonto kiinnosti lähinnä
naisia ja orjia...yhteiskunnan heikkoja lenkkejä.
kristinusko ja jeesuksen opit anto heikoille
mahdollisuuden...olla tasavertasii vahvempien
vapaiden miesten rinnalla. eli heikkojen
uskonto...eikö vaan?
sun jumala...se liitetään heikkoihin. jumala,
jonka seuraajat on heikkoja...on auttamattomasti
huonossa valossa. toki heikot ja sokeet seuraajat
voi olee ihan hauskoja...varsinki jos niitä on
paljon. uhrautuvainen ja vaarallinen armeija.
mutta jumala, jolla olis vahvoja seuraajia...koko
uskonto perustuis vahvuuteen ja vain vahvat
pääsis taivaaseen ja niin edelleen...sillon se
jumalakin olis paremmassa valossa. kunnioitettu.
seuraajista näkee uskonnon ja jumalan tason...
mistä muuten tiedämme ettei saatana ole se, joka
sinua ohjaa? eiköhän parempi olisi ettei kukaan
ohjaisi sinuakaan...jos ohjaisit sinäkin itseäsi
ihan itse. *nauraa* entä jos se joka sinua tuntuu
ohjaavan onkin itse saatana puhuen kauniisti
uskonnosta ja vieden sinua helvettiin? aattele...
*jatkaa nauramista tippuen tuolilta*
..olivat "pohjasakkaa". Antaa muiden kertoa:
"The new sect of the Christians was almost
entirely composed of the dregs of the populace,
of peasants and mechanists, of boys and women, of
beggars and slaves, the last of whom might
sometimes introduce the missionaries into the
rich and noble families to whom they belonged.
These obscure teachers ... are as mute in public
as they are loquacious and dogmatical in private.
Whilst they cautiously avoid the dangerous
encounter of philosophers, they mingle with the
rude and illiterate crowd, and insinuate
themselves into these minds whom their age, their
sex, or their best education had the best
disposed to receive the impression of
superstitious errors." (Edward Gibbon: The
Decline and Fall of the Roman Empire)
"Taken individually ... an average Christians of
the second century was likely to be unlettered
townsman of the "lower middle" or poorer classes;
either bitterly averse to "idols", theaters, the
circus, and the public baths, or persuaded that
he ought to be; utterly credulous as to demons
and miracles; incapable of criticism as to sacred
books; readily emotional towards the crucified
God and the sacred mystery in which were given
the "body and blood"; devoid alike of aesthetic
and of philosophic faculty; much given to his
ritual; capable of fanatical hatred." (J.M.
Robertson: History of Christianity)
"Christians usually flee headlong from cultured
people, who are not prepared to be deceived, but
they trap illiterate folk ... Their injunctions
are like this, "Let no one be educated, no one
wise, no one sensible draw near. For these
abilities are thought by us to be evils. But as
for anyone ignorant, anyone stupid, anyone
uneducated, anyone who is a child, let him come
boldly." ... Some of them do not even want to
give or receive a reason for what they believe,
and use such expressions as "Do not ask
questions; just believe." and "Thy faith will
save thee." And they say, "The wisdom of the
world is an evil, and foolishness is a good
thing." (Celsus: The True Doctrine)
Celsus (filosofi) tosin mainitsee, että _jotkut_
kristityt olivat järkeviä.. :)
Että koko läntinen maailma on alistettu tuollaisen
luuseriuskonnon ikeen alle. Meillä kun oli paljon
kehittyneemmät uskonnot itsellä.
kiitos kuuluu Konstantinus Suurelle. Jos hän ei
olisi tehnyt kristinuskosta "valtionuskontoa",
niin...ööö..me ilmeisesti palvoisimme Mithraa?
Esititpä monitahoisen kysymyksen, joka sivuaa
kaikissa uskonnoissa (ja kaikessa uskossa) olevia
peruselementtejä. Mun mielest kaikki uskonnot on
syntyneet niissä tilanteissa, joissa ihmiset
jotka rypee niinku siat karsinassaan toisista
ihmisistä välittämättä ja kaikkia yhteiselon
sääntöjä kunnioittamatta rupee käyttäytymisellään
liiax häiritseen muita. Tietty aina, uskonnoista
huolimatta tai niiden takia, nokkela ja
ajatteleva ihminen käyttäytyy niinkuin
käyttäytyy, mut kuitenkin yrityksii on ollu (ja
tulee oleen) ihmisten painostamiseksi,
houkuttelemiseksi, motivoimiseksi käyttäytymään
ihmisix. Kuitenkin, niinkuin kaikessa ainoastaan
ihminen itsessään päättää, miten tän elämänsä
elää. Mihinkä sitä sitten uskoo, se onkin jo eri
juttu se.
mitä vikaa on Saatanan riivaamissa tai
vastaavissa? kysyn vaan.
No pistin sen siihen lähinnä sen takia, että
kysymykseeni vastataan järkevästi, eikä vaan
sanota, että hus piru mettään... Ja hyvinhän
näytti toimivan. Ihan järkevää keskustelua...
Ainaki tähän asti. Ja niin. En tosiaankaan voi
tietää, että riivaako mua sitte joku Saatana tai
Jumala tai ees toi naapurin epäilyttävä pentu. Ei
voi tietää... Mutta pitääkö edes välittää?