Tyhmä kysymys?

no minusta oli aika tyhmä kysymys.

Hyötyäkö? No esimerkiksi tässä:

Saamme purkaa mamuaiheilla syvälle juurtuneita tunnepatoutumia, esim netin välityksellä, ja se taas vähentää stressiä, alentaa verenpainetta ja laskee sydänkohtauksesta johtuvaa äkkikuoleman riskiä. Eli sisimmän vihan kohtaaminen silmästä silmään sekä sen aito purkaminen pitää terveenä ja todennäköisesti myös auttaa elämän pidempään ja onnellisempana.

Tää on näitä psykofyysisen kuntoutumisen perustopikkeja...

...joita poliitikot ja mediavaikuttajat eivät jostain syystä vaan tajua. Että väärien mielipiteiden onnistunut suitsiminen yksinkertaisesti tappaa suomalaisia kiukkuunsa. Ehkäpä se onkin tarkoitus, sillä suomalaiset ovat äänestäneet väärin, ja kansa pitää vaihtaa...

....MAAAAAAHAANMUUUUTTAAAAJIIIIIINN..... AAARGH! O:-)

Saharan eteläpuolesta tulee kai luokkaa 1% maahanmuutosta. Mitä hyötyä on nyt ylipäänsä ihmisistä? Siitä diabeetkosta, vammaisesta, eläkeläisestä, spurgusta? Ehkä se että ollaan ihmisiä ja toisista pidetään huolta?

Tässäpä perusteluja.

SDP ja muu vasemmisto ovat tunnetusti kovia maahnmuuton puolustajia, nimenomaan loisivan ja rikollisen maahanmuuton.

Pointtina heillä on äänestävän vaalikarjan hankkiminen kun kotimaista ei ole tarpeeksi, koska vaurastuessaan ovat siirtynet äänestämään oikeistoa.

Toisena pointtina on ns. sosiaalihyysärien työllisyyden takaaminen, tunnetustihan he ovat SDP:tä äänestäneet.

VALTAVAT RAHALLISET HYÖDYT MAHDOLLISILLE KOKOOMUKSEN ÄÄNESTÄJILLE, JOILLA YRITYKSIÄ, MISTÄ NS. "MAAHANMUUTTAJILLE" HANKITAAN ELÄMISTÄ JA ASUMISTA, LIIKKUMISTA JA VAPA-AIKAA, YM. YM..., VARTEN KAIKKI MAHDOLLINEN VERONMAKSAJIEN LASKUUN. KANNATTAA LUKEA P VAAHTERAN KIRJOITUS! VAIKUTTAA SILTÄ, ETTÄ SE TODELLINEN HYÖTY ON YRITTÄJIEN HYÖTY, JOTKA ÄÄNESTÄNEVÄ'T KOKOOMUSTA (?)... TAVALLISELLE VERONMAKSAJALLE MAKSETTAVAKSI KORKEITA VEROJA.

Olen myös miettinyt ihan miettimällä tätä asiaa, enkä meinaa löytää yhtään syytä mitä hyvää hyysärit tässä näkevät.

Ehkä kuitenkin yksi: Rikkaat saavat halpaa tehokasta apinatyövoimaa koska suomalaiset ovat liian koulutettuja, ettei ne tee alle kansanedustajien palkan yhtään hanttihommaa.

JA SE ON S..*...N HYVÄ!

Millä oikeudella kansanedustajat saavat tollasia jättiliksoja tollasesta duunista, jolla ei ole mitään arvoa tässä maassa?

Siivojatkin pitää edes maamme puhtaana, mutta mikä on liksa?

Siivoojan palkan pitäisi olla kymmenen kertaa se minkä pässi saa kansanedustajana.

Oliko muuta?
sori yks käämi poksahti, sillä kansanedustajat ovat ihan tavallisia meikäläisiä, mutta leikkivät tuolla jotain parempaa ja jakelee rahamme mamuille ja niiden hyvinvointiin ja jättää suomalaiset palelemaan ulos, ku kaikki asunnot jaetaan somaleille.

Ja sitten pari muutakin kieroa erittäin tehokasta syytä varsinkin kokoomukselle haluta mamuja, en nyt ihan tiedä onko nämä aloittajan mielestä oikeita hyötyjä mamuista, sillä tunnettuahan on ettei kannettu vesi kaivossa pysy.


1. ღ♥ღ ydinvoimaloita saavat lisää kun on kansaa jota pitää lämmittää. Siis lämpimistä maista rahdataan populaa Suomeen palelemaan vain jotta kokoomus saa tahtomiaan ydinvoimaloita lISÄÄÄÄ. Loistava idea, mutta tyhmä, niinkuin Kokoomusen on AINA.
Tästä tein alotuksen Vihreiden politiikkaan jo ennen vaaleja heidän mietittäväksensä, että miten monta miljoonaa ydinvoimalaa eikun maahanmuuttajaa ne tahtoo Suomeen?
Kirjoitin sinne laulua: tytär naitu eduskunnassa ja vihreet hyppii huippuhurmiossaan kuin pässit naruissaan kun saavat lisää mamuja ja kaupan päälle YDINVOIMALOITA. ღ♥ღ
Sitä varmaan turha etsiä kun ne vihaa mua ja poistaa kaiken, omahan on häpeä kun eivät tahdo ymmärtää.
Vihreet on niin tyhmiä ettei ne tajua kun niitä kusetettiin noinkin pahasti hallituksessa, no saavat y.voimaa koska vihreet tahtoo mamuja ja saa kaupan päälle ong miten lämmittää mustat ihmisiset jotka luonnnostaan tarkenisi omassa maassaan vaikka puun alla odotellen kokooksen tai suklaan putoamista suuhun.

2. Kun on paljon musuja ja lisää, enemmän niin kohta tulee niiden äärimusujen ongelmat eli ääri-isamistit ja talebanit. Ja kun kansa alkaa pelätä talebaneja niin kohta se siis kansa (ei Tapani) kiljuu suoraa huutoa ”we want nato”. ” me tahdotaan nato!”

Tästä teinkin jo alotuksen Natopalstalle kaikien natonatsien ihailtavaksi, muttei ne uskalla haastaa minua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10076210
PS raavin ne jo kerran verille siellä!
Ihan rakkaudella muistan vieläkin teitä, varsinkin natonatsia.ღ

Ei mitään, jos eivät ole tuottavassa työssä.

Osa heistä on pakolaisia eikä heitä ilmeisesti kuulukaan laskea työvoimareserviin. Niin ainakin eräs Vihreä kansanedustaja sanoi kerran netin vaalitentissä. Ns kiintiöpakolaisia otamme 850/vuodessa.

Sitten on turvapaikkaporukkaa, suuri osa heistä sosiaaliperusteisia, tarvitsevat toimeentuloa. Sitähän Suomi antaa avarakätisimmin maailmassa:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta
(Maahanmuuttajan avustukset eri maissa.)

Heidän vastaan ottamisesta maahamme pitäisi luopua, koska he eivät ole kansaivälisten sopimusten tarkoittamia virallisia pakolaisia. Siis nämä:
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/aloitus

Miksi pitää ajatella mitä hyötyä siitä on Suomelle? Miksei mietitä mitä hyötyä siitä on sille pakolaiselle/siirtolaiselle? Heitä pitää auttaa ja antaa mahdollisuus muuttaa ns. hyvinvointivaltioon. Ei se ole heidän päätös syntyä sellaisessa maassa/kulttuurissa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Ministeriö Suomi tarvitsee 150000 uutta työntekijää/a1305554676142

Tossa on hyvä uutinen molempien puolien näkökulmasta.
Suomi tarvitsee _oikeasti_ lisää työvoimaa, mutta maahanmuutajien todellakin pitäisi työllistyä paremmin kuin nyt.

Pitäisi kysyä asiaa toisinkin.
Mitä HAITTAA maallemme on työttömistä maahanmuuttajista?

Kumpi vaakakuppi painaa enemmän?
a) haittakuppi vai
b) hyötykuppi

Pakolaisuus ja työperäinen maahanmuutto ovat eri asioita ja mielestäni humanitäärinenmaahanmuutto on yhtä tyhjän kanssa jos halutaan auttaa kehitysmaiden ihmisiä. Ei ole mitään järkeä tuoda tänne ihmisiä vaan heitä tulee auttaa lähtömaissaan kehityyhteistyöllä joka on tehokas tapa nostaa näiden maiden elintasoa. Työperäiseen maahanmuuttoon suhtaudun positiivisesti sen vaikutuksesta talouteen ja korkean koulutustason työvoimapulaan.