Valtion kirkko aikansa elänyt instituutio

Usko ei tarvitse kirkkoa vaan kirkko tarvitsee
uskoa. Jumala on rakkaus eikä kirkko ja Jeesus
vei kansanjoukot luonnon helmaan eikä hienoihin
saleihin. En tiedä ainuttakaan syytä, miksi näin
massiivista instituutiota pidetään verovaroin
pystyssä.

Apostoli Paavali hankki elantonsa teltantekijänä
ja siten kenenkään muunkaan ei tarvitse saada
elantoaan puhumalla uskostansa. Uskonnon opetus
voidaan poistaa koulusta, sillä kukaan ei ole
tullut opettamalla uskoon. Kun todistaa omasta
uskostansa niin siten joku toinenkin saattaa
ottaa todistuksen vastaan. Ne, jotka todistavat
uskostansa tekevät sen vapaaehtoisesti, kuten
minä, eivätkä vaadi siitä mitään korvausta.
Kenenkään ei tietenkään tarvitse uskoa toisen
henkilökohtaista näkemystä. Usko ei varmasti
häviä, vaikka valtion kirkkoa ja uskonnonopetusta
ei olisi lainkaan.

Minulle laitosmainen ja institutionaalinen kirkko
on suorastaan ilmestyskirjan peto, mutta monille
muille se on ollut vallan käytön väline. Joka
tapauksessa, aikansa elänyt instituutio.
3162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ortodoksinen kirkkokunta ja EvLutkirkko ovat
valtiokirkkoja. Vähitellen on napanuoraa
venytetty, mutta sen voi kokonaan
katkaista.Kirkkojen tilalle tarvitaan Jeesuksen
usko ja siihen uskovien veljeskunta.
"Vaikka Jeesus maisessa elämässään esitti
ilmoituksen taivaallisen Isän todellisesta
olemuksestan nii se mitä hän Isästä opetti, on
vähäistä. Hän opetti vain 2 seikkaa:Sen että
Jumala itsessään on henki ja sen, että hän on Isä
aina, kun on kysymys hänen suhteestaan
luotuihinsa" Kertoo Urantia-kirja s 1857

Äänestä

verojen kerääjänä. Rahalla on niin taivaallinen voima.

Äänestä
  • Itsensä korottamisen henki on saatanasta ja siksi
    pidän kautta historian rahan ahnetta ja vallan
    himoista kirkkoa ilmestyskirjan petona. Ne, jotka
    eivät uskoneet, poltettiin roviolla oman aikansa
    Kristuksina. Nykyään ne, jotka eivät usko,
    viedään ambulanssilla mielenterveysasemalle ja
    jos vieläkään eivät usko, kirjoitetaan hullun
    paperit. Tämä on uskoa ja usko on
    henkilökohtainen vakaamus ja mielipide. Ketään ei
    voi opettaa tai pakottaa uskoon, minä vain
    todistan omasta uskostani.

    Parhaimmat todistukset uskosta ovat niitä, kun
    tavalliset ja alkoholisoituneet "rekkakuskit"
    julistavat ristiinnaulittua Jeesusta
    Kristukseksi. Ainakaan minä en leipäpappeja
    tarvitse. Ne, jotka uskovat tähän, voivat tavata
    omissa kodeissaan tai pienissä kokoustiloissa.
    Jeesus vei kuulijansa luonnon keskelle, joten
    kirkon pröystäily ei ole uskoa Jeesukseen.
    Ainakaan minä en keksi, miksi valtion kirkko ja
    uskonnon opetus eivät voisi kadota.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Morigam kirjoitti:

Usko ei tarvitse kirkkoa vaan kirkko tarvitsee
uskoa. Jumala on rakkaus eikä kirkko ja Jeesus
vei kansanjoukot luonnon helmaan eikä hienoihin
saleihin. En tiedä ainuttakaan syytä, miksi näin
massiivista instituutiota pidetään verovaroin
pystyssä.

Apostoli Paavali hankki elantonsa teltantekijänä
ja siten kenenkään muunkaan ei tarvitse saada
elantoaan puhumalla uskostansa. Uskonnon opetus
voidaan poistaa koulusta, sillä kukaan ei ole
tullut opettamalla uskoon. Kun todistaa omasta
uskostansa niin siten joku toinenkin saattaa
ottaa todistuksen vastaan. Ne, jotka todistavat
uskostansa tekevät sen vapaaehtoisesti, kuten
minä, eivätkä vaadi siitä mitään korvausta.
Kenenkään ei tietenkään tarvitse uskoa toisen
henkilökohtaista näkemystä. Usko ei varmasti
häviä, vaikka valtion kirkkoa ja uskonnonopetusta
ei olisi lainkaan.

Minulle laitosmainen ja institutionaalinen kirkko
on suorastaan ilmestyskirjan peto, mutta monille
muille se on ollut vallan käytön väline. Joka
tapauksessa, aikansa elänyt instituutio.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu