Kun joku ei tunne suunnnatonta surua ja päivästätoiseen halua muistella Norjan joukkosurman uhreja, niin ihan hirveäähän se on. Jokaisen tulee osallistua >Demareitten suruun ja vainajilla tehtävään vaalityöhön.
Mitä lausahtikaan Tarja Halonen Virolaisille: unohtakaa menneet, älkää valvoko niitä ja siirtykää tähän päivään.
Neuvostomiehittäjä surmasi kymmeniä tuhansia virolaisia, vangitsi, kidutti ja rasikasi yli satatuhatta virolaista.
Neuvostoliitto ryösti luonnonvaroja ja suurimman osan tuotannosta kymmenien vuosien ajan. Tarja Halosen mielstä menneet pitää unohtaa.
Mutta toki Puna-armeijan voiton juhlaa sopii muistella.
Toisaalta miljoonien puolalaiten, baltien ja saksalaisten joukkoraiskauksia ei saa muistella. Demareitten tilanne taju ja ymmärrys toisten suruun on valikoivaa.
Ja entä se väkivaltaisuus ja viha?
Viime syksynä Erkki Tuomioja ja Pekka Haavisto esittelivät julkisesti aikeitaan osallistua Gasan-retkelle, jossa "keskitysleirin" kurjuuteen ja nälänhätään viedään avuksi aseita, ammuksia ja räjähteitä.
Jos totta puhutaan, niin Gasan saarron murtamiseen lähetettyjen laivojen ruoka-apu on suuruudeltaan noin pari prosenttia päivittäin toimitettavasta ruuasta.
Mutta toki Demarin valehtelu ja vihan lietsominen on salllittava; eikös vain?
Eli yhteistyössä Norjan Työväenpuolueen kanssa Suomen Demarit ovat kyllä valmiit toimittamaan räjähteitä Gasaan ja hyväksyvät juutalaisten tappamisen, mutta eivät hyväksy mahdollisuutta, että sama väkivalta, mitä ise tukevat muualla tulisi omalle maaperälle.
9/11 iskusta Erkki Tuomioja toteis, että USA ansaisti saada iskun. Miksi vauhkoontua kun joku sanoo samaa Norjan Työväenpuolueesta.
1960-70 luvulla koko Euroopan vasemmisto riemuisti eri terrororti ryhmien kaupunkisissisodasta. Ostoskesksukset räjähtelivät ja vieattomat ihmiset kuolivat. Mutta vasemmisto rieumuisti: viha oli lietsottu toiminnaksi. Kukaan ei tosin kertonut miten murhaiksu Euroopassa lisää kehitysmaiden hyvinvointia: mutta eihän se ollut toiminnan tarkoituskaan.
Joku vain sai tilaisuuden purkaa vihaansa: ja uhrit oli täysin sivullisia.
Pahinta kai demareille on, että Norjan Työväenpuolueen terrorismin tukeminen osoittaa että Breivik ei hyökännyt sokeasti viattomien ihmisten kimppuun. Hän valitsi kohteeksi ihmisjoukon, joka oli valmis viemään loppuun sen minkä Saksan Työväenpuolue aikoinaan joutui jättämään kesken.
Antisemitismi taisi olla yksi sen leirin teemoista, jos en ihan väärin ole ymmärtänyt. Mutta siitä puhuminen lienee niin väärää tilannetajua, sillä sehän antaisi selityksen tapahtuneelle.
Tilannetajua kuvaa myös se, miten Breivikiä kohdellaan. Joukkosurma on vakava rikos ja siitä tulee toki tuomita ankaraan rangaistukseen, mutta ei syytetyn demonisoiminen saatika kiduttaminen kuulu sivistysvaltion toimintatapoihin.
Breivikin eristämiselle ei ole laillista perustetta; kyse on kostosta ja kidutuksesta. Mutta eihän ainakaan demareitten tilanetajuun kuulu moisesta puhua.
NINEL
Mitä lausahtikaan Tarja Halonen Virolaisille: unohtakaa menneet, älkää valvoko niitä ja siirtykää tähän päivään.
Neuvostomiehittäjä surmasi kymmeniä tuhansia virolaisia, vangitsi, kidutti ja rasikasi yli satatuhatta virolaista.
Neuvostoliitto ryösti luonnonvaroja ja suurimman osan tuotannosta kymmenien vuosien ajan. Tarja Halosen mielstä menneet pitää unohtaa.
Mutta toki Puna-armeijan voiton juhlaa sopii muistella.
Toisaalta miljoonien puolalaiten, baltien ja saksalaisten joukkoraiskauksia ei saa muistella. Demareitten tilanne taju ja ymmärrys toisten suruun on valikoivaa.
Ja entä se väkivaltaisuus ja viha?
Viime syksynä Erkki Tuomioja ja Pekka Haavisto esittelivät julkisesti aikeitaan osallistua Gasan-retkelle, jossa "keskitysleirin" kurjuuteen ja nälänhätään viedään avuksi aseita, ammuksia ja räjähteitä.
Jos totta puhutaan, niin Gasan saarron murtamiseen lähetettyjen laivojen ruoka-apu on suuruudeltaan noin pari prosenttia päivittäin toimitettavasta ruuasta.
Mutta toki Demarin valehtelu ja vihan lietsominen on salllittava; eikös vain?
Eli yhteistyössä Norjan Työväenpuolueen kanssa Suomen Demarit ovat kyllä valmiit toimittamaan räjähteitä Gasaan ja hyväksyvät juutalaisten tappamisen, mutta eivät hyväksy mahdollisuutta, että sama väkivalta, mitä ise tukevat muualla tulisi omalle maaperälle.
9/11 iskusta Erkki Tuomioja toteis, että USA ansaisti saada iskun. Miksi vauhkoontua kun joku sanoo samaa Norjan Työväenpuolueesta.
1960-70 luvulla koko Euroopan vasemmisto riemuisti eri terrororti ryhmien kaupunkisissisodasta. Ostoskesksukset räjähtelivät ja vieattomat ihmiset kuolivat. Mutta vasemmisto rieumuisti: viha oli lietsottu toiminnaksi. Kukaan ei tosin kertonut miten murhaiksu Euroopassa lisää kehitysmaiden hyvinvointia: mutta eihän se ollut toiminnan tarkoituskaan.
Joku vain sai tilaisuuden purkaa vihaansa: ja uhrit oli täysin sivullisia.
Pahinta kai demareille on, että Norjan Työväenpuolueen terrorismin tukeminen osoittaa että Breivik ei hyökännyt sokeasti viattomien ihmisten kimppuun. Hän valitsi kohteeksi ihmisjoukon, joka oli valmis viemään loppuun sen minkä Saksan Työväenpuolue aikoinaan joutui jättämään kesken.
Antisemitismi taisi olla yksi sen leirin teemoista, jos en ihan väärin ole ymmärtänyt. Mutta siitä puhuminen lienee niin väärää tilannetajua, sillä sehän antaisi selityksen tapahtuneelle.
Tilannetajua kuvaa myös se, miten Breivikiä kohdellaan. Joukkosurma on vakava rikos ja siitä tulee toki tuomita ankaraan rangaistukseen, mutta ei syytetyn demonisoiminen saatika kiduttaminen kuulu sivistysvaltion toimintatapoihin.
Breivikin eristämiselle ei ole laillista perustetta; kyse on kostosta ja kidutuksesta. Mutta eihän ainakaan demareitten tilanetajuun kuulu moisesta puhua.
NINEL
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksei kukaan muu ole kiinnittänyt huomiota Breivikin kohteluun. Vasemmistolla on ollut tapana vaatia terroristeja vapaaksi kaikkialla maailmassa.
Breivik ei kuulu mihinkään organisaatioon, rikoksen jatkamisvaaraa tai yhteyttä muihin rikollisiin ei tarvitse pelätä.
Eli mikä on peruste eristämisen jatkamiseen?
Onko tuomari vain lähtenyt lynkkaus-linjalle mielistelläkseen kansalaisten vihaa.
Pitäisikö kerätä nimilista ja ottaa yhteyttä Euroopan Ihmisoikeus tuomioistuimeen?
Sinähän ole se kristillisdemokraatti kaheli ja täysi natsi.
Sinun paikkasi on mielisairaalan suljettu osasto.
Niin,
Se on tuota Sosiaalidemokraattista sananvapautta kunnioittavaa keskustelu kultturia.
Jos esittää jotain tosiasioita jotka eivät demaria miellytä niin heti yritetään leimata mielipiteen esittäjä. Itse asiasiältöön demarit eivät ilmeisesti osaa ottaa kantaa. Joskus sitä tulee epäilleksi, tokkopa ymmrtävät sisätöä.
NINEL
Oletko A: entinen juoppo
B: nykyinen juoppo
C: entinen narkkari
D: nykyinen narkkari
D: mielisairas
"1960-70 luvulla koko Euroopan vasemmisto riemuisti eri terrororti ryhmien kaupunkisissisodasta. Ostoskesksukset räjähtelivät ja vieattomat ihmiset kuolivat. "
Suurin osa näitä mainitsemistasi terroriteoista oli NATO:n tukemien Gladio joukkojen tekosia, sen jätit mainitsematta "tosiasioissasi".
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
Niin Bader-meinhof ja punainen prikaatiko?
Äskettäin taisi olla TVssä ohjelma sekopäästä, joka oli noihin aikoihin opiskelemassa Itä-saksassa ja oli mukana tukemassa opiskelijaliikettä joka loi kaupunkisissi teorian.
Kyse on järjettömän vihan oikeuttamisesta.
No, jokainen pikkupioneeri on opetettu legitimoimaan minkä tahansa rikoksen sillä että toi tuhma teki ihan samaa... No, jokut pitävät sitä esikoululaisen moraaliksi: ja ilmeisesti jotkut eivät kehity siitä eteenpäin koskaan.
Joten jos kaupunkisissien väkivalta nyt osuu vasemmistoon itseensä, niin ehkä se vain kertoo oikeudenmukaisuuden toteutumisesta.
Joukkosurma on vakava rikos, ja juuri siksi on syytä pohtia väkivallan syitä. Miksi niin moni haluaa tappaa demareita. Palme, Anne Lindh, Gabrielle Giffords, ja nyt Norjan työväenpuolueen jäsenet.
Mikä sosiaalidemokratiassa mättää, että se saa jotkut ihmiset silmittömään vihaan.
Ehkä viimeaikojen politiikka selittää jotain. Vaaleissa annetun perustelemattoman lupauksen takia ollaan kiristämässä vaarantamalla satojen miljoonien hyvinvinti. Ja Urpianen hyökää niin tiedotusvälineiden kuin kaikkien perusteluja kysyvien kimppuun.
Ehkä sekopäisyys synnyttää lisää sekopäisyyttä.
Harmi vaan, että arvoituksen ratkaisemisen sijaan halutaan vain demonisoida Breivikiä ja jopa turvautua kidutukseen.
Niin, kenelläkö se nyt olikaan tilannetaju hukassa?
NINEL
Voisko sen Breivikin sitoa paaluun, laittaa sylillisen kuivia olkia jalkoihin ja tuikata ne tuleen? Ihan vaan kostoksi ja kidutukseksi.
Jos tämä oli nyt sellainen vihapuhe, niin olkoon sitten.
Niin,
kun joku loukkaa pikku-demari-ressukoita, niin kidutus ja kuolemantuomio onkin ihan ok.
No, väkivallan oiketus vasureille kai on koko aatteen ydin.
Ja juuri se taitaa saada jotkut tappamaan demareita.
Ehkä Breivik oli järjettömän demarimanipuloinnin uhri: ei vain jaksanut katsoa uuden demari-kriminaali-sukupolven aivopesua sivusta. Eikös sillä saarella koulutettu juuri uutta vallankäyttäjä sukupolvea, toteuttamaan demarivalheita.
ehkä keino oli huono, ja Breivik ansaitsee tuomion, mutta voiko ne, jotka vaikenevat demareitten vallanväärinkäytöstä pitää itseään ihmisinä. Pahuudesta ja vääryydestä ei ole vastuussa vain tekijät . vastuu on myös niillä, jotka vaikenevat.
Joten ehkä Breivikissä on myös jotain hyvää, koska kiinnitti maailman huomion siihen, että demareihin voi kohdistua sama väkivalta, jota kylvävät maailmalla.
Jos lähettää aseita ja murhavälineitä maailmalle, niin se voi sattua myös omalle kohdalle.
NINEL
Älä nyt viitsi puhua paskaa. Hullu mikä hullu. Tuollainen Breivik, tai kuka tahansa mieletön kanavoi toimintansa jonkun kautta. Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, tai vaikkapa Breivik, heille politiikka tai uskonto ovat vain vallan välineitä. Todellisuudessa kuka heistä olisi voinut edustaa mitä puoluetta tai uskontoa tahansa. Ei joukkomurhaaja mihinkään idealismiin usko. Breivik haluaa olla tunnettu joukkomurhaajana, se on hänen "idealisminsa."Ei pidä sekoittaa rahvaan tekemää puoluepolitiikkaa ja hullujen tekemiä mielettömyyksiä toisiinsa.
Voit jättää tämäntyyppisen venkoilun ja vittuilun toisenlaiseen asiayhteyteen, Norjan verilöylyssä ei ole mitään järjellä ymmärrettävää, eikä muutenkaan mitää puolusteltavaa. Sarkasmia tällaisissa tilanteissa viljelevät vain täydelliset ääliöt.
Oletko A: entinen juoppo
B: nykyinen juoppo
C: entinen narkkari
D: nykyinen narkkari
D: mielisairas
Harvinaisen hyvin kirjoitettu kirjoituksen aloittajalta. Täydet pisteet..