Fukushima tähän mennessä 168 ydinpommia and counting...
Sienestäjä Pilvi
25163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tulevaisuutta kaikille mutta joskushan kaikki kuolee ettei sen puoleen
vaan,niin ei huomaa mitään.
and countingandand counting..and.and countingand counting and counting
and counting... counting...andandandandandand counting... counting...andandandandandand counting... counting...andandandandand
Näin käy kun lääkejätit sorkkivat hallitusten tekemisiä?
Mahd. kalliita potilaita liukuhihnalla?
www.profit-over-life.org
Hiroshiman pommin teho oli 13 TNT-kilotonnia.
"Tsar pommi" :57,000,000 tonnia, TNT:tä. Elikkä tälläisiä on iltapäivä-lehtien tiedot. .
http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ
Tässä se taas nähtiin palstalaistenkin tiedon taso. Väitetään monenmoista pas kaa, eikä viitsitä ottaa asioista selvää. Toimittajatkin kaiketi, narkkinuorisoa.
kannabis tekee= Aivovammaisia typeryksiä. Ei siihen myrkkysieniä enään tarvita.
Ahaa, siellä taas ydinvoimalobbari moittii valveutuneita palstalaisia ( mahd. jopa palkattu sitävarten).
Eikö Hiroshiman pommi ollutkaan atomipommi? Mitä?
Hiroshiman pommin teho oli 13 TNT-kilotonnia.
"Tsar pommi" :57,000,000 tonnia, TNT:tä.
"Fukushima tähän mennessä 168 ydinpommia" ???
Kuinka TNT vastaavuus liittyy asiaan? Vastaus; ei mitenkään.
Jos ette sattumalta tiedä, niin Hiroshiman pommi oli nykystandardeihin verrattuna harvinaisen "likainen", koska vain pieni osa pommin ydinmateriaalista muuttui energiaksi räjähdyksessä. Toisin sanoen, suuri, mutta nykyaikaisempi pommi ei välttämättä päästä ympäristöön yhtä paljon säteileviä aineita (suhteessa tehonlisäykseen KtTNT), koska tehoa on kasvatettu ennemminkin hyötysuhdetta parantamalla. Ydinpommin valtava energia suhteessa massaan nimittäin perustuu siihen, että ydinmateriaali muuttuu reaktiossa puhtaaksi energiaksi. Pienikin muutos hyötysuhteessa nostaa pommin tehoa merkittävästi.
Eli tonnilaskurilla ette pääse puusta pitkälle. Teidän tulee verrata Tsaarissa käytetyn ydinmateriaalin määrää Hiroshiman pommiin ja sen jälkeen vertailla kummankin yksikön hyötysuhdetta.
Arvoisa ketjun aloittaja; paljonko luulet saavasi Cesiumia esim. maitotuotteista (vs. metsäsienet)? Ymmärrät kai että yksi merkittävin ongelma juuri cesiumin kanssa on se tosiasia, että aine "rikastuu" ravintoketjussa huippua kohti. Emme voi toisin sanoen välttää Japanista Suomeenkin kantautuvia radioaktiivisia hiukkasia teimme, tahi söimme sitten mitä tahansa.
Tuosta pommista vielä. Se oli vetypommi, toisin kuin Hiroshimaan pudotettu uraanipommi. Vetypommi ei saastuta yhtä paljon, eli on puhtaampi, jos noin noista voi sanoa.
10. heinäkuuta 1961 Nikita Hruštšov antoi Neuvostoliiton johtaville ydinfyysikoille käskyn rakentaa ennennäkemättömän voimakas ydinpommi, joka olisi paljon tehokkaampi kuin yksikään Yhdysvaltain räjäyttämä ydinase. Tarkoituksena oli lähinnä suorittaa tieteellinen koe ja saada propagandistinen näyte Neuvostoliiton mahdista.
Tsar-Bomban suunnitteli joukko akateemikko Juli Borisovitš Haritonin johtamia neuvostoliittolaisia ydinfyysikoita, mukaan lukien Viktor Adamski, Juri Babajev, Andrei Saharov, Juri Smirnov ja Juri Trutnev. Pommi oli kahdeksan metriä pitkä, kaksi metriä leveä ja 27 tonnin painoinen.
Tehon rajoittaminen
Tsar-Bomba oli rakenteeltaan monivaiheinen (fissio-fuusio-fissio), tehokkuudeltaan noin 50 megatonninen vetypommi. Alkuperäinen kolmiosainen rakenne oli suunniteltu saavuttamaan noin 100 megatonnin teho, mutta tuolloin aiheutuva radioaktiivinen laskeuma olisi ollut suunnaton. Pommin tehoa päätettiin rajoittaa korvaamalla kolmas fissiovaihe, eli pommin tehon kaksinkertaistava uraani-238 -kuori (joka olisi vahvistanut reaktiota huomattavasti perustuen uraaniatomien fissioon niiden kohdatessa fuusioreaktion myötä vapautuvat nopeat neutronit) lyijyllä. Tällä vaihdolla pommin tuottama kokonaisenergia jäi vajaaksi ja noin 97% siitä tuli tällöin fuusiovaiheesta. Tämä teki pommista yhden kaikkien aikojen "puhtaimmista" ydinaseista, koska se tuotti verrattain pienen radioaktiivisen laskeuman suhteessa tehoon. Tehdyn muutoksen perusteet on helppo ymmärtää, sillä suurimman osan laskeumasta tiedettiin päätyvän Neuvostoliittoon ja asutetuille alueille Vetypommin isä oli Andrei Saharov. Hän oli venäläinen ns. toisinajattelija joka suhtautui kriittisesti Neuvostoliiton johtoon.
mutta Fukushima on säteillyt hiljalleen, Little Boy ja Fat Man levitti kaiken säteilyn kertarysäyksellä eikä tupruttanut enää lisää.
Joopa, tuohon en ota kantaa, mikä on saastuttanut enemmin. 50-90 luvuilla räjäyteltiin, niin paljon pommeja, että en usko Fukushiman niille pärjäävän.
Ja tuohan oli vahinko, eikä tahallinen teko, kuten räjäytetyt ydinpommit.
Ranska räjäytti ensimmäisen ydinlatauksensa Algeriassa vuonna 1960 nimellä Gerboise Bleue ("Sininen hyppyrotta") noin 70 kilotonnin voimalla. Pommin arveltiin olevan amerikkalaisen kehittyneen fissiopommin vakoilemalla saatu kopio, mikä selitti ensimmäisen kokeen poikkeuksellisen suuren räjähdystehon. 24. elokuuta 1968 Ranska räjäytti Tyynenmeren Fangataufan atollilla ilmakehässä Canopus-nimisen vetypommin 2,6 megatonnin voimalla.
Ranska teki atomipommikokeita 3.12.1960–27.1.1996 yhteensä 210 kappaletta eli keskimäärin 63 päivän välein. Pääosa kokeista tehtiin Ranskan Polynesiassa. Mururoan atolleilla tehtiin 175 koetta, Fangataufan-atollilla 12 koetta ja Algeriassa lähteestä riippuen 14-17 koetta. Ranskan ydinohjelma on tiukan salailun kohde
Eikös Ranska ja USA olleet NATO-liittolaisia 1966 asti. Luulisi vuoteen 1966 asti Ranskan saaneen USA:lta kaiken tietämyksen?
ei se noin mennyt. USA oli ja on, kovin itsekäs valtio. Kuppasi kaikki tietotaidon Euroopasta, mutta eipä juuri mitään antanut. Hyvänä puolena oli, ettei antanut Israelillekaan tietoutta, ydinpommin valmistukseen, mutta sen teki Ranska.
Nyt voinkin sitten sujuvasti siirtyä yösuunnistuksesta vaikka yösienestykseen, loistavaa.
En ole enään suunnistanut, mutta jostakin syystä pärjäsin yöllä paremmin kuin päivällä. Yöllähän käytetään enemmin kompassia kuin karttaa, minä ainakin...
I dont´t paskaakaan care about Hiroshima, mutta how about Tshernobyls? How monta Thernobyls?
I dont´t paskaakaanmutta how about care about I dont´t paskaakaanI dont´t paskaakaan care about Hiroshima, mutta how about Tshernobyls,mutta how about How monta Thernobyls? care about Hiroshima, mutta how about Tshernobyls? How monta Thernobyls? Hiroshima, mutta how about Tshernobyls. care about How monta Thernobyls,mutta how aboutHow monta,How monta
Kauheaa disinformaation levitystä lähes kaikki fukushimaan liittyvä täälläkin. Edelleenkään suomessa ei ole kukaan vaarassa
Jep, disinformaatiota kaikki. Syö vain rauhassa Japanissa tuotettua soijakastiketta ja teetä. Valtion virallisen tiedon mukaan säteily ei ole enää vaarallista.
ja ihan tuttuja sieniä olivat. en suosittele keräämään ja maistamaan, kokemus opettaa.
stuk nähtävästi jatkaa samaa salailulinjaansa kuin vuonna 86...
Hienoa uutisointia. Vielä muutama kuukausi tätä menoa niin ollaan kohta puolivälissä siitä saasteesta mitä tsernobyl aiheutti (noin 400 kertainen hiroshimaan nähden).
Sitten jos haluaa laittaa asiat oikeeseen perpektiiviin, niin kannattaa vielä verrata tuota tsernobyliä 60-70 välillä tehtyihin yhdinpommikokeisiin, joissa vapautui ympäristöön 100-1000 kertainen määrä radioaktiivista ainetta. Kumma kyllä ihminen ei ole vielä sukupuuttoon kuollut, mistäköhän johtuu?
http://www.iaea.org/newscenter/features/chernobyl-15/cherno-faq.shtml
Fukushima on vakava onnettomuus mutta silti sen vaikutukset ovat hyvin paikalliset. Ihan turha täällä on paniikkia koittaa lietsoa kun isoisit ja isoäiditkään eivät tuolloin kuolleet
Varmaan siitä, että säteily on terveellistä ja hyväksi lapsille...
Mistähän johtuu kaikenlaisten syöpien raju lisääntyminen.
Kannabis tekee = tyhmä, saattaa olla melko huono logiikan ymmärrys.
huolissaan yhtäkkiä suomen lääkärien ja sairaanhoitajien säteily tiedoista.