Verta!!!

2. Aik. 7:5, 8-9 -- Raamattu ilmoittaa kuningas
Salomon uhranneen 22 000 härkää ja 120 000
lammasta yhdessä viikossa. Tämä merkitsee hänen
teurastaneen yli 845 eläintä tunnissa, yli 14
eläintä minuutissa, tauotta seitsemän vuorokauden
ajan. Kovia poikia...
21790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Onhan ne pyramiditki rakennettu, mitäs
ihmeellistä muutamas lehmäs ja bägäs on???

Äänestä
  • Ei olisi köyhä maa elättänyt niin paljon elukoita.

    Äänestä

  • Muutamas elukas? ja yks mies, aika rambo saa
    olla, että tuohon pystyy, jos teurastamisella
    käsitetään tappaminen, pistäminen, ja
    suolistaminen. Siihen menee useempi minuutti, et
    yks elukka tulee perattua, mutta onhan raamattu
    muutenkin täynnä kaikenlaisia supersankareita...

    Äänestä

  • Kenyy kirjoitti:

    Muutamas elukas? ja yks mies, aika rambo saa
    olla, että tuohon pystyy, jos teurastamisella
    käsitetään tappaminen, pistäminen, ja
    suolistaminen. Siihen menee useempi minuutti, et
    yks elukka tulee perattua, mutta onhan raamattu
    muutenkin täynnä kaikenlaisia supersankareita...

    Eiköhän kyse ole siitä, että jos joku nyt sattuu olemaan kuningas, niin hänellä on valta määrätä vaikka kuinka monta muuta ihmistä suorittamaan uhraamisia puolestaan. "Uhrasi" tarkoittaa tässä siis "antoi alaistensa uhrata". Vertaa vaikkapa lauseeseen: "Hitler kävi sotaa Englantia vastaan" - mies itsehän ei juuri sanottavammin juoksuhaudoissa ryöminyt sitten ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

    Äänestä

  • Baskeri. kirjoitti:

    Eiköhän kyse ole siitä, että jos joku nyt sattuu olemaan kuningas, niin hänellä on valta määrätä vaikka kuinka monta muuta ihmistä suorittamaan uhraamisia puolestaan. "Uhrasi" tarkoittaa tässä siis "antoi alaistensa uhrata". Vertaa vaikkapa lauseeseen: "Hitler kävi sotaa Englantia vastaan" - mies itsehän ei juuri sanottavammin juoksuhaudoissa ryöminyt sitten ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

    Kylläpä niin, tai sit yx esimerkki lähempää.
    Kuinkahan monta Nobelistii on itse tehny kaiken
    mistä he sit kunniaa niittää (vrt. esim. AIV).
    Mut näin se on aina maailmas, duunarit tekee
    paskaduunit ja pomo kerää kunniat (ja niittää
    rahat).

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Ei olisi köyhä maa elättänyt niin paljon elukoita.

    Harmi, ettei tähän kaikkieni ilmeisimpään
    mahdottomuuteen kukaan puuttunut. Vaikka
    tuollainen määrä karjaa olisi jostakin
    löytynytkin, sen kokonaisuudessaan
    uhraaminen olisi todennäköisesti tappanut
    juutalaiset tuota pikaa nälkään.

    Kyseessä (kuten taistelukuvaustenkin
    kohdalla) on yksinkertainen, kansantaruille
    tyypillinen liiottelu.

    Äänestä

Tuomarien kirjan 7. luvussa 300 miestä tappaa
taistelussa 120000 miestä...

1. Kun. 20:29 kertoo meille, että israelilaiset
tappoivat 100000 syyrialaista yhdessä
taistelussa. Hengissä säilyneet pakenevat
Afekiin, jonka muuri sattuu sortumaan
piruparkojen niskaan. 27000 kuollutta. (Olikohan
kyseessä kenties Kiinanmuuri?)..

2. Aik. 13:17 kertoo juudealaisten tappaneen
500000 israelilaista yhdessä taistelussa..

Jne..jne..

Hurjia tappajia nämä muinaiset juutalaiset. :)

Äänestä
  • Jokainen voi ihan itse vetää johtopäätöksensä
    raamatussa mainittujen armeijoiden miesmäärien
    historiallisesta tarkkuudesta..

    2. Aik. 14:7-> kertoo, että kuningas Asalla oli
    armeijassaan 580000 miestä. Häntä vastaan asettui
    nuubialainen Serah, jolla taas oli 1000000 ukkoa
    ja 300 sotavaunua. Raamatussa ei sanota montako
    nuubialaista kuoli, mutta voidaan olettaa, että
    satojatuhansia, sillä herra ja kumppanit kuulemma
    "murskasivat" heidät. (Voiton mahdollisuus
    näköjään paranee huimasti jos omalla puolella on
    kaikkivaltias (sota)jumala.)

    Tietenkin ennen tätä Israeliin oli hyökännyt
    Egyptin kuningas Sisak, jolla oli ollut kuulemma
    1200 sotavaunua, 60000 vaunusoturia (ratsuväkeä)
    ja "suunnaton joukko" sotilaita. Häntä vastassa
    oli Rehabeam, joka oli koonnut 180000 miestä
    käsittävän armeijan. Rehabeam hävisi. Ehkä
    hänelle olisi käynyt paremmin jos hänellä olisi
    ollut yhtä paljon miehiä kuin Daavidilla, jolla
    taas oli n. 1,3-1,57 miljoonaa miestä
    armeijassaan.

    Sisak oli kuninkaana 945-924 eaa. eli taistelu
    käytiin ilmeisesti noihin aikoihin. Raamattu
    kertoo hänellä olleen ratsuväkeä. Tämä siitäkin
    huolimatta, että ensimmäiset tiedot ratsuväen
    käytöstä alueella tulevat assyyrialaisilta joskus
    800-luvulta eaa. Hmm.. ;)

    Jne..jne..

    Äänestä

  • "Tuomarien kirjan 7. luvussa 300 miestä tappaa
    taistelussa 120000 miestä... "

    Eli joka ukko tappaa keskimäärin 400 vihollista.
    Kovia jätkiä. He eivät kuitenkaan olleet mitään
    verrattuna Isbosetiin, joka oli yksi Daavidin
    sankareista. Isboset tappoi sotakirveella 800
    miestä. Vieläpä yhdellä iskulla? (2. Sam. 23:8)

    Muita sankareita olivat:

    Abisai: 300 tappoa keihäällä (2. Sam. 23:18)
    Jasobeam: 300 tappoa keihäällä (1. Aik. 11:11)
    Yhdessä taistelussa?

    Conan barbaarikaan ei tainnut tappaa yhtä montaa
    miestä yhdessä taistelussa. Hän tosin olikin
    Cromin palvoja.. ;)

    Äänestä

  • Yazz0 kirjoitti:

    "Tuomarien kirjan 7. luvussa 300 miestä tappaa
    taistelussa 120000 miestä... "

    Eli joka ukko tappaa keskimäärin 400 vihollista.
    Kovia jätkiä. He eivät kuitenkaan olleet mitään
    verrattuna Isbosetiin, joka oli yksi Daavidin
    sankareista. Isboset tappoi sotakirveella 800
    miestä. Vieläpä yhdellä iskulla? (2. Sam. 23:8)

    Muita sankareita olivat:

    Abisai: 300 tappoa keihäällä (2. Sam. 23:18)
    Jasobeam: 300 tappoa keihäällä (1. Aik. 11:11)
    Yhdessä taistelussa?

    Conan barbaarikaan ei tainnut tappaa yhtä montaa
    miestä yhdessä taistelussa. Hän tosin olikin
    Cromin palvoja.. ;)

    No, ainahan sadut on tollasia.

    Äänestä

  • ja kun tollasia taisteluita ei ole ollut ennen
    maailmansotia.

    Äänestä

  • Yazz0 kirjoitti:

    "Tuomarien kirjan 7. luvussa 300 miestä tappaa
    taistelussa 120000 miestä... "

    Eli joka ukko tappaa keskimäärin 400 vihollista.
    Kovia jätkiä. He eivät kuitenkaan olleet mitään
    verrattuna Isbosetiin, joka oli yksi Daavidin
    sankareista. Isboset tappoi sotakirveella 800
    miestä. Vieläpä yhdellä iskulla? (2. Sam. 23:8)

    Muita sankareita olivat:

    Abisai: 300 tappoa keihäällä (2. Sam. 23:18)
    Jasobeam: 300 tappoa keihäällä (1. Aik. 11:11)
    Yhdessä taistelussa?

    Conan barbaarikaan ei tainnut tappaa yhtä montaa
    miestä yhdessä taistelussa. Hän tosin olikin
    Cromin palvoja.. ;)

    Oliskohan tää sitä senajan urbaanii legendaa??

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    ja kun tollasia taisteluita ei ole ollut ennen
    maailmansotia.

    Ihan vertailun vuoksi:

    Englanti menetti 2. maailmansodassa 264443
    miestä, USA menetti 292131 miestä. Sotaa käytiin
    vuosina 1939-1945.

    Eli pitäisikö muka uskoa, että joku pieni puoli-
    aavikolla sijaitseva "valtakunta" menetti YHDESSÄ
    taistelussa 500000 ukkoa! Juu aivan varmasti..
    Olisikohan kirjoittaja "hieman" liioitellut?

    Arkeologisten kaivausten mukaan Israelin alueella
    oli 1300-luvulla eaa. _enintään_ 250000
    asukasta...

    Äänestä

  • Yazz0 kirjoitti:

    Ihan vertailun vuoksi:

    Englanti menetti 2. maailmansodassa 264443
    miestä, USA menetti 292131 miestä. Sotaa käytiin
    vuosina 1939-1945.

    Eli pitäisikö muka uskoa, että joku pieni puoli-
    aavikolla sijaitseva "valtakunta" menetti YHDESSÄ
    taistelussa 500000 ukkoa! Juu aivan varmasti..
    Olisikohan kirjoittaja "hieman" liioitellut?

    Arkeologisten kaivausten mukaan Israelin alueella
    oli 1300-luvulla eaa. _enintään_ 250000
    asukasta...

    Noin se menee. Mutta luuletko, että hihhuli
    ymmärtää ihmetellä?

    Äänestä

  • Yazz0 kirjoitti:

    Jokainen voi ihan itse vetää johtopäätöksensä
    raamatussa mainittujen armeijoiden miesmäärien
    historiallisesta tarkkuudesta..

    2. Aik. 14:7-> kertoo, että kuningas Asalla oli
    armeijassaan 580000 miestä. Häntä vastaan asettui
    nuubialainen Serah, jolla taas oli 1000000 ukkoa
    ja 300 sotavaunua. Raamatussa ei sanota montako
    nuubialaista kuoli, mutta voidaan olettaa, että
    satojatuhansia, sillä herra ja kumppanit kuulemma
    "murskasivat" heidät. (Voiton mahdollisuus
    näköjään paranee huimasti jos omalla puolella on
    kaikkivaltias (sota)jumala.)

    Tietenkin ennen tätä Israeliin oli hyökännyt
    Egyptin kuningas Sisak, jolla oli ollut kuulemma
    1200 sotavaunua, 60000 vaunusoturia (ratsuväkeä)
    ja "suunnaton joukko" sotilaita. Häntä vastassa
    oli Rehabeam, joka oli koonnut 180000 miestä
    käsittävän armeijan. Rehabeam hävisi. Ehkä
    hänelle olisi käynyt paremmin jos hänellä olisi
    ollut yhtä paljon miehiä kuin Daavidilla, jolla
    taas oli n. 1,3-1,57 miljoonaa miestä
    armeijassaan.

    Sisak oli kuninkaana 945-924 eaa. eli taistelu
    käytiin ilmeisesti noihin aikoihin. Raamattu
    kertoo hänellä olleen ratsuväkeä. Tämä siitäkin
    huolimatta, että ensimmäiset tiedot ratsuväen
    käytöstä alueella tulevat assyyrialaisilta joskus
    800-luvulta eaa. Hmm.. ;)

    Jne..jne..

    vain tohon viimeiseen kommentti, että nyt sinulla
    on olemassa dokumentti, jossa kerrotaan, että
    ensimmäiset ratsuväet olivat aikaisemmin kkuin
    kuin tähän astinen tietosi on kertonut :) aina
    oppii jotain uutta

    Äänestä

  • pht kirjoitti:

    vain tohon viimeiseen kommentti, että nyt sinulla
    on olemassa dokumentti, jossa kerrotaan, että
    ensimmäiset ratsuväet olivat aikaisemmin kkuin
    kuin tähän astinen tietosi on kertonut :) aina
    oppii jotain uutta

    Itseasiassa kyseessä on anakronismi. Kyseiset
    kirjat kirjoitettiin _vuosisatoja_ kuvailemiensa
    tapahtumien jälkeen..

    Äänestä

raamattuhan on tosiaan täysin totta...niinku
uskovaiset sanoo.

*tikahtuu nauruun* lisää tollasii faktoja. ne
erittäin, erittäin hauskoja...

Äänestä

vettä olisi täytynyt sataa noin 5 metriä
tunnissa... jotta päästäisiin niihin mittoihin
mitä raamattu ilmoittaa.

eloonjääneitä monta?!

Nooan arkki ja miljardi eri eläinlajia siellä...

happy ending

Äänestä

"Ensiksikin tekstistä käy ilmi, että juhla kesti
kaksi viikkoa. Eläimiä tarvitsi uhrata tuohon
tahtiin vain puoli vuorokautta kerrallaan.

Toiseksi Salomo ei heiluttanut veistä yksinään.
Kysymys on jälleen auktoriteettiin
yhdistämisestä: kansa toimi kuninkaan nimissä,
kuten tekstistä myös käy hyvin ilmi.
Kansanpaljoudelle ei tuota vaikeuksia teurastaa
viittätoista eläintä minuutissa."

heh, pakanat jäävät grillailuissaankin toiseksi,
ja sekös niitä vituttaa!:DD

Äänestä

olet kopionut tämän jutun J.Markkasen kotivuilta?
Toisekseen kun kopioit sen sieltä,niin miksi et
laittanut myös Markkasen kumousta tähän.

Äänestä
  • vaihda jo levyä...

    Oletko löytänyt kenties uuden jumalan
    j.markasta... vai oliko se euro jo kohta?! ;)

    hihhuli vei

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny kirjoitti:

2. Aik. 7:5, 8-9 -- Raamattu ilmoittaa kuningas
Salomon uhranneen 22 000 härkää ja 120 000
lammasta yhdessä viikossa. Tämä merkitsee hänen
teurastaneen yli 845 eläintä tunnissa, yli 14
eläintä minuutissa, tauotta seitsemän vuorokauden
ajan. Kovia poikia...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu