Arkkitehdiksi?

Elikkäs oon opiskelemassa lukiossa ja tää ammatti ollut haaveena jo pari vuotta. Olin luullut että tässä ammatissa käytetään erittäin paljon matematiikkaa ja fysiikkaa (esim. pohjapiirustusten ja rakennusaineitten määrän laatiminen) mutta näiden keskustelujen perusteella vaikuttaa että tässä ammatissa VAIN piirrellään erilaisia rakennuksia.. Onko tää totta vai sisältyykö tässä muutakin :(?

Miten tää ammatti käytännössä toimii? Onko se niin että kotona piirrellään rakennuksia yms. jonka jälkeen tää piirustus lähetetään jollekkin henkilölle, joka ois kiinnostunut ja hän aloittaisi tämän rakennuksen toteuttamisen? Vai pitääkö sen toteuttaa itse eli vastaa omista rakenuskustannuksista? Vai minne pitää viedä tämä piirustus? Ja sisältääkö se piirustus mitään muutakin kuin itse kuva rakennuksesta?

Entä mitä mieltä ootte ammatin tulevaisuudesta täällä Suomessa? Jos valmistuu arkkitehdiksi, niin saisiko hän töitä ja säännöllisesti rahaa? Kuinka se palkka määräytyy ja mistä sitä palkkaa saa? Onko arkkitehdeistä pulaa Suomessa? Vai onko heitä niin paljon että monet arkkitehdit eivät saa töitä kyseisellä alalla valmistumisen jälkeen? Ja näiden kysymysten perusteella: kannattaako nykyisin opiskella arkkitehdiksi?
101741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei kannata opiskella arkkitehdiksi.

Tuossa 20, ehkä jopa 10, vuotta sitten olisin lisännyt "mutta jos raha ei ole tärkeää, tämä on hieno ammatti."

Nyt se ei enää ole.

Äänestä
  • Ala on täysin suossa nykyään. Töitä ei ole ja nekin vähät menevät liian halvalla, jolloin palkkataso koulutukseen nähden on surkea. Arkkitehtipalvelujen kannattavuus yritystoimintana on huonoimmasta päästä. Mitään arkkitehtuuria harvemmin pääsee syntymään, koska esteenä on raha. Nykyään rakentamisessa ei haluta käyttää rahaa, joten suunnittelu on 99%:sti tiukan budjetin rajoissa tapahtuvaa bulkkituotantoa ja käytännön ongelmien ratkaisemista. Kyseessä on ennen kaikkea kutsumusammatti.

    Äänestä

Ainakaan ei kannata kuunnella yhtään mitä tällä palstalla ammatista puhutaan. Jostain syystä tänne on pesiytynyt muutama ihminen, joille on jäänyt ilmeisesti jotakin hampaankoloon arkkitehdeistä ja purkavat pahaa oloaan kirjoittamalla tänne. Suurin osa viesteistä ovat todennäköisesti muutaman "aktiivin" kirjoittamia eri nimimerkeillä, joten kovinkaan realistista kuvaa et täältä ammatista saa.

Abitreeneissä on paljon keskustelua arkkitehtihausta ja pääsykokeista, mutta usein kouluun päässeet palaavat kertomaan vielä opiskeluistaan. Varsinaisesti ammattiaan harjottavien arkkitehtien mielipiteitä ei oikein tahdo löytyä mistään. Kannattaa kysellä ja miettiä jos tuttavissa tai sukulaisissa olisi arkkitehtejä, joilta voisi kysellä hieman heidän työstään. Tai ei ole mahdoton ajatus pyytää pientä haastattelua joltakin oman paikkakunnan arkkitehdiltäkään. Jos ammatti kiinnostaa, niin kannattaa ottaa selvää sopisiko se sinulle.

Itse pääsin tänä kesänä arkkitehtikouluun ja lähden erittäin innoissani opiskelemaan alaa.

Äänestä

Eipä taida oikeiden arkkitehtien mielipiteitä löytyä mistään, kun vituttaa se, että muut arkkitehdit ovat saaneet nimensä lehteen, ja oma nimi vielä sieltä puuttuu.

Arkkitehdille mikään ei ole sen tärkeämpää kuin näkyys. Siis oman egon näkyvyys. Sillä, mitä idioottimaisuuksia oikeasti on saatu aikaan, ei ole vitunkaan väliä. Alvar Aalto ja Finlandia-talo ja Enso-Gutzeitin pääkonttori ovat oiva esimerkki.

Äänestä
  • Ja tällä viestilläsi ikäänkuin allekirjoitat kaiken sanomani.

    Siinä olet toki oikeassa, että arkkitehdille nimen näkyvyys ja "brändin" rakentaminen on tärkeätä. Samoin kuin kuvataiteilijoilla, muusikoilla yms. henkilökeskeisillä aloilla. Aallon arkkitehtuuriiin kantaa ottamatta hän on tässä ollut erittäin taitava.

    Finlandia-talo ja Enso-talo ovat tärkeä osa kulttuuriperintöämme yhtä lailla kuin 1800-luvun puukorttelit, kirkot yms. Tällä hetkellä funkkistalot ovat melko parjattuja, mutta samalla tavalla 30- ja 40-luvulla ovat klassistiset talot edustaneet "vanhentunutta" lähihistoriaa, ja ollut siihen aikaan epämuodikasta. Kaikki rakennusperintö ja aikanaan laadukasta arkkitehtuuria edustaneet työt ovat minun mielestäni säilyttämisen arvoisia. Tai ainakaan millään sukupolvella ei ole oikeutta niitä yksin hävittää.

    Äänestä

Taputan suuria, karvaisia käsiäni!

Sinusta, jos jaksat, voi kehittyä mitä mainioin arkkitehti. Toivotan Sinulle parhainta menestystä valitsemallasi ohdakkeisella polulla.

(On tämä hiieno ammatti edelleenkin...)

Äänestä

Jos haluat opiskella miten tehdään viihtyisä asuinympäristö, jos osaat piirtää, laskea, jos sinulla on mielikuvitusta mutta myös tervettä järkeä, organisaatiokykyä ja tarpeeksi kova tahto, voit onnistua arkkitehtinä tässä kovassa maailmassa jossa liian usein vain raha ratkaisee

Äänestä

Arkkitehdiksi kannattaa tietysti opiskella jos on siihen edellytykset. Raha ratkaisee tietysti duunarin talon rakentamisbudjetin, mutta arkkitehdillä on varmasti varaa toteuttaa suunnitelemansa talo.

Äänestä

Noh.. en oo oikein hyvä piirtelee ja koulutuksen aika on mulle liian pitkä.. Taidan vaihtaa suunnitelmiani :D
Taidankin ryhtyä astronomiksi tai kauppatieteiden kanditaatiksi, mutta katotaa sitte myöhemmin muuttuuko mielipiteeni joskus vielä!

Mutta hyviä viestejä kiitos siitä porukat :)

Äänestä
  • No mä opettelin piirtämään, jotta pääsisin opiskelemaan sitä mitä haluan eli maisema-arkkitehtuuria (se on aika samanlainen ammatti kuin arkkitehdin ammatti ja sitä opetetaan samalla laitoksella). Toisella yrittämällä pääsin sisään enkä ole katunut. Koulun penkiltä katsottuna alan tulevaisuus on mielenkiintoinen ja suhteellisen hyvin pääsee työllistymään.

    Jostain syystä arkkitehdin ammatti herättää hirveästi intohimoja suuntaan ja toiseen. Kannattaa tehdä sitä mikä kiinnostaa ja muistaa se, että lähes kaiken voi oppia jos haluaa. Meillä on aika paljon opiskelijoita, jotka ovat aluksi menneet opiskelemaan jotain muuta ja myöhemmin huomanneet, että haluavat opiskella arkkitehtuuria/maisema-arkkitehtuuria. Ehkä ketjun aloittajalle käy vielä niin. :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei-kokenut kirjoitti:

Elikkäs oon opiskelemassa lukiossa ja tää ammatti ollut haaveena jo pari vuotta. Olin luullut että tässä ammatissa käytetään erittäin paljon matematiikkaa ja fysiikkaa (esim. pohjapiirustusten ja rakennusaineitten määrän laatiminen) mutta näiden keskustelujen perusteella vaikuttaa että tässä ammatissa VAIN piirrellään erilaisia rakennuksia.. Onko tää totta vai sisältyykö tässä muutakin :(?

Miten tää ammatti käytännössä toimii? Onko se niin että kotona piirrellään rakennuksia yms. jonka jälkeen tää piirustus lähetetään jollekkin henkilölle, joka ois kiinnostunut ja hän aloittaisi tämän rakennuksen toteuttamisen? Vai pitääkö sen toteuttaa itse eli vastaa omista rakenuskustannuksista? Vai minne pitää viedä tämä piirustus? Ja sisältääkö se piirustus mitään muutakin kuin itse kuva rakennuksesta?

Entä mitä mieltä ootte ammatin tulevaisuudesta täällä Suomessa? Jos valmistuu arkkitehdiksi, niin saisiko hän töitä ja säännöllisesti rahaa? Kuinka se palkka määräytyy ja mistä sitä palkkaa saa? Onko arkkitehdeistä pulaa Suomessa? Vai onko heitä niin paljon että monet arkkitehdit eivät saa töitä kyseisellä alalla valmistumisen jälkeen? Ja näiden kysymysten perusteella: kannattaako nykyisin opiskella arkkitehdiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu