Palataanpa itse asiaan.
Jokaisella meistä on pää, mutta järjen käyttö on
sallittua. Useimmiten vähäinen järki käytetään
uskoon tyhjänpäiväiseen tietämiseen, mistä
voidaan johtaa nykyinen sivystys, tiede ja taide.
Ne, jotka eivät usko tuohon sontaan, uskovat
ilmestyskirjan petoon, vallan himoiseen ja rahan
ahneeseen kirkkoon.
Jatketaan siis keskustelua pään käytöstä...
Jokaisella meistä on pää, mutta järjen käyttö on
sallittua. Useimmiten vähäinen järki käytetään
uskoon tyhjänpäiväiseen tietämiseen, mistä
voidaan johtaa nykyinen sivystys, tiede ja taide.
Ne, jotka eivät usko tuohon sontaan, uskovat
ilmestyskirjan petoon, vallan himoiseen ja rahan
ahneeseen kirkkoon.
Jatketaan siis keskustelua pään käytöstä...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jokaisella meillä on kaksi päätä. Molempien
käyttö on sallittua.Sivistys, taide, tiede
johtuvat mielestäsi VÄHÄISESTÄ järjestä???????
Sivistys, taide, tiede eivät ole sontaa -
periaatteessa. Tiede on aikaansaanut sen
sontaläjän, jolla sontaasi levität. Taiteitten
merkitys on mittaamaton. Sivistys ei ole sontaa.
Vain sun juttusi ovat sontaa.
Kirjoitustaitosi on sivistyksen ja tieteen
tulosta.
Nykyään ne, jotka eivät usko tuota kirjoittamaasi
sontaa, viedään ambulanssilla
mielenterveysasemalle ja jos eivät vieläkään
usko, passitetaan hullujenhuoneelle. Usko on
ainoastaan henkilökohtainen vakaamus ja
mielipide. Minä todistan omasta uskostani, eikä
kenenkään tarvitse uskoa tätä. Miksi yrität
pakottaa minua omaan uskoosi?
SIIS:
1.) Oikeastaan kirkko ja uskonnon opetus voisivat
kadota. Usko yksin riittää eikä kirkkoa tarvita
ja kukaan ei ole tullut opettamalla tai
pakottamalla uskoon. Parhaimmat todistukset
uskosta ovat niitä, kun tavalliset ja
alkoholisoituneet "rekkakuskit" julistavat
ristiinnaulittua Jeesusta Kristukseksi. Jäljelle
jäisivät vain ne, jotka tekevät tuota
henkilökohtaisesta vakaamuksestaan eikä
leipäpappeja tarvita lainkaan.
2.) Varovaisesti sanottuna puhdas usko on
järkevämpi ja todennäköisempi vaihtoehto kuin
tyhjä tietäminen, mistä sivistys, tiede ja taide
voidaan johtaa. Sokea usko tietämiseen, tyyliin
Pakana (M), on osoitus siitä, että vaikka päässä
on järki niin sitä ei käytetä. Jos uskaltaa
luottaa tietämiseen - sivistys, tiede ja taide -
niin se on tehtävä omaan järkeensä pohjautuen.
Usko tietämiseen on myös uskoa ja siten
henkilökohtainen vakaamus ja mielipide, eikä
ketään voi opettaa tai pakottaa tähän uskoon.
Minulla ei ole omaa uskoa, joten en tyrkytä
mitään.
Määrittele kirjoittamani sonta.
Sinulla.
Sitä täällä näytään tarvitsevan.
Jumala siunatkoon ja armahtakoon kaikkia ihmisiä
maan päällä ja antakoon heille rauhan.
Armo ja rakkaus tulkoon jokaisen elämään ja
anteeksianto itseä ja toisia kohtaan vallitkoon
jokaisen sydämessä.
Jokainen nukkukoon tätnä yönä suloista unta
Jumalan varjeluksessa.
Viime yönäkin tapettiin, kidutettiin ja
raiskattiin ihmisiä. Siispä sinun rukouksestasi ei
ollut apua.
Ehkäpä ei, mutta jatkan kuitenkin rukoilemista
kaikkien ihmisten puolesta, että heillä olisi
rauha ja rakkaus sydämessä.
Se on mielestäni kristityn velvollisuus.
Haista perse. On pelkkää kuvitelmaa, että
ihmisellä on järki. Kaikki mitä tapahtuu,
tapahtuu vain siksi, koska niin on tarkoitus
tapahtua, eikä siksi, että päätämme asioiden
kulusta ja siitä, että jonkin asian on
tapahduttava niin kuin olemme tarkoittaneet sen
tapahtuvan. Että sillain. Turhaan saarnaat
ihmisten päistä ja eri tietämystasoista. Kaikki
tieto on tasavertaista keskenään.
JÄRKI.Epäilen,ettei sinulla ole sen vertaa,että
pystyt siihen.
Järki on minulle matemaattisia yhtälöitä ja
todennäköisyyslaskentaa. Kukaan ei uskoisi siihen
sontaan, mitä Darwin puhui, jos olisi vähänkään
järkeä. Hullujen ja alkoholistien puheissakin on
usein enemmän järkeä kuin nykyisillä
kirjanoppineilla ja fariseuksilla.
Todellinen pointti tässä keskustelussa on tämä:
Usko yksin riittää, eikä mitään kirkkoa tai
uskonlahkoja tarvita. Tietämisestä on helppo
luopua, kun ei enää ole vallan himoista ja rahan
ahnetta kirkkoa, minkä ikeen alle joutuisi. Eihän
tämä käy, koska valta ja raha ovat taivaallista.
arvasin,jäi määrittelemättä.
?