On aivan turhaa syyttää kaupunginjohtaja Rinnevaaraa

Hankila haki kieltoa täytäntöönpanoon Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n asiassa, että tekn johtaja oli vapautettu asioiden hoidosta. _Silloin tuli esiin kysymys, onko Hankilalla oikeus olla kaupunginvaltuustossa, koska on mahdollisesti menttänyt vaalioikeutensa Pyhäjjärvelle. Hän on avioitunut, työpaikka on vuodesta 2005 ollut Maahanmuuttovirasto ja avioitumisensa vuoksi siirtynyt asumaan vaimonsa asuntoon.

Hankila toimi tkn.johtaja Sami Laukksen asiamiehenä hallinto-oikeuteen ja hallinto-oikeus palautti asian kaupunginhallitukselle/asianosaiselle todeten, etä se kuuluu kaupunginhallitukselle tehtäväksi oikaisupyynnöksi.
Siitä selviytyi asia, että onko Hankilalla enää kotipåaikkaa Pyhäjärvelleä, kun

Viimeisen päälle, on turhaa syyttää kaupunginjohtajaa, te ilkeät, pahansuovat, jotain peittelyä hakevat, vanhat kääkät. Uskokaa nyt, että miellä on aikoihin PARA S kaupunginjohtaja, joka meistä välittää. Hankilan tapauksessa vertaa europarlamentti Takkulan asiaa, josta oli juuri vähäb aikaa sitten saatu päätös.

Asiat lähtivät etenemään, sillä kaupunginhallituksen on asiat hoidettava.

Näin meni ja maistraatti totesi, että hankila on vuodesta 2005 ollut virassa maahanmuuttovirastossa, joten on nähtävissä, että hänen kotipaikkansa on Järvenpää, eikä Pyhäjärvi, jossa on toiminut valtuutettuna sekä pitänyt alueellisia arvokkaita luottamuspaikkoja.
Ja nyt se loppu. On se vain niin, että nämä haukkumistalkokot Hankilan puolesta saavat loppua ja Tikanmäen puolesta voivat jatkua, kunnes oikeus toisin toteaa.
17164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kaupunginjohtajahan toimii hallituksen alaisena, hallitus antaa suuntaviitan miten toimitaan, joten viranhaltijaa vastaan esitetyt syytökset tulee esittää hallitukselle, poliittiset näkökannat ratkaisee virkaihmisen tekemiset, heikin asiahan on toimenpidekiellossa tänään on tullut ratkaisu asiaan, joten valitustie ratkaisee miten siinä käy

Äänestä

Höpö , höpö.
Maistraatin päätös on seuraava:tä
tahansa täytäntöönpanokieltoa, että elä taas yritä saataa ihmisiä uskomaan ja tietämään muuta kuin mitä laki ja oikeus sanovat.

Äänestä
  • ei maistraatti ole mikään tuomioistuin, kaupungin valtuusto tekee päätöksen asiasta niin pitkäksi aikaa kunnes lainvoimainen päätös valituksien jälkeen tulee, maistraatti vaan kertoo oman näkemyksen asiaan

    Äänestä

Höpö, höpö-
Etkö ymmärrä sanomaa.
Päätös on täytäntöönpantava HETI
Sannooko se sinulle Mittää??

Äänestä

Ei tuomioistuin. Sen velvollisuus on pitää ihmisten muutto-ja kotikunta-asiat Suomen maassa järjestyksessä. Kun voi olla vain yhdessä kunnassa kotipaikka, joka tuo sekä oikeuksia että velvollisuuksia.

Äänestä
  • ei sitä voi heti laittaa jos ei ole lainvoimaista päätöstä mitä ei tosiaankaan ole muutakun jonkun maistraatin virkamiehen esitys tai n'kemys asiaan

    Äänestä

  • kuusenmäkinen kirjoitti:

    ei sitä voi heti laittaa jos ei ole lainvoimaista päätöstä mitä ei tosiaankaan ole muutakun jonkun maistraatin virkamiehen esitys tai n'kemys asiaan

    Eituo mikään kummaole. Kutsuu varajäsenen tilalle. Sitä varten ne on valittu. Demokratia toteutuu niin poliiitinenkin tasapaino.

    Äänestä

Kaupunginjohtaja Rinnevaara on tullut virkaansa vuoden 2010 keväällä (ehkä toukokuussa). Ehkä nämä selvitysasiat ovat olleet jo aikaisemmin esillä. Lopettakaa syyttömän syytteleminen ja ohjatkaa katseenne ja sormenne syylliseen, eli Lentokenttä Oy:n kenttäpäällikkö Jukka Tikanmäkeen, joka on toiminut välillä sihteerinä, välillä toimitusjohtajana ja välillä kenttäpäällikkönä.
Joskus vain on asia selvitettävä. Ja muistakaa, valtuusto päätti.

LKOPETTKAA KAUPUNGINJOHTAJAN PANETTELU, NIMITTELY, HERJAAMINEN JA KAIKKINAINEN IRVOKAS ILKEILY.
HÄN ON TOSIAAN SYYTÖN PYHÄJÄRVISTEN MÖHLÄILYYN JA PYHÄJÄRVISTEN TILINTARKASTUSYHTEISÖJEN TOIMIIN.

Äänestä
  • enpähän esitä epäluottamusta kaupunginjohtajalle, vaan kaupunginhallitukselle, toisaalta, jos kaupungin johtaja käy vain täällä töissä ja kaikki perhesiteet ym. on muualla tuskin hän voi tänne kirjojaan muuttaa vaikka on luvannut ?? kyllä edellinen maistraatti siitä huolen pitää voihan se olla hyvä ele, että muutan kirjani tänne vaan ei se niin yksinkertaista ole toisinpäikään

    Äänestä

Kuntalain perusteluita:

" 37 §. Vaalikelpoisuuden menettäminen. Pykälässä säädettäisiin nykyistä lakia vastaavasti vaalikelpoisuuden menettämisen seuraamuksesta eli luottamustoimen päättymisestä. Luottamushenkilöksi valittu voi menettää vaalikelpoisuutensa kesken toimikauden. Vaalikelpoisuuden menetys voi koskea sen yleisiä edellytyksiä tai erityisiä edellytyksiä. Luottamushenkilö menettää vaalikelpoisuutensa esimerkiksi silloin, kun hänen kotikuntansa muuttuu.
Lähtökohtana olisi edelleen, että luottamustoimen päättyminen olisi toimielimen nimenomaisesti todettava. Muuten ajankohta saattaisi jäädä epävarmaksi ja tulkinnanvaraiseksi. Päätös olisi pantava heti täytäntöön. Lähtökohtana olisi, ettei luottamushenkilö vaalikelpoisuuden menetyksen aiheuttaneen seikan ilmettyä enää hoitaisi luottamustointaan.

Vaalikelpoisuuden rajoitukset liittyvät pääasiassa henkilön palvelussuhteeseen ja hänen työtehtäviinsä. Kuitenkaan ei olisi tarkoituksenmukaista, että lyhytaikainenkin palvelussuhteeseen ottaminen merkitsisi vaalikelpoisuuden menetystä. Pykälän 2 momentissa säädettäisiin nykyistä viranhaltijoita ja työntekijöitä koskevaa sääntelyä vastaavasti, että palvelussuhteen tulisi aina olla luonteeltaan pysyvä, jotta sillä olisi vaikutusta vaalikelpoisuuteen.

Jos luottamushenkilö valittaisiin väliaikaisesti enintään kuuden kuukauden ajaksi hoitamaan 34 tai 35 §:ssä tai 36 §:n 1 momentissa tarkoitettuun palvelussuhteeseen, ei hän kuitenkaan menettäisi vaalikelpoisuuttaan. Pykälän 2 momentin mukaan luottamushenkilö ei kuitenkaan saisi hoitaa tointaan väliaikaisen palvelussuhteen kestäessä."

Äänestä
  • kyllä silloin kun hänen kotikuntansa muuttuu, niin jos asiasta on käynnissä oikeustoimenpide niin sen jälkeen kun se on käyty niin oikeuden ratkaisu on pantava toimeen heti, että se heti tarkoittaa sitä kunnes se on saanut lainvoiman

    Äänestä

Tais männä ne lentokentän avustusrahat siihen kaupunginjohtajan uuven VOLVON käsirahan maksuun, loppu lienöö osamaksulla osttettua ja suurilla lupauksilla, että erorahasta loppumaksetaan..

Tummoisiin auton reuhkoihin vielä laitetaan omat nimikirkaimet rekisteritunnukseen, kyllä on höpö homma!

Olis ostanna kunnon auton kuten Leppäharju, Rapoa ja Tikanmäki ajavat UUSILLA Mersuilla!

Äänestä

TR 10 26.8.2011 klo 22:34

VASTUUSEEN JOUDUT PERÄTTÖMISTÄ VÄITTEISTÄSI.MITÄHÄN VIELÄ OLISI SINULLA TEHTÄVISSÄ, ETTÄ ASIAA EI VIEDÄ ETEENPÄIN?

Kysypä neuvoja Jokilaaksojen Poliisista!

Äänestä

Tais männä ne lentokentän avustusrahat siihen kaupunginjohtajan uuven VOLVON käsirahan maksuun, loppu lienöö osamaksulla osttettua ja suurilla lupauksilla, että erorahasta loppumaksetaan..

Tummoisiin auton reuhkoihin vielä laitetaan omat nimikirkaimet rekisteritunnukseen, kyllä on höpö homma!

Olis ostanna kunnon auton kuten Leppäharju, Rapoa ja Tikanmäki ajavat UUSILLA Mersuilla!

Äänestä

VIELÄKÖ KEHTAAT SIIRRELLÄ TÄLLAIKSIA KIRJOITUKSIASI?

Suosittelen, että keskustelet seriffin kanssa ja pyydät pikaisesti poistamaan

Suoattaap olla, että "nahkurin orsilla".

Äänestä

Se joka lähtee politiikkaan tai julkisille hallintopaikoille pitää kestää myös henkilökohtaista kritiikkiä, jos ei kestä sitä pitää hypätä kelkasta pois!

Se mitä Rinnevaarasta on tänne kirjoiteltu on vain "jäävuoren huippu", siitä mitä tuleman pitää joka on ihan jotain muuta!

Valitettavasti määrättyjen asioiden selvittäminen on vielä kesken, mutta aikanaan kun jokainen "pilkku" on hänen menneisyydestään ja tekemisistään muualla ja Pyhäjärvellä käännetty tulet olemaan "chokissa" sen lupaan!

Jos verrataan sitä mitä Jukka Tikanmäestä on näillä palstoilla kirjoiteltu on ihan jotain muuta kuin Rinnevaarasta!

Eikä kukaan "hypi seinille"!

Te Rinnevaaran "hännystelijät" leimasitte Tikanmäen roistoksi, varkaaksi ja valehtelijaksi julkisuudessa jo siinä vaiheessa kun jätitte tutkintapyynnön Lentokenttä Oy asiassa Poliisille, nyt kun veditte "vesiperän" jutussa jatkatta Poliisin ja Tikanmäen leimaamista jatkuvasti, käsittämätöntä!

Tämä Teidän juristiksi itseään kutsuva Karmavuo ei nauti Suomalaisten lakimiesten keskuudessa minkään moista arvostusta.

Oli hupaisaa katsottavaa valtuustonkokuksessa kun tämä Teidän Karmavuonne kommentoi Lentokenttä Oy:n asioita valtuustolle vaikka hänen selvitystyönsä oli vielä kesken, yleensä kuuluu tapoihin, että keskeneräisiä asioida ei kommentoida!

Valtuuston kokouksessa OTL Rapon kysyessä karmavuolta kuka vastaa osakeyhtiön hallinnosta, Karmavuo vastaa; Toimitusjohtaja ja hallitus, Rapon tarkentaessa kysmystään kuka vastaa osakeyhtiössä hallinosta jos hallitusta ja toimitusjohtajaa ei ole? Karmavuo vastaa Toimitusjohta, rapon kysyessä uudestaan, että ; jos toimitusjohtajaa ei ole kuka vasta silloin, Karmavuo pyörtää kysmyksen ja jatkaa toisesta aiheesta!

Miksi hän ei voi vastata siten kuin asiat ovat, elikkä osakkeen omistajat vastaavat silloin toimenpiteistä kutsua yhtiökokouskoolle ja nimittää uusihallitus...!

Äänestä
  • Mitä tuota samaa joka ketjussa vaahtoot, tuntuuko jotta
    ei mene perille.
    Pitää ne kaupungin asiat hoitaa sen verta hyvin, jotta ei tarvii
    porukoita karkuun juoksuttaa, hoitamattomien asioiden edessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikki aikanaan- sho kirjoitti:

Hankila haki kieltoa täytäntöönpanoon Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n asiassa, että tekn johtaja oli vapautettu asioiden hoidosta. _Silloin tuli esiin kysymys, onko Hankilalla oikeus olla kaupunginvaltuustossa, koska on mahdollisesti menttänyt vaalioikeutensa Pyhäjjärvelle. Hän on avioitunut, työpaikka on vuodesta 2005 ollut Maahanmuuttovirasto ja avioitumisensa vuoksi siirtynyt asumaan vaimonsa asuntoon.

Hankila toimi tkn.johtaja Sami Laukksen asiamiehenä hallinto-oikeuteen ja hallinto-oikeus palautti asian kaupunginhallitukselle/asianosaiselle todeten, etä se kuuluu kaupunginhallitukselle tehtäväksi oikaisupyynnöksi.
Siitä selviytyi asia, että onko Hankilalla enää kotipåaikkaa Pyhäjärvelleä, kun

Viimeisen päälle, on turhaa syyttää kaupunginjohtajaa, te ilkeät, pahansuovat, jotain peittelyä hakevat, vanhat kääkät. Uskokaa nyt, että miellä on aikoihin PARA S kaupunginjohtaja, joka meistä välittää. Hankilan tapauksessa vertaa europarlamentti Takkulan asiaa, josta oli juuri vähäb aikaa sitten saatu päätös.

Asiat lähtivät etenemään, sillä kaupunginhallituksen on asiat hoidettava.

Näin meni ja maistraatti totesi, että hankila on vuodesta 2005 ollut virassa maahanmuuttovirastossa, joten on nähtävissä, että hänen kotipaikkansa on Järvenpää, eikä Pyhäjärvi, jossa on toiminut valtuutettuna sekä pitänyt alueellisia arvokkaita luottamuspaikkoja.
Ja nyt se loppu. On se vain niin, että nämä haukkumistalkokot Hankilan puolesta saavat loppua ja Tikanmäen puolesta voivat jatkua, kunnes oikeus toisin toteaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu