Kuka on älykäs suunnittelija?

"Se onko suunnittelu älykästä vai älyvapaata, ei sinällään kerro suunnittelijasta itsestään paljonkaan, sillä pelkkä suunnittelu eikä hienokaan suunnitelma ilman tekijää tuota minkäänlaista tulosta."

Juuri näin. Siksipä idea ns. "älykkäästä suunnittelijasta" on täysin irrationaalinen, sillä edes kretuhihhulit itse eivät osaa/jaksa/viitsi kertoa MITEN nuo hienot suunnitelmat on toteutettu. Ei kai kukaan tosissaan väitä, että hieno suunnitelma toteutuu itsestään kun sanoo itselleen "tulkoon..", "olkoon..", "vilisköön.." jne.

Vai kuuliko tyhjyys telepaattisesti mitä Jumala sanoi, muuttui sitten hiukkasiksi, järjestyivät sitten atomeiksi, jotka järjestyivät monimutkaisemmiksi tuotoksiksi?

Muuten hyvää pohdintaa, mutta luuletkos että tuo suurin äly haluaisi antaa itsestään niin tavattoman epämääräisen kuvan että hänestä olisi jotakin heijastumia kaikissa uskonnoissa?

Minä en usko että hän olisi tyytyväinen sellaiseen sekasotkuun, varsinkin kun hän on muuten niin äärimmäisen tarkka kaikessa tekemisissään.

Jotenka eikun Raamattu kouraan ja siitä se alkaa jokaisen henkilökohtainen vastuu ottaa selvää asiasta uskonnoista riippumatta. Tai saahan sitä Raamattua verrata uskontoihin, mutta asenne pitää olla niinpäin että Raamattu on auktoriteetti.
Muuten homma on hyödytön.

jb kirjoitti:

Muuten hyvää pohdintaa, mutta luuletkos että tuo suurin äly haluaisi antaa itsestään niin tavattoman epämääräisen kuvan että hänestä olisi jotakin heijastumia kaikissa uskonnoissa?

Minä en usko että hän olisi tyytyväinen sellaiseen sekasotkuun, varsinkin kun hän on muuten niin äärimmäisen tarkka kaikessa tekemisissään.

Jotenka eikun Raamattu kouraan ja siitä se alkaa jokaisen henkilökohtainen vastuu ottaa selvää asiasta uskonnoista riippumatta. Tai saahan sitä Raamattua verrata uskontoihin, mutta asenne pitää olla niinpäin että Raamattu on auktoriteetti.
Muuten homma on hyödytön.

Jos kuvittelemasi äly olisi vastuussa universumista, ei voisi kuin todeta, että tavattoman epämääräisen kuvan on kyllä itsestään antanut. Ja ainoat olemassaolonsa "todisteet" ovat hulppeita virheitä täynnänsä olevassa kirjoitelmakokoelmassa.

Huoh.

jb kirjoitti:

Muuten hyvää pohdintaa, mutta luuletkos että tuo suurin äly haluaisi antaa itsestään niin tavattoman epämääräisen kuvan että hänestä olisi jotakin heijastumia kaikissa uskonnoissa?

Minä en usko että hän olisi tyytyväinen sellaiseen sekasotkuun, varsinkin kun hän on muuten niin äärimmäisen tarkka kaikessa tekemisissään.

Jotenka eikun Raamattu kouraan ja siitä se alkaa jokaisen henkilökohtainen vastuu ottaa selvää asiasta uskonnoista riippumatta. Tai saahan sitä Raamattua verrata uskontoihin, mutta asenne pitää olla niinpäin että Raamattu on auktoriteetti.
Muuten homma on hyödytön.

"...luuletkos että tuo suurin äly haluaisi antaa itsestään niin tavattoman epämääräisen kuvan että hänestä olisi jotakin heijastumia kaikissa uskonnoissa? "

Kyllä vaan, sillä SE antaa itsestään tietoa jatkuvasti ja kaikkialle, mutta vain siinä määrin kuin pystymme sitä käsittämään. Ei ole olamassa vain yhtä ainoaa oikeaa kirjaa eikä näkemystä. Eikä tämä minunkaan näkemykseni ole tarkoitettu muuksi kuin mielipiteeksi eräänlaisesta, ehkä tavallisuudesta poikkeavasta ajattelusta jumaluudesta ja yleensä henkisyysasioista. Nämä maailmankaikkeuden perusasiat selviävät aikanaan kullekin oman henkisen evoluutionsa myötä, mutta vasta sitten kun kukin itse omatahtoisesti ja avoimin mielin alkaa etsimään vastauksia. Niitä voi löytää niin vanhoista kuin uusistakin kirjoituksista (raamatustakin), mutta ennen kaikkea kuuntelemalla (meditoimalla) omaa sisäistä itseään joka on aina yhteydessä Alkulähteemme eli "Isän" viisauteen.

!§$ͼǂ∰¥ɸ ῶ⪾ kirjoitti:

"Se onko suunnittelu älykästä vai älyvapaata, ei sinällään kerro suunnittelijasta itsestään paljonkaan, sillä pelkkä suunnittelu eikä hienokaan suunnitelma ilman tekijää tuota minkäänlaista tulosta."

Juuri näin. Siksipä idea ns. "älykkäästä suunnittelijasta" on täysin irrationaalinen, sillä edes kretuhihhulit itse eivät osaa/jaksa/viitsi kertoa MITEN nuo hienot suunnitelmat on toteutettu. Ei kai kukaan tosissaan väitä, että hieno suunnitelma toteutuu itsestään kun sanoo itselleen "tulkoon..", "olkoon..", "vilisköön.." jne.

Vai kuuliko tyhjyys telepaattisesti mitä Jumala sanoi, muuttui sitten hiukkasiksi, järjestyivät sitten atomeiksi, jotka järjestyivät monimutkaisemmiksi tuotoksiksi?

Vai kuuliko tyhjyys telepaattisesti mitä Jumala sanoi, muuttui sitten hiukkasiksi, järjestyivät sitten atomeiksi, jotka järjestyivät monimutkaisemmiksi tuotoksiksi?

Persoonallinen olento HALLITSEE kaikkea persoonatonta ja materialistista...
Personnallisen olenno kasvu on lähtenyt siitä, että se on saanut alunperin luodusta metereiasta itselleen jonkinlaiset voimakkaat jäsenet jolla voi toteuttaa tahtoaan...

Mutta totta, Jumala ei yleensä itselleen tarvitse mitään fyysisiä vipstaakkeleja, koska Hän on luonut persoonia, jotka tottelevat sanojaan...

JOs ette tiedä, että jopa kvarkit "keskustelevat" keskenään olette melko tyhmiä... Kaikki sähkömagneettinenkin vuorovaikuts on erääsmielessä koodattua kieltä, ja siksi kaikki ääni ja säteilu ei ole vain luotaantyöntävää "ääniaaltoa." tai valovoimaa... (Valo pikemminkin vetää puoleensa kuin työntää poispäin)...

jb kirjoitti:

Muuten hyvää pohdintaa, mutta luuletkos että tuo suurin äly haluaisi antaa itsestään niin tavattoman epämääräisen kuvan että hänestä olisi jotakin heijastumia kaikissa uskonnoissa?

Minä en usko että hän olisi tyytyväinen sellaiseen sekasotkuun, varsinkin kun hän on muuten niin äärimmäisen tarkka kaikessa tekemisissään.

Jotenka eikun Raamattu kouraan ja siitä se alkaa jokaisen henkilökohtainen vastuu ottaa selvää asiasta uskonnoista riippumatta. Tai saahan sitä Raamattua verrata uskontoihin, mutta asenne pitää olla niinpäin että Raamattu on auktoriteetti.
Muuten homma on hyödytön.

Lainaa: jb
Jotenka eikun Raamattu kouraan ja siitä se alkaa jokaisen henkilökohtainen vastuu ottaa selvää asiasta uskonnoista riippumatta. Tai saahan sitä Raamattua verrata uskontoihin, mutta asenne pitää olla niinpäin että Raamattu on auktoriteetti.

Jumala on sitoutunut siihen ajatukseen, että Raamattu on ilmoituksensa ihmisille... Kuitenkin samainen Raamattu sanoo Paavalin suulla, että JOKAINEN pyhässä hengessä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen ja kasvattaa pyhään elämään. Valitettavasti niin monet kuitenkin puhuvat vain "pahassa hengessä".
Raamattu - kun paha sitä arvostelee - sanoo ihan totuudella, että ne ovat ihmisten sanoja, silloin kun Jumala puhui, mutta osoittautuu pahaksi heti seuraavassa kommentissaan, kun alkaa halveksia sitä lähimmäistään. Veljen ja samalla tasolla olevan ihmisen herjaaminen on pyhän hengen pilkkaa, ja siitä Jeesus sanoi, ettei sitä saa koskaan anteeksi.
Mutta lohdutuksena, uskon, että jokainen ihminen on joskus halveksunut pyhää henkeään ja veljeään, eli jokaisella on jotakin mitä ei täysin koskaan anteeksi saa, muutoinhan olisimme täydellisiä, eikä se ole kovin todennäköinen kohtalo materiassa vaeltavalle olennolle.

Aukino on vasta kandiopinnon verran suorittanut inssiopintoja:-)

Kretiinit kyllä tosiaan ovat varsinaisia valopäitä.