Epäusko on uskon vastakohta ja synneistä suurin.
Periaatteessa usko yksin riittää, eikä meidän
tarvitsisi tietää mitään.
Epäuskosta tullaan uskoon, mutta uskosta ei tulla
epäuskoon. Pietarin julistus helluntaina toi yli
3000 miestä kerralla uskoon.
Epätoivo on toivon vastakohta. Epätoivo syntyy
siitä, että elämän koettelemuksia ei kestetä.
Toivo taas vahvistuu koettelemuksien kestämisestä
ja toivon ylläpito on ajatus iänkaikkisesta
elämästä.
Pelko on rakkauden vastakohta. Täydellisessä
rakkaudessa ei ole pelkoa ja Jumala on rakkaus.
Usko Jumalan armoon - Kristukseen - on poistanut
pelon ja sydämessä ei enää asu ahdistus vaan ilo.
Usko, toivo ja rakkaus ovat oikeat työkalut
elämän läpiviemiseen, mutta rakkaus on näistä
suurin.
Periaatteessa usko yksin riittää, eikä meidän
tarvitsisi tietää mitään.
Epäuskosta tullaan uskoon, mutta uskosta ei tulla
epäuskoon. Pietarin julistus helluntaina toi yli
3000 miestä kerralla uskoon.
Epätoivo on toivon vastakohta. Epätoivo syntyy
siitä, että elämän koettelemuksia ei kestetä.
Toivo taas vahvistuu koettelemuksien kestämisestä
ja toivon ylläpito on ajatus iänkaikkisesta
elämästä.
Pelko on rakkauden vastakohta. Täydellisessä
rakkaudessa ei ole pelkoa ja Jumala on rakkaus.
Usko Jumalan armoon - Kristukseen - on poistanut
pelon ja sydämessä ei enää asu ahdistus vaan ilo.
Usko, toivo ja rakkaus ovat oikeat työkalut
elämän läpiviemiseen, mutta rakkaus on näistä
suurin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kuinka se voi olla suurikin synti, jos ei vaan
yksinkertaisesti pysty uskomaan sellaiseen, joka
on omasta mielestään täyttä huuhaata??
Vastaisitko?
Uskovainen ihminen on siis mielestäsi jollain
tavalla vähemmän syntinen murhatessaan vaikkapa
kokonaisia kansoja!
Missä on moraalisi?
Sitä paitsi uskosta VOI tulla epäuskoon ja siitä
on todisteena mm. eräs ex-pappi, joka puhui
Punainen lanka-nimisessä keskusteluohjelmassa
uskonsa hälvenemisestä järjen tieltä.
Pää on olemassa siksi, että sitä käytetään, eikä
uskota mihin vaan. Kun puhut uskosta, puhut
uskosta ilmestyskirjan petoon, vallan himoiseen
ja rahan ahneeseen kirkkoon. Puhdas usko on
järkevämpi ja todennäköisempi vaihtoehto kuin
täysin tyhjä tietäminen, mihin sivistys, tiede ja
taide pohjautuvat.
Usko on henkilökohtainen vakaamus ja mielipide.
Kukaan ei ole tullut opettamalla tai pakottamalla
uskoon. Tämä on todistus henkilökohtaisesta
uskostani ja kenenkään ei ole pakko uskoa tätä.
Oikeastaan valtion kirkko ja uskonnon opetus
voisivat kadota.
Sillä papilla ei ole koskaan ollutkaan kunnon
uskoa, vaan hän on aina ollut vastarannankiiski
ja lepäpappi. Tiedän tapauksen aika läheltä.
Toki hän alkuaikoina oli hissukseen ajatustensa
kanssa.
"Kuinka se voi olla suurikin synti, jos ei vaan
yksinkertaisesti pysty uskomaan sellaiseen, joka
on omasta mielestään täyttä huuhaata??
Vastaisitko? "
Tee koe vilpittömässä hengessä ja rukoile,"että
jos sinä Jeesus olet olemassa, niin muuta minun
epäuskoni uskoksi" ja takaan, että jos et ole
pelleillyt, niin pian pyhähenki alkaa tehdä
sinussa työtä ja ajatusmaailmasi alkaa
muuttamaan arvojärjestyksiä ja näinollen sinun ei
tarvitsekkaan luopua mistään. Huuhaa onkin
muuttunut iänkaikkisuuden uskoon. Ja kun otat
raamatun käteesi ja alat lukemaan sitä vaikka
vain päivän vanhana Jumalan lapsena, niin ymmärrät
tulkita sitä paremmin, kuin viisainkaan ateisti.
Keskiajalla ne, jotka eivät uskoneet
ilmestyskirjan petoon, poltettiin roviolla oman
aikansa Kristuksina. Nykyään ne, jotka eivät usko
viedään ambulanssilla mielenterveysasemalle ja
jos vieläkään eivät usko, passitetaan
hullujenhuoneelle. Palaa siis epäuskostasi uskoon
ja siten pelasta henkesi. Usko on siis
henkilökohtainen vakaamus ja mielipide, eikä tätä
tarvitse kenenkään uskoa...
Pään käyttämisestä.
Pää on jokaisella, mutta ei mitään itsenäistä
järkeä tai ajattelua (Pakana (M). Sokeaa uskoa
sontaan.
Sun eka virkkees taisikin olla ainoo järjellinen
virke koko tekstissäs. Päätä todella kannattaa
käyttää, mikäli siellä jotain järjentapaista on.
Uskovaiset voisivat tuota ohjesääntöä joskus
kokeilla. Ihan vain huvikseen.
Kun mä puhun uskosta, puhun uskosta Jumalaan.
Nimittäin tässä yhteydessä. Kun mä puhun
epäuskosta, puhun epäuskosta Jumalaan. Edelleen
vain tässä yhteydessä.
Puhtaalla uskolla käsitän sokean uskon Raamatun
satuja kohtaan. Kun usko ei ole niin puhdas,
saattaa uskovainen itse muodostaa omia
Jumalkäsityksiään eli luoda oman jumalan omia
tarkoituksiaan varten. Mielestäni jälkimmäinen
vaihtoehto on se järkevämpi. Tosin järkevä ei
sekään silti ole, koska perustuu pelkkään
arveluun.
Sen sijaan tiede ei perustu arveluun. Se selittää
aina mahdollisimman tarkasti asiansa, eikä se
pidä uskontojen tapaan faktana asioita, joista ei
oikeasti tiedä mitään.
Jauhat sitä paitsi paskaa sanoessasi, ettei
kukaan ole tullut opettamalla uskoon. Voin vaikka
vannoa, että JOKAINEN kristitty on saanut
uskoonsa jossain määrin vaikutteita
kanssaihmisiltään.
Yksikään ihminen ei usko kristinuskon Jumalaan,
ellei joku ole ängennyt Raamattua tai muuta
paskaa hänelle. Sitä vastaan tuskin sullakaan on
mitään sanomista?
Ai nii sori... Kyl toi sun vika virkkeeskin oli
aika fiksu. Itse asiassa erittäin fiksu.
Ollaanpas sitä nyt kohteliaita ja diplomaattisia. Tosin en voi itsekään kehua hienovaraisuuttani kun alan moittia toisia näin suoraan... Kiitos sinulle kun edes yrität puolustaa oikeita arvoja ja oikeaa uskoa!
Taidat olla paremmin selvillä tuon papin
ajatusmaailmasta kuin se itse. Mielestäni sen
jutuista paistoi hyvin läpi se, että hän todella
aikoinaan uskoi kys. satuihin.
No, joka tapauksessa se on aivan yhdentekevää,
uskoiko juuri tuo ex-pappi Jumalaan vai ei. En
kuitenkaan pysty millään käsittämään sitä,
etteikö yksikään uskovainen olisi kääntynyt
takaisin epäuskontielle. Kerrassaan mahdotonta.
"Kuinka se voi olla suurikin synti, jos ei vaan
yksinkertaisesti pysty uskomaan sellaiseen, joka
on omasta mielestään täyttä huuhaata??
Vastaisitko?"
Sä et tuohon vastannut (vaikken sitä sulta
kysynytkään)
Osaisitko silti sanoa, mikä siitä epäuskosta
tekee niin pahan asian, että ikuiseen kadotukseen
sen omaavien on mentävä?
"puhdas usko"??????on todennäköisempi kuin??????
Mikä.Millä todennäköisyydellä? Miksi
julistat "henkilökohtaista uskoasi"? Päätä
käytetään, ettei uskota mihin vaan-sanot. Siis
muiden uskojen hylkäämiseen. Suurimpaan
syntiin?????
Logiikkasi ontuu mutta Juttu luistaa.
jauhot ja vellit sekaisin.30 vuoden
kokemuksella,voin vakuuttaa,etteen tiedä yhtään
joka olisi tuotu mielisairaalaan,sen takia,ettei
uskonut jumalaan.päinvastaisia tapauksia tulee
kyllä vastaan päivittäin.Vähemmästäkin menee
psykoosiin,kun aletaan uskonvoimalla ajamaan
"riivaajaa"ulos,tai pelotellaan helvetin kauhuilla
ja saatanalla.
1. Usko on henkilökohtainen asia, ja usko tässä
yhteydessä tarkoittaa sitä, että uskot johonkin
sellaiseen, josta sinulla ei ole tietoa. Jokainen
ihminen uskoo johonkin, koska jokaisella on
asioita, joista hänellä ei ole tietoa. Jos sinä
siis vilpittömästi uskot johonkin muuhun kuin
Raamatun Jumalaan (esim.), ainoastaa tähän
Jumalaan uskova voi väittää sitä mitä sinä yrität
tässä yleisenä, universaalina kaikille sopivana
totuutena lausua.
2. Ihminen tarvii uskoo (johonkin) koska muuten
oma pikku boltzi jossakin vaihees rupee viiraan.
Jos se boltzi rupee tarpeex viiraan hyvät
lääkkeet on tarpeen.
3. On ainoastaa yx ihminen, sinä itse joka voi
päättää, mistä lääkkeet siihen viiraamiseen
otetaan. Vastuu on yksin ja ainoastaan sinun.
4. Lopputulos on sit taas elämää - parempaa tai
huonompaa, siihen säkin voit ehkä vaikuttaa.
5. Elämä päättyy kuolemaan - se on aivan varma se.
6. Mitä sit kuoleman jälkeen - se on juttu aivan
uus.
7. Tzemppii vaan meille kaikille, niinkuin myös
teillekin!!!
>>Kuinka se voi olla suurikin synti, jos ei vaan
yksinkertaisesti pysty uskomaan sellaiseen, joka
on omasta mielestään täyttä huuhaata??
Vastaisitko? <<
K.
Olet oikeassa. Kukaan ei pystykään uskoa - siis
omin voimin.
Uskoa täytyy pyytää ja haluta takaisin Jumalan
yhteyteen. Hän tekee uusia ihmisiä niistä.
>>Uskovainen ihminen on siis mielestäsi jollain
tavalla vähemmän syntinen murhatessaan vaikkapa
kokonaisia kansoja! <<
K.
Jumalasta uudestisyntynyt ei murhaa ketään.
>>Sitä paitsi uskosta VOI tulla epäuskoon ja
siitä
on todisteena mm. eräs ex-pappi, joka puhui
Punainen lanka-nimisessä keskusteluohjelmassa
uskonsa hälvenemisestä järjen tieltä. <<
K.
Olikohan pappi edes uskossa? Uskoa tulee
koetella. Usko ei ole sitä, että hoetaan Herra
Herra - usko on myös tekoja. Tärkein teko on se,
että rakastat Jumalaa ja kuuntelet Häntä. kaikki
muu annetaan sinulle leipääsi myöten.
Älä puhu mitään, ellet osaa pysyä asiassa.
Et sinäkään sitten osannut vastata, MIKSI on
suuri synti olla uskomatta johonkin sellaiseen,
jota pitää pelkkänä satuna (kuten Joulupukki)?
Kerro, kerro Kaizunen, miks synti tuo niin
pahainen?
Uskovainen todellakin on murhannut ja tulee
jatkossakin murhaamaan, mistä todisteena
miekkalähetys ja Adolf Hitler.
Älä puhu mitään, ellet osaa pysyä asiassa.
Et sinäkään sitten osannut vastata, MIKSI on
suuri synti olla uskomatta johonkin sellaiseen,
jota pitää pelkkänä satuna (kuten Joulupukki)?
Kerro, kerro Kaizunen, miks synti tuo niin
pahainen?
Uskovainen todellakin on murhannut ja tulee
jatkossakin murhaamaan, mistä todisteena
miekkalähetys ja Adolf Hitler.
Missä asiassa piti pysyä?
>>Et sinäkään sitten osannut vastata, MIKSI on
suuri synti olla uskomatta johonkin sellaiseen,
jota pitää pelkkänä satuna (kuten Joulupukki)? <<
Ei se olekaan synti olla uskomatta, vaan jos
uskoo. Siis jos uskoo em. asioiden olevan
pelastavaa laatua olevan jumalan.
Synti on paha siksi, että Jumala ei sitä hyväksy.
Jumalan ei tarvitse sitä edes hyväksyä. Synnissä
ei ole mitään hyvää. Synnistä pääsee eroon
Jumalan avulla.
Oliko Adolf uudestisyntynyt kristitty?
Olivatko ristiretkeläiset niitä?
Sinut temmataan kohta...
Rukous sinun puolestasi juuri nyt.....
Aamen.
Minua ei temmata. Eikä sinuakaan ylöspäin.
.
ei ole mielenkiintoa rasittaa aivojaan liiaksi
uskontoon littyvillä aisoilla, on parempaakin
tekemistä, vaikka juopotella, runkata, mennä
töihin, jne.
Järjen käyttö on sallittua. Joskus jopa
toivottavaa.
Mikset usko kaikkien uskontojen jumaliin, vaan
epäusko valtaa sinut. Olet siis tehnyt suurimman
synnin, kun epäilet muita kuin yhtä uskontoa.
tuo menee jo siihen pisteeseen minkä takia moni
ns "uskoo"
uhkaillaan sillä ja uhkaillaan tällä
uskontoja on monta ja mistä sinä pieni ihminen
tietäisit mikä niistä on oikea.
ei sillä väliä tämä usko sanoo että joudut
helvettiin jos et usko tähän ja koska ihminen ei
tiedä että joutuuko hän helvettiin vai ei ei hän
uskalla ottaa riskiä ja olla uskomatta.
PELKO ajaa ihmisiä uskoon
pelolla hallitsivat myös muinaiset kuninkaat
valtakuntaansa
kukaan ei uskaltanut ryhtyä kapinaan vaikka paha
oli olla sillä tiesi että kapinalliset saisivat
tuskallisen lopun
Se on totta. Kristinusko on petosta. Se
nimenomaan perustuu pelotteluun. Jokainen joka
tutkii asioita eikä usko sokeasti mitä kirkko
sanoo tulee ymmärtämään saman.
Kristinusko on petosta. Jumala on.
Minä uskon vain hyvään Jumalaan.
Jumala asuu oikeudenmukaisuutena, hyvyytenä ja
rakkautena ihmisten sydämissä.
Niin tuota voisinen ilmaista asiaa sillälailla,
että petostahan kristinuskon kiristävä muoto
onkin, ja niihin rovioihin sun muihin tulikin
eräs tyyppi nimeltä Martin Luther Puuttumaan,
kirjoittamalla tutkimalla asioita, niinkuin ne
oikein ovat, eikä niinkuin rahan ahneet papit
siihen aikaan halusivat asioiden olevan, ja
kuinka he saivatkaan vielä polttaa ihmisiä siellä
ihmeen "helvetin tyylisessä". Martin Luther sai
aikaan kirjoitettua Raamatun ja levitettyä sitä
ihmisille, tällä kertaa Jumalan tahdosta -eikä
ihmisen mielestä.
No mutta!
Raamattuakin voi tulkita väärin, siihen voi tehdä
lisäyksiä ja siitä voi ottaa pois asioita. Oikeaa
tulkintaa on se, että lukee sitä oikein, eikä
silmät väärinpäin. Oikeaa lukutaitoa on se, että
oppii peruskoulussa ensin lukemaan : ), ja siinä
ei sinänsä oo yhtään "satuja" mulle uskovana.
Vertauksetkin, voi ns. "saada" kuulostamaan
hassuilta, jos ne lukee ja ymmärtää väärin.
Niinpä Jeesuski monesti ymmärrettiin, VÄÄRIN!
Epäusko:
Niin Matopurkilla ja Vesilasilla on yhtälainen
eronsa, kuin Epäuskolla ja Uskolla!
Epäusko on sitä, että voi uskoa, niin että se
ontuu tai sitten ei usko ollenkaan. Käsittäisin
tämän asian tälleen.
Usko taas on sitä, että luottaa asiaansa ja uskoo
sen. Tässä tapauksessa, me uskomme Jumalaan,
vaikka emme häntä näe. Sama, kuin sanoisimme,
uskomme "haudastaheränneeseen" Jeesukseen ja
Isään, jotka on taivasten valtakunnassa
hallitsijan istuimella -se taas sijaitsee tuolla
jossain -far away!
Ehkä tuo tyyppi tuolla, joka puhui, että ei voi
uskoa tai kääntyä uskostaan epäuskoon. Tarkoitti
sitä, että jos TODELLA, oikeesti uskoo asiaansa.
Eikä leikisti, siis todella uskot siihen, että
Jumala on olemassa. Et voi kääntyä taas
epäuskoon, eikö se olisi vähän mahdotonta lakata
uskomasta esim. maitopurkkiin.
Jumalaan voi tulla uskomaan, mutta sanotaanhan
Raamatussa, että se on hullutus siis sanoma
rististä niille, jotka ei usko.
Mullapa ei kuule, ihmeenpiä!
Nuista Kirjoitusvirheistä
ei kantsi ottaa pattia!
Niitä aina iskee
nopeuskirjoituksessa!
Ps. En oo muutes minä sitte, joka
on kaikkitietävä, vaan Jumala!
: : Mahtavat Jatkot !
Kristittyjen Jumala kun ei ole hyvä,
oikeudenmukainen, eikä liioin rakastavainenkaan.
Klap...
rauhaaa vaan
Minun Jumalani on oikeudenmukainen, hyvä ja
täynnä rakkautta ja ymmärrystä ihmisiä kohtaan.
Ukon taikka Jahven nimeä? Ei jumalasi ole niistä
kumpikaan.
Olet itse rakentanut jumalasi.
Pelkkää toiveajattelua.
Uskon vain hyvään, oikeudenmukaiseen ja
rakastavaan Jumalaan.
Pyrin itsekin olemaan Jumalani kuva, mutta usein
epäonnistun.
Silloin on anteeksianto ja armo tarpeen.
Jumalan helmassa on kuitenkin hyvä olla.
minä syntinen joka en usko teidän nk. jumaliinne,
en ole epätoivoinen, olen elämäni voimissa,
iloinen, enkä tarvitse siihen kenenkään muun apua.
kuinka voitte riistää ihmismieliä väittämällä,
että on joku joka rankaisee kun teet näin ja
noin??!
sinänsä, heikothan ne kirkoissa pyörii, kertoo
sekin jotain.
vahvat ihmiset hallitsevat, kuten papit, jotka
suoltavat lauseita isoista kirjoista, tietäen,
että ne eivät pidä paikkaansa.
heikot uskovat, ja ovat täysin vietävissä.
näin ne köyhät köyhtyvät, ja luulevat vielä
olevansa onnellisia.
hyi teitä isot ihmiset
Jep, jep. Ja paljon köyhiä ja johdateltavia
tarvitaan, jotta vahva vois olla vahvempi kuin
toinen vahva jota hän on koko elämänsä
kadehtinut. Suurempi keko ku naapurilla
tarvitaan, jotta vois kukkona suuremman tunkiön
päällä kiekua. Tää on maailman menoo, puolueet,
kirkot kansat ja kansakunnat. Mun keko pitää olla
suurempi ku sun keko, muutenhan mä en oo
mittään...
niinpä niin Kristinusko on täynne tekoja jotka
osa ovat hyviä ja osa pahoja.
KAIKKI hyvät teot ovat tietysti yksin jumalan
tekoja ja tahtoa kingin kristinuskon uudistaminen
ja kaikki pahat teot ovat "rahan ahneiden
pappien" ja muiden aikaansaannoksia
tutkikaa itseänne uskovaiset ja tajutkaa mihin te
olette uskovinanne niin sokeasti että vaikka
sille annettaisiin 100%perustelut ettei jumalaa
ole olemassa te uskoisitte silti koska teidän
uskonne on vienyt tilan järjeltä teidän
aivoissanne.
Joulupukki on olemassa!!! ette saa lahjoja jos
ette kumarra häntä ja vain häntä hän antaa ne
alhjat sitten joskus (eli ei sinun elinikänäsi)
ja rankaisee teitä joskus tulevaisuudessa
(eli ei sinun elin ikänäsi) ja hän asuu tuolla
jossain mihin meidän maallinen olemuksemme ei
pääse (eli meidän mielikuvituksessamme)
noh mites lähdet tositamaan ettei tuo puheeni
pidä paikkaa?
miten todistat ettei joulupukki asu X-
ulottuvuudessa =) sanoppa se
on olemassa vain yksi todellisuus yksi aika ja
yksi paikka eli nykyinen mailmankaikkeus
ja jos "jumala" asuisi jossain siellä ei hän
olisi enää jumala vaan avaruus olento ja se taas
olisi sama kuin eri kylässä asuva voimakkaampi
heimo kuten mustat aikoinaan palvoivat valkoisia
ja heidän tulikeppejään (aseitaan)jumalinaan
koska eivät tienneet mitä he itseasiassa olivat
vaan uskoivat sen että heille sanottiin "turha on
minua kivellä heittää, sillä olen haavoittumaton,
mutta jos heitätä palat helvetin tulessa! eikä
hän uskaltanut heittää koska riskin oli liian
suuri hyötyyn nähden
ME EMME OLE ALISTUVIA LAMPAITA JOTKA TAIPUVAT
MUIDEN KÄSKYYN VAAN SUSIA JOTKA MÄÄRÄÄVÄT TÄMÄN
PLANEETAN KOHTALON HYVÄÄN TAI HUONOON SUUNTAA JA
SEN NÄYTTÄÄ TULEVAISUUS MUUTAMIEN VUOSIEN PÄÄSTÄ
EIKÄ "SITTEN"