Miksi pitää valehdella uutisessa?

Ristin voitto on tekaissut uutisen veden varaan joutuneesta pojasta.
Ristin voitto väittää pojan olleen kuolleenakin noin puoli tuntia ja heränneen kuolleista rukousten avulla.
http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/uutiset/hukkunut_nuori_virkosi_takaisin_elamaan_24082011/

Tapausta selvittäneiden asiantuntijoiden mukaan poika ei ollut kuitenkaan ollenkaan kuolleena ja veden varassakin paljon lyhemmän aikaa ja virkosikin ihan muista syistä kuin rukousten voimasta.
http://www.huffingtonpost.com/2011/08/10/dale-ostrander-survival_n_923931.html

Veden alla voi tajuttomana olla tietyissä oloissa pitkiäkin aikoja ja Suomessakin on kyseisiä tapauksia sattunut ja uutinenkin kertoo jonkun olleen veden alla 38 minuuttia.
19173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

helluntailaiset valehtelevat ajatellen kun tekevät sen ja sitä "helluntailaisten herran nimeen" niin valehteleminen on oikein ja hyvä teko.
Muslimien jumala ja helluntailaisten on se sama itse perkkeles.

Äänestä
  • Herran nimeen ne murhaajatkin uudistuttuaan
    laittavat uhkaus viestejä esimmiun galleriaan.
    Ja uhkaa poliisilla.

    Ensin tappaa ja sitten ei kestä totuutta teon jälkeen.
    Asiahan oli silloin julkinen!

    Ja viesti hänelle:Nimim.helega sory kun otin TAAS asian esille.
    Yritä kristittynä olla miun housuissa!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kun oma lehti uutisissaan valehtelee ja aika yleisesti helluntailaiset muutenkin sortuvat valheisiin, niin siitä on kai tullut tapa jota pidetään normaalina toimintana.
    Toisaalta olen myös huomannut että monet helluntailaiset kun uskoo johonkin tosina pitämiinsä asioihin niin ulkopuolelta tuleva oikea tieto pyritään sulkemaan pois tai vääristämään sitä, jotta väkisin pysytään siinä umpiputkessa.

    Helluntailaisuudessa siis useinkin uskotaan oikeasti omiin valheisiin kun halutaan pönkittää omaa opittua uskoa.

    Se on vakava asia ja rikoskin kun media keksii ja levittää valheita.
    Joku suurempi esim. Hesari joutuisi tollasesta koviin vastuisiin ja lukijakunnan menetyksiin, mutta Ristin Voitosta tuskin kukaan välittää kun suuri yleisö jo ennalta tietää lehden taustan aatteellisena roskalehtenä, jonko jutut on paljon enemmän satua verrattuna esim. aatteettomiin Seiskaan tai Hymyyn..

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Kun oma lehti uutisissaan valehtelee ja aika yleisesti helluntailaiset muutenkin sortuvat valheisiin, niin siitä on kai tullut tapa jota pidetään normaalina toimintana.
    Toisaalta olen myös huomannut että monet helluntailaiset kun uskoo johonkin tosina pitämiinsä asioihin niin ulkopuolelta tuleva oikea tieto pyritään sulkemaan pois tai vääristämään sitä, jotta väkisin pysytään siinä umpiputkessa.

    Helluntailaisuudessa siis useinkin uskotaan oikeasti omiin valheisiin kun halutaan pönkittää omaa opittua uskoa.

    Se on vakava asia ja rikoskin kun media keksii ja levittää valheita.
    Joku suurempi esim. Hesari joutuisi tollasesta koviin vastuisiin ja lukijakunnan menetyksiin, mutta Ristin Voitosta tuskin kukaan välittää kun suuri yleisö jo ennalta tietää lehden taustan aatteellisena roskalehtenä, jonko jutut on paljon enemmän satua verrattuna esim. aatteettomiin Seiskaan tai Hymyyn..

    Juttelin kerran erään lehtialalla olevan miehen kanssa ja peräsin juuri tuota vastuuta. Kyse oli yleisesti moraalista ja siinä sivussa tuli puheeksi uskonnolliset julkaisut. Tämä toimittaja oli sitä mieltä ettei uskonnolliset kirjoittelut ole noteeraamisen arvoisia kun uskonnon harjoittaminen on vain lapsellista puuhastelua. Ehkä se täällä Suomessa sitä vielä onkin mutta kuka takaa mitä se tulevaisuudessa vielä on.

    Äänestä

  • Harmitonta hupia/ko kirjoitti:

    Juttelin kerran erään lehtialalla olevan miehen kanssa ja peräsin juuri tuota vastuuta. Kyse oli yleisesti moraalista ja siinä sivussa tuli puheeksi uskonnolliset julkaisut. Tämä toimittaja oli sitä mieltä ettei uskonnolliset kirjoittelut ole noteeraamisen arvoisia kun uskonnon harjoittaminen on vain lapsellista puuhastelua. Ehkä se täällä Suomessa sitä vielä onkin mutta kuka takaa mitä se tulevaisuudessa vielä on.

    Niin kyllä tottavieköön RV:a paljon luotetavampia lehtiä ovat Iltasanomat, Iltalehti, Hymy, Seiska jne.
    Pekuun voi aina luottaa, niin myös Hymy-lehteen. Aamen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Harmitonta hupia/ko kirjoitti:

    Juttelin kerran erään lehtialalla olevan miehen kanssa ja peräsin juuri tuota vastuuta. Kyse oli yleisesti moraalista ja siinä sivussa tuli puheeksi uskonnolliset julkaisut. Tämä toimittaja oli sitä mieltä ettei uskonnolliset kirjoittelut ole noteeraamisen arvoisia kun uskonnon harjoittaminen on vain lapsellista puuhastelua. Ehkä se täällä Suomessa sitä vielä onkin mutta kuka takaa mitä se tulevaisuudessa vielä on.

    Olihan nuo uskonnolliset julkaisut Suomessakin joskus arkipäivää ja siitä saamme edelleen maksaa kovaa hintaa.
    Nykyisin tuo ongelma on siirtynyt vähemmän kehittyneisiin kolmansiin maihin joissa tiedonsaanti ja koulutustaso ei ole Pohjois-Europpalaista luokkaa.

    Äänestä

  • leahimn(ei kirj,) kirjoitti:

    Herran nimeen ne murhaajatkin uudistuttuaan
    laittavat uhkaus viestejä esimmiun galleriaan.
    Ja uhkaa poliisilla.

    Ensin tappaa ja sitten ei kestä totuutta teon jälkeen.
    Asiahan oli silloin julkinen!

    Ja viesti hänelle:Nimim.helega sory kun otin TAAS asian esille.
    Yritä kristittynä olla miun housuissa!

    tämä Helega olis yks Helge? Hai, oliskohan?

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Kun oma lehti uutisissaan valehtelee ja aika yleisesti helluntailaiset muutenkin sortuvat valheisiin, niin siitä on kai tullut tapa jota pidetään normaalina toimintana.
    Toisaalta olen myös huomannut että monet helluntailaiset kun uskoo johonkin tosina pitämiinsä asioihin niin ulkopuolelta tuleva oikea tieto pyritään sulkemaan pois tai vääristämään sitä, jotta väkisin pysytään siinä umpiputkessa.

    Helluntailaisuudessa siis useinkin uskotaan oikeasti omiin valheisiin kun halutaan pönkittää omaa opittua uskoa.

    Se on vakava asia ja rikoskin kun media keksii ja levittää valheita.
    Joku suurempi esim. Hesari joutuisi tollasesta koviin vastuisiin ja lukijakunnan menetyksiin, mutta Ristin Voitosta tuskin kukaan välittää kun suuri yleisö jo ennalta tietää lehden taustan aatteellisena roskalehtenä, jonko jutut on paljon enemmän satua verrattuna esim. aatteettomiin Seiskaan tai Hymyyn..

    Ristin Voitosta ei pornoa löydy, mutta helluntailiikkeen sisältä näistä lahkohengistä sitä löytyy laidasta laitaan.
    Vaikka joku juttu on raastuvassa käsitelty ja todistajien kautta todeksi tunnustettu sen ne valehtelevat helluntailaiset kieltävät ja tietysti heidän herransa nimeen.
    Heissä ei ole oikeata synnin tuntoa eivätkä ymmärrä synnin olemusta onhan heillä omat määritelmänsä synneistä.
    Tupakka, alkoholi ja huumeet ovat pääsyntejä.

    Äänestä

Kyse on siitä, että niin moni ihminen esim. helluntailaisten piirissä HALUAA uskoa erilaisiin yliluonnollisiin tapahtumiin. Tärkeää olisi saada niitä itsekin kokea.

Tyypillisiä esimerkkejä ovat juuri vaikkapa nämä ihmepelastumiset ja -parantumiset. Kun kunnon uskova jotakin väittää, se on automaattisesti totta!

Ihmeparantumisia laajemmin tutkittaessa on totuus paljastunut. Se vain ei kelpaa, koska se ei ole "kiva". Sitten rakennellaan selitysmalli, jonka mukaan ihmeitä kokeneet vain eivät halua niistä puhua.

Lääketieteen mukanaolosta ei mieluusti puhuta ollenkaan. Rukoukset muistetaan mainita.

Saman tyyppinen juttu ovat erilaiset enkelinäyt. Halu uskoa on loputon.

Äänestä

Itse helluntailaisena tiedän aivan varmasti joitakin ns. ihmeitä joita RV-on uutisoinut, jotka ovat olleet täyttä valhetta. Mitään taustoja ei ole varmistettu. Porukka on kuitenkin kohtalaisen pieni ja kun, henkilö esiintyy nimellään aina joku tuntee, sekä tietää mikä on totuus. Pyysin kerran Päätomittajaa oikaisemaan valheellisen tiedon, ei suostunut. Tulee väkisin uskottavuusongelma lehteä kohtaan.

Äänestä

* Onkohan tuo tarinasi provo ? Kysy kuule uudestaan LAUNOSELTA, RV-päätöimittaja, niin saat asiallisen vastauksen!

Äänestä

* Osaatkoahn niin hyvin englantia, että pystyt nimittelemään valehteluksi? Jos omillasi olet suomentanut, asian englannista suomeksi? Eiköhän RV:n toimittajat osaa tulkata paremmin, kuin sinä? Osaatko ollenkaan englantia? Uskon ennemmin RV:tä, kuin sinun päättelyjäsi, sillä jos ja kun tämäkin asia tutkitaan, mitä on oikeasti englantilaisessa uutisessa, niin RV:n kirjoitus stemmaa sen kanssa yhteen, sinut tuntien haet ainoastaan vikoja ja virheitä ja vielä keksit niitä itsekses ?

Äänestä
  • Aloittaja

    Et siis osaa itse englantia ja silti väität että ristin voiton uutinen stemmaa englanninkielisen kanssa yhteen.

    Äänestä

  • Sinulle on tarjottu selvät lähteet linkkeineen, ja vielä suomeksi kerrottu mitä siinä lukee. Tietysti saat uskoa valheeseen, mikäli haluat siitä huolimatta.

    Uskomatonta ettei yhtään välitetä, onko se mitä kirjoitetaan totta. Halutaan vaan saada juttuja, jotka kuulostavat mukavalta ja pönkittävät omaa uskoa. Ei ole vastuuta eikä halua tarjota luotettavaa tietoa. Ihmisillä on niin suuri tarve kokea ihmeitä ja uskoa niihin, ettei totuudella ole enää väliä. Kynnys valehdella on matala, koska ihmiset uskovat niihin itsekin ja ilmeisesti on huomattu, että kaikenlaiset tarinat menee läpi, eikä niiden totuudellisuutta paljon mietitä.

    Äänestä

Minä taas uskon ennemmin Raamatun sanaa, että uskovaisetkin ovat ovelia. Luuk.16:8. Ja herra kehui väärää huoneenhaltiaa siitä, että hän oli menetellyt ovelasti. Sillä tämän maailman lapset ovat omaa sukukuntaansa kohtaan ovelampia kuin valkeuden lapset.

Äänestä

Iltalehden "suuret seksitutkimukset" on pelkkää huuhaata. keneltäkään ei ole edes mitään kyselty varmaan.. helppo vetää hatusta lukuja...

Äänestä

Aihe näyttää karkaavan käsistä. Iltalehdessä on toimittajana entinen Ristin Voiton henkilö, joten onkohan sieltä sitten tullut mukaan jotain huuhaata?

Äänestä

Evankelistan lisä!

Äänestä

Empä tiedä, mutta lainaisko joku mulle 8 miljardia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuulolla10 kirjoitti:

Ristin voitto on tekaissut uutisen veden varaan joutuneesta pojasta.
Ristin voitto väittää pojan olleen kuolleenakin noin puoli tuntia ja heränneen kuolleista rukousten avulla.
http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/uutiset/hukkunut_nuori_virkosi_takaisin_elamaan_24082011/

Tapausta selvittäneiden asiantuntijoiden mukaan poika ei ollut kuitenkaan ollenkaan kuolleena ja veden varassakin paljon lyhemmän aikaa ja virkosikin ihan muista syistä kuin rukousten voimasta.
http://www.huffingtonpost.com/2011/08/10/dale-ostrander-survival_n_923931.html

Veden alla voi tajuttomana olla tietyissä oloissa pitkiäkin aikoja ja Suomessakin on kyseisiä tapauksia sattunut ja uutinenkin kertoo jonkun olleen veden alla 38 minuuttia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu