Kannatan maataloustukea, saan halpaa

Olen samaa mieltä, maataloustuet kannustavat maatalousyrittäjiä jaksamaan edelleenkin tuossa vaativassa ammatissa ja hankalissa olosuhteissa. Leipä ei ole siltikään kovin leveä, investoinnit maksvat maltaita. Näin saamme turvattua leipämme ja saamme oikeita lähituotteita ja tuoreena. Toki parantamisen varaakin kun ajatellaan eläinten ja elintarvikkeiden kuljetusmatkoja.
Kuinka moni meistä on valmis tekemään esim kesällä melkein kellon ympäri työtä. Muista isoisän kertomana, että kesällä ei ehtinyt nukkua juuri ollenkaan, aamuyöstä ehti käydä kontallaan tunnin pari.

MUTTA, pysyvätpähän työpaikat Suomessa, mitä ei voida sanoa kaikkien yritysten osalta. Saavt muhkeat tuet valtiolta, mutta mites niiden kanssa toimitaankaan. Investoinnit ulkomaille, työpaikat lopetetaan Suomesta ( kymmeniä tuhansia), yritysomistukset ulkomaille. Rahat omistajien taskuun eikä yritystoiminnan kehittämiseen.
Kukapa esittäisi lukuja siitä, kuinka paljon PK-yritykset työllistävät ja ovat lisänneet työpaikkoja tukien ym. etujen avulla vrtna isoihin yrtityksiin, samlla kun toisesta päästä työpaikkoja vähennetään. Katainen puhuu heidän politiikkansa ansiosta, kun yrityksiä on tuettu, olisi tuottanut 1000 uutta työpaikkaa. Misää se näkyy sen rinnalla, kun samalla kuitenkin porukkaa lempataan ulos tuhansia-kymmeniä tuhansia. Siis mitä hyötyä ovat yritystuet todellisuudessa saaneet aikaan? Kysyn vaan ja toivon vastauskia, lukuja , varmistusta. Kansa tarvitsee oikeita vastauksia ei vain poliittista puhetta.
4365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

"pysyvätpähän työpaikat Suomessa, mitä ei voida sanoa kaikkien yritysten osalta. Saavt muhkeat tuet valtiolta, mutta mites niiden kanssa toimitaankaan. "

Niin. Jos nyt vertaillaan hiukan niin maatilat saavat keskimäärin tukea 45% liikevaihdostaan vuodessa. Joka vuosi. Ja tuki on ns ilmaista rahaa, ei lainaa. Toimintamenoihin.

Mitä saavat muut yritykset? Tukea tulee yleensä starttirahaksi, tuotekehittelyyn tai vastaavaan ja tuen määrä on yleensä muutama prosentti liikevaihdosta ja tuesta on suurin osa lainaa. Ajatus kun on että saadaan yritys pienellä panostuksella alkuun jonka jälkeen se tulee toimeen omillaan ja maksaa veroina, työpaikkoina yms panostuksen yhteiskunnalle takaisin.

Jos otetaan esimerkkinä että vaikkapa Nokiaa tuettaisiin sen nykyisissä vaikeuksissa 45% sen liikevaihdosta niin siinähän se valtion budjetti sitten jo menikin.

Äänestä
  • Mutta en kansallisia tukia.

    Äänestä

  • Siinä on vain yksi pieni ongelma. Nimittäin punikitkin
    tunkevat itsensä ruokapöytään, monet jopa useaan
    kertaan päivässä.

    Äänestä

  • pieni vihjaus kirjoitti:

    Siinä on vain yksi pieni ongelma. Nimittäin punikitkin
    tunkevat itsensä ruokapöytään, monet jopa useaan
    kertaan päivässä.

    Haluaisit tappaa punikeiksi nimittelemäsi ihmiset nälkään. Mutta kuka sitten tekisi sen työn, jota maajunttura ei osaa? Katsoisin, että suuri ongelma on sinun korviesi välissä. Joten älä huolehdi pienistä ongelmista ollenkaan.

    Äänestä

  • pieni vihjaus kirjoitti:

    Siinä on vain yksi pieni ongelma. Nimittäin punikitkin
    tunkevat itsensä ruokapöytään, monet jopa useaan
    kertaan päivässä.

    Punikki on kepulainen, jolla on traktori.

    Äänestä

  • Minäkin kannatan kirjoitti:

    Mutta en kansallisia tukia.

    Suomi joutuu maksamaan EU-jäsenenäkin kansallisia tukia. Ja sitä enenmmän aina, mitä enemmän EU leikkaa EU-tukia. Ja kepu on EU:ssa ryhmässä, joka leikkauksia ajaa. Ja Suomessa kepu on heti huutamassa, että sen minkä kepu EU:ssa leikkaa, tulee kompensoida kansallisia tukia kasvattamalla. Kepusta tulisi päästä eroon, se ajaa jo liian monilla rattailla. Ja kyllä kepusta eroon päästäänkin, kun kepun kannattajat lakkaavat kepua kannattamasta ja nousevat sukupolvet eivät tule koskaan kepua kannattamaankaan.

    Äänestä

  • Kauko Kaunosielu kirjoitti:

    Suomi joutuu maksamaan EU-jäsenenäkin kansallisia tukia. Ja sitä enenmmän aina, mitä enemmän EU leikkaa EU-tukia. Ja kepu on EU:ssa ryhmässä, joka leikkauksia ajaa. Ja Suomessa kepu on heti huutamassa, että sen minkä kepu EU:ssa leikkaa, tulee kompensoida kansallisia tukia kasvattamalla. Kepusta tulisi päästä eroon, se ajaa jo liian monilla rattailla. Ja kyllä kepusta eroon päästäänkin, kun kepun kannattajat lakkaavat kepua kannattamasta ja nousevat sukupolvet eivät tule koskaan kepua kannattamaankaan.

    Luonnollinen poistuma. Se on rehti homma. Kepu saa minkä tilasi.

    Äänestä

  • pieni vihjaus kirjoitti:

    Siinä on vain yksi pieni ongelma. Nimittäin punikitkin
    tunkevat itsensä ruokapöytään, monet jopa useaan
    kertaan päivässä.

    jollei meitä "punikkeja" olisi, niin kuka teidän tukiaisenne maksaisi. Joten pikkasen nöyryyttä pyytäisin maamies, varsinkin kun ette pysty omillakaan toimeen tulemaan.

    Äänestä

  • Ongelma on sinulla kirjoitti:

    Haluaisit tappaa punikeiksi nimittelemäsi ihmiset nälkään. Mutta kuka sitten tekisi sen työn, jota maajunttura ei osaa? Katsoisin, että suuri ongelma on sinun korviesi välissä. Joten älä huolehdi pienistä ongelmista ollenkaan.

    punikkeja tule nälkään tappaa. Kolme miestä vain menee saunan taa ja kaksi palaa takaisin....

    Äänestä

  • Ei tietenkään kirjoitti:

    punikkeja tule nälkään tappaa. Kolme miestä vain menee saunan taa ja kaksi palaa takaisin....

    Se saunan taa jäänyt ei varmaan sitten ole se, joka pannaan rautoihin?

    Äänestä

  • Ei tietenkään kirjoitti:

    punikkeja tule nälkään tappaa. Kolme miestä vain menee saunan taa ja kaksi palaa takaisin....

    Mix sä haluat jäädä sinne saunan taakse?

    Äänestä

  • tuki ei ole ilmaista rahaa vaan sitä vastaan on tuotettava ruokaa joka sentillä..

    Äänestä

  • Valehtelet, kirjoitti:

    tuki ei ole ilmaista rahaa vaan sitä vastaan on tuotettava ruokaa joka sentillä..

    Toivottavasti tukipelleilyyn saadaan joku tolkku, kun kepu katoaa häsläämästä siinä asiassa.

    Äänestä

  • Tukiviidakon lait kirjoitti:

    Toivottavasti tukipelleilyyn saadaan joku tolkku, kun kepu katoaa häsläämästä siinä asiassa.

    Tottakai, kunhan Jutta saa Kreikan tuet hoidettua, sitten on Suomen tukien aika.

    Äänestä


  • Valehtelet, kirjoitti:

    tuki ei ole ilmaista rahaa vaan sitä vastaan on tuotettava ruokaa joka sentillä..

    Noin törkeää valhetta ei uskoisi edes kepulaisen päästelevän. Eräs maatalous"yrittäjä", hänellä on myös vuokramökkejä kertoi, ja hiukan pelkäsi, hänen pelloillaan ei ollut viljaa ollenkaa. Hän selvitti minulle, että siemen ei kai itänyt. Totuus oli se, että hän ei oillut kylvänytkään!
    Hän pelkäsi tarkastajaa, mutta ei hätää, oman kunnan syöttiläspuolueen tarkastaja hyväksyi ja tämä työn raskaan raataja sai tuet.

    Äänestä

  • Rehellinen lähes kep kirjoitti:

    Noin törkeää valhetta ei uskoisi edes kepulaisen päästelevän. Eräs maatalous"yrittäjä", hänellä on myös vuokramökkejä kertoi, ja hiukan pelkäsi, hänen pelloillaan ei ollut viljaa ollenkaa. Hän selvitti minulle, että siemen ei kai itänyt. Totuus oli se, että hän ei oillut kylvänytkään!
    Hän pelkäsi tarkastajaa, mutta ei hätää, oman kunnan syöttiläspuolueen tarkastaja hyväksyi ja tämä työn raskaan raataja sai tuet.

    epärehellinen..
    Rakentaessamme omakotitaloamme muutama vuosi sitten (ennen hurjimpaa ylikuumenemista) meillä oli erään rakennusliikkeen kautta töissä pari suomalaista kaveria, yhteensä lähes vuoden ajan. Maksoimme kavereille suoraan palkkaa ja työnjohdosta rakennusliikkeelle erikseen. Näin emme joituneet maksamaan ALV:tä kavereiden palkasta.
    Kun tuli syksy, jolloin rakenusalalla työt vähenivät, kaverit ilmoittivat jäävänsä nyt työttömäksi, mutta suostuvansa kyllä pimeästi jatkamaan työt loppuun. Yrittäjänä ja verottajan "ystävällisen" huomion kohteena en olisi tahtonut tähän ryhtyä, mutta pakko oli, jotta saimme talon valmiiksi. Myös vastuuasiat mahdollisen työtapaturman sattuessa pelottivat.

    Äänestä


  • Urppi antaa kirjoitti:

    miljardeja ja kuka muistaa "tämä ei sovi meille"

    Hyvä bisnes. Muista se.

    Äänestä

  • Natinati Vanhanen kirjoitti:

    Hyvä bisnes. Muista se.

    Huonot vakuudet, muista se.

    Äänestä

  • Natinati Urppi kirjoitti:

    Huonot vakuudet, muista se.

    Ei vakuuksia laisinkaan, kun Vanhanen teki bisnestä.

    Äänestä

  • Fair play kirjoitti:

    Luonnollinen poistuma. Se on rehti homma. Kepu saa minkä tilasi.

    äänestettiin ja tukien kannattajat voittivat, mainittakoon että viljelijät äänesti tukitaloutta vastaan..

    Äänestä

  • Syke 200 kirjoitti:

    Ei vakuuksia laisinkaan, kun Vanhanen teki bisnestä.

    ei ole enää kuvioissa

    Äänestä

  • Hakeudu hoitoon kirjoitti:

    Se saunan taa jäänyt ei varmaan sitten ole se, joka pannaan rautoihin?

    rajaa nyt kannanottoihin

    Äänestä

  • Maataloustuesta kirjoitti:

    äänestettiin ja tukien kannattajat voittivat, mainittakoon että viljelijät äänesti tukitaloutta vastaan..

    Siis viljelijäthän äänestivät EUta vastaan siksi että EUn myötä siirryttiin vanhasta

    https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1

    paremmasta tukijärjestelmästä uuteen huonompaan EU-tukijärjestelmään. Tuossakin on pohdittu sitä että miten maatalous pärjää kun EUn myötä tuet alenevat.

    Äänestä

  • öööö Vanhanen kirjoitti:

    ei ole enää kuvioissa

    Vaikka aikoi olla vielä kolmannenkin kauden pääministerinä. Mutta kuviot pani alkuun ja Kiviniemi jatkoi kepukuvioneulontaa. Nyt on kepun saldo alle viidentoista prosentin. Panin sen noin yläkanttiin, koska ei taida heti olla se hetki lähellä, että tuo lukema ylittyy.

    Äänestä

  • Valehtelet, kirjoitti:

    tuki ei ole ilmaista rahaa vaan sitä vastaan on tuotettava ruokaa joka sentillä..

    "Valehtelet tuki ei ole ilmaista rahaa vaan sitä vastaan on tuotettava ruokaa joka sentillä.. "

    Mites kun on noita LHP-peltoja, noin 15% peltoalasta. Samoin VLN eli viherlannoitusnurmea. Kummassakaan ei tarvitse pellolta korjata satoa eikä oikeastaan sen pellon eteen juuri mitään tehdäkään. Kuitenkin joka tukisentti maksetaan. Missäs on noi tukisentit kun ei niillä ainakaan ruokaa ole tuotettu?

    Äänestä

  • Entäs LHP kirjoitti:

    "Valehtelet tuki ei ole ilmaista rahaa vaan sitä vastaan on tuotettava ruokaa joka sentillä.. "

    Mites kun on noita LHP-peltoja, noin 15% peltoalasta. Samoin VLN eli viherlannoitusnurmea. Kummassakaan ei tarvitse pellolta korjata satoa eikä oikeastaan sen pellon eteen juuri mitään tehdäkään. Kuitenkin joka tukisentti maksetaan. Missäs on noi tukisentit kun ei niillä ainakaan ruokaa ole tuotettu?

    poraajat kääntyy viherpiiperoiden puoleen kysymyksineen jos ahdistaa..

    Äänestä

  • duunari pajahommista kirjoitti:

    jollei meitä "punikkeja" olisi, niin kuka teidän tukiaisenne maksaisi. Joten pikkasen nöyryyttä pyytäisin maamies, varsinkin kun ette pysty omillakaan toimeen tulemaan.

    Ymmärtäkää nyt , pöljät : Oikea Punikkien Punikki on kepulainen maajussi jonka tuloista puolet tulee veronmaksjain kukkarosta erilaisina sosiaalitukina maataloustukien nimellä.

    Kepukommunistit ensin vinkuvat markkinataloutta, ja sitten kuitenkin kannattavat sosiaalituilla elämistä !

    Äänestä

  • Kepukommarit kirjoitti:

    Ymmärtäkää nyt , pöljät : Oikea Punikkien Punikki on kepulainen maajussi jonka tuloista puolet tulee veronmaksjain kukkarosta erilaisina sosiaalitukina maataloustukien nimellä.

    Kepukommunistit ensin vinkuvat markkinataloutta, ja sitten kuitenkin kannattavat sosiaalituilla elämistä !

    ruoka joka maistuu punikkienkin suussa, MAKSAKAA RUOKANNE ÄLKÄÄKÄ KITISKÖ.

    Äänestä

  • Entä halpa kirjoitti:

    ruoka joka maistuu punikkienkin suussa, MAKSAKAA RUOKANNE ÄLKÄÄKÄ KITISKÖ.

    Sitä halpaa ruokaa saadaan ulkomailla ja mielellään se maksetaankin. Ongelmahan on siinä että vaikka ei ostaisi yhtään kotimaista ruokaa niin ei silti anneta vaihtoehtoja vaan joutuu 1,1 miljardin verran sitä veroina rahoittamaan. Ihmettelen vaan sitä että kun aina hehkutetaan kotimaista niin jos se on niin ylivertaista hinta / laatu -suhteeltaan niin tottahan toki kaikki kuluttajat sitä riemu mielin ostaisivat? Miksi ei siis anneta todellista mahdollisuutta valita? Kaupan hyllyjen välissä? Ei tukia verovaroista vaan kotimaiselle sen korkeaa laatua vastaava hinta ja kuluttajat saavat sitten valita tukevatko kotimaista vai eivät.

    Äänestä

  • Ei niin kirjoitti:

    Vaikka aikoi olla vielä kolmannenkin kauden pääministerinä. Mutta kuviot pani alkuun ja Kiviniemi jatkoi kepukuvioneulontaa. Nyt on kepun saldo alle viidentoista prosentin. Panin sen noin yläkanttiin, koska ei taida heti olla se hetki lähellä, että tuo lukema ylittyy.

    Demarien "prosentit" on miljarien jälkeen heh heh..

    Äänestä

  • Maksetaan... kirjoitti:

    Sitä halpaa ruokaa saadaan ulkomailla ja mielellään se maksetaankin. Ongelmahan on siinä että vaikka ei ostaisi yhtään kotimaista ruokaa niin ei silti anneta vaihtoehtoja vaan joutuu 1,1 miljardin verran sitä veroina rahoittamaan. Ihmettelen vaan sitä että kun aina hehkutetaan kotimaista niin jos se on niin ylivertaista hinta / laatu -suhteeltaan niin tottahan toki kaikki kuluttajat sitä riemu mielin ostaisivat? Miksi ei siis anneta todellista mahdollisuutta valita? Kaupan hyllyjen välissä? Ei tukia verovaroista vaan kotimaiselle sen korkeaa laatua vastaava hinta ja kuluttajat saavat sitten valita tukevatko kotimaista vai eivät.

    Mistä sitä halpaa ulkolaista voi ostaa ei sellaista "kauppaa" ole ja hintatakuukin puuttuu. Ruokalaskumme aleni tukitalouden seurauksena joka kuittaa maksetut tuet ja jää vielä voittoakin veronmaksajille. Suomalainen ruoka on ylivertaista ja jokainen voi valita ostaako Suomalaista vai ulkolaista ruokaa, jatka valehtelua emme usko juttujasi vielä.

    Äänestä

  • Tukitaloutta kirjoitti:

    Siis viljelijäthän äänestivät EUta vastaan siksi että EUn myötä siirryttiin vanhasta

    https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1

    paremmasta tukijärjestelmästä uuteen huonompaan EU-tukijärjestelmään. Tuossakin on pohdittu sitä että miten maatalous pärjää kun EUn myötä tuet alenevat.

    ollut suoria viljelijälle maksettavia tukia, rajasuoja oli ja teollisuudelle maksettiin "hinnanalennus" korvauksia jotka taisi vilahtaa SAK:n jäsenten taskuun..

    Äänestä

Euroopan kolmanneksi kalleinta ruokaa sinä saat.

Äänestä
  • Ja kaiken lisäksi huonolaatuista.

    Äänestä

  • ja EU maita sentään 27 kpl

    Äänestä

  • minne arvelet ruokakorivertailut kadonneet, ettei vain siksi että ruoka tosiasiassa meillä on halpaa.

    Äänestä

Maataloustuki on sosialismin jäänne.

Äänestä
  • vasemmistolaiseen maailmankuvaan kuuluu ilmainen ruoka, mutta miten se toteutetaan sitä he eivät kerro..

    Äänestä

JOS kaikille suomalaisille annettaisiin, maataloustukea vastaava summa vuodessa, se tietäis Suomen valtion menoiksi 491 MILJARDIA EUROA!!

Eli miksi Suomessa hyysätään vain jyväjemmareita??

Äänestä
  • onko tullut matikkatunnilla nukuttua ???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ruokaa.. kirjoitti:

Olen samaa mieltä, maataloustuet kannustavat maatalousyrittäjiä jaksamaan edelleenkin tuossa vaativassa ammatissa ja hankalissa olosuhteissa. Leipä ei ole siltikään kovin leveä, investoinnit maksvat maltaita. Näin saamme turvattua leipämme ja saamme oikeita lähituotteita ja tuoreena. Toki parantamisen varaakin kun ajatellaan eläinten ja elintarvikkeiden kuljetusmatkoja.
Kuinka moni meistä on valmis tekemään esim kesällä melkein kellon ympäri työtä. Muista isoisän kertomana, että kesällä ei ehtinyt nukkua juuri ollenkaan, aamuyöstä ehti käydä kontallaan tunnin pari.

MUTTA, pysyvätpähän työpaikat Suomessa, mitä ei voida sanoa kaikkien yritysten osalta. Saavt muhkeat tuet valtiolta, mutta mites niiden kanssa toimitaankaan. Investoinnit ulkomaille, työpaikat lopetetaan Suomesta ( kymmeniä tuhansia), yritysomistukset ulkomaille. Rahat omistajien taskuun eikä yritystoiminnan kehittämiseen.
Kukapa esittäisi lukuja siitä, kuinka paljon PK-yritykset työllistävät ja ovat lisänneet työpaikkoja tukien ym. etujen avulla vrtna isoihin yrtityksiin, samlla kun toisesta päästä työpaikkoja vähennetään. Katainen puhuu heidän politiikkansa ansiosta, kun yrityksiä on tuettu, olisi tuottanut 1000 uutta työpaikkaa. Misää se näkyy sen rinnalla, kun samalla kuitenkin porukkaa lempataan ulos tuhansia-kymmeniä tuhansia. Siis mitä hyötyä ovat yritystuet todellisuudessa saaneet aikaan? Kysyn vaan ja toivon vastauskia, lukuja , varmistusta. Kansa tarvitsee oikeita vastauksia ei vain poliittista puhetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu