turkana, jota ei kyllä ole viime aikoina pahemmin näkynyt, mutta joka tietää ehkä eniten tämän palstan evoista evoluutiotutkimuksesta, on sitä mieltä, että jumala on luonut kaiken näkyvän, sillä muuten se olisi sula mahdottomuus. Nyt ainoa kysymys onkin, kuka tämä jumala on? Uskolla täytyy olla lujat ja järkiperäiset perusteet, muuten se ei ole uskoa vaan fantasiaa. Joten jättäkää spagettimonsterihirviöt mainitsematta, ellette halua leimautua murrosikää lähestyviksi, kapinaiässä oleviksi kakaroiksi.
Jopa
Jfr
5<50
0Äänestä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älkää nyt kukaan hyvät evot tunteko kateutta veljeänne kohtaan. Se ei ole tarkoitukseni.))
Olen täällä, mutta jouduin muuttamaan nimimerkki, koska joku ilmeisesti kreationisti varasti sen.
Todisteiden mukaan Jumala loi maailmankaikkeuden aivan eri tavalla kuin Raamatussa kuvataan, joten kannattaa etsiä vastausta muualta.
Todisteiden mukaan Luojaa ei tarvita maailmankaikkeuden syntyyn.
Väitteissä kannattaisi olla täsmällisempi.
"Todisteiden mukaan Luojaa ei tarvita maailmankaikkeuden syntyyn."
Ei ole todisteita, että tarvittaisiin. Ei myöskään siitä, ettei silti olisi ollut asialla.
Mielestäni Jumala on Yksi ja ihmisymmärryksen ulottumattomissa. Kaikki ihmisen vakavat uskomukset ja uskonnot (spaghettimonsterihan on vain vitsi) sisältävät Hänen tavoitteluaan ihmisen vajavaisuuden rajoittamalla ja vääristämällä tavalla. Vaikka niiden välillä voi nähdä suuria eroja, niinkuin vaikkapa lukujen 1-10, suhteessa Jumalaan ne ovat varsin yhtäläisiä niinkuin nuo luvut vaikkapa tuhanteen verrattuina.
Oma Jumalan lähestymistapani on luterilainen peruskristillisyys, mutta siihen pätee mielestäni myös yllä sanottu.
Uskonto tai uskomus, joka väittää olevansa ainoa oikea ja täydellinen "ei ole uskoa vaan fantasiaa" minun näkökulmastani.