että ensimmäisistä ihmisen tekemistä muistiinmerkinnöistä lähtien
koirat ovat olleet koiria, kissat ovat pysyneet kissoina ja
norsut ovat olleet ja tulevat aina olemaan norsuja....
Steriiliys eli lisääntymiskyvyttömyys määrittää edelleenkin ”lajin” rajat.
Tämän vuoksi kaikkien nykyistenkin ”lajien” rajojen määrittäminen on mahdollista testaamalla niiden risteytymiskyky.
Tämän luonnollisen kokeen avulla voidaan saada selville alkuperäiset suhteet eri eläinten ja eri kasvien välillä.
Steriiliys muodostaa esimerkiksi ylittämättömän kuilun
ihmisen ja eläinten välille.
Risteytyskokeet ovat osoittaneet, että samantapainen ulkonäkö ei ole mikään arviointiperuste.
Ihminen ja simpanssi saattavat näyttää jossain määrin samanlaisilta,
niiden lihakset ja luut voivat muistuttaa toisiaan,
mutta ihmisen täydellinen kyvyttömyys risteytyä apinoiden kanssa osoittaa, että ne ovat kaksi eri luomusta eivätkä kuulu samaan luotuun ”lajiin”.
koirat ovat olleet koiria, kissat ovat pysyneet kissoina ja
norsut ovat olleet ja tulevat aina olemaan norsuja....
Steriiliys eli lisääntymiskyvyttömyys määrittää edelleenkin ”lajin” rajat.
Tämän vuoksi kaikkien nykyistenkin ”lajien” rajojen määrittäminen on mahdollista testaamalla niiden risteytymiskyky.
Tämän luonnollisen kokeen avulla voidaan saada selville alkuperäiset suhteet eri eläinten ja eri kasvien välillä.
Steriiliys muodostaa esimerkiksi ylittämättömän kuilun
ihmisen ja eläinten välille.
Risteytyskokeet ovat osoittaneet, että samantapainen ulkonäkö ei ole mikään arviointiperuste.
Ihminen ja simpanssi saattavat näyttää jossain määrin samanlaisilta,
niiden lihakset ja luut voivat muistuttaa toisiaan,
mutta ihmisen täydellinen kyvyttömyys risteytyä apinoiden kanssa osoittaa, että ne ovat kaksi eri luomusta eivätkä kuulu samaan luotuun ”lajiin”.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vaikka risteyttämisen toivottiin aikanaan olevan paras tapa luoda uusi ”laji”, kaikissa tutkituissa risteyttämistapauksissa osapuolten voitiin aina helposti havaita kuuluvan samaan ”lajiin”,
kuten silloin kun risteytettiin hevonen ja aasi,
jotka kuuluvat kumpikin hevoseläimiin.
Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta näin syntyvä muuli on lisääntymiskyvytön eikä se pysty jatkamaan tuota muunnosta luonnollisella tavalla.
Jopa Charles Darwinin täytyi tosiasioiden edessä tunnustaa:
”Sangen pulmallisen vaikeuden tarjoaa lajinomaisten muotojen selväpiirteisyys ja se seikka,
etteivät nämä muodot liity toisiinsa lukemattomin välimuodoin.”
(Lajien synty, suom. A. R. Koskimies, 2. painos, 1928, s. 419.)
Tämä pitää yhä paikkansa.
-muodot siis EIVÄT liity toisiinsa lukemattomin välimuodoin.
"Steriiliys eli lisääntymiskyvyttömyys määrittää edelleenkin ”lajin” rajat."
Eli steriili aviomies edustaa eri lajia kuin nainen, jonka kanssa on naimisissa?
Mielenkiintoista.
Sulla on aika epätieteellinen asenne.?
Oletan että Suomessa vihitään VAIN ihmisiä avioliittoon.
Siis ihmislajiin kuuluvia ;)
Miksi väität että steriili aviopuoliso olisi muuta kuin ihmislajia?
"Miksi väität että steriili aviopuoliso olisi muuta kuin ihmislajia?"
En minä niin väitä, vaan tämä henkilö ketä siteerasin.
Hän väitti että "Steriiliys eli lisääntymiskyvyttömyys määrittää edelleenkin ”lajin” rajat."
Eikö tämä tarkoita sitä että jos aviomies ei pysty saamaan lasta aviovaimonsa kanssa niin he ovat kirjoittajan mielestä eri lajia?
Minun mielestä tuo määritelmä on pelkkää paskaa, mutta näin hän kirjoitti.
Aikka hakusessa on tein jutut.....
Suurin osa lajeista onkin muotoutunut ennen ihmisen kirjoitustaitoa. ;-)
Risteytyminen ei todellakaan ole ainoa uusien lajien syntymistapa, mutta laitanpa tähän yhden esimerkin risteytymällä syntyneestä uudesta lajista.
http://www.ehow.com/facts_7628656_primula-kewensis.html
Eihän kukaan väitäkkään simpanssia ja ihmistä samaksi lajiksi. Mikä ihmeen olkinukke tuokin nyt on? Ihmisen ja muiden kädellisten samankaltaisuus on paljon pintaa syvemmällä. Näiden lähisukulaisuuden parhaat todisteet löytyvät molekyylitasolta, kuten DNA:sta.
Juu:Primula Kevensis saatiin
risteyttämällä Primula verticillata
sekä Primula Floribundia...
Kasviopas kertoo sitten:
It has twice as many chromosomes as it parents species and so can interbreed with neither.
Elikä ei pysty lisääntymään kummankaan kanssa joten .....
Mikään uusi kasvilaji ei synny vaikka risteyttäs rauduskoivun ja hieskoivun....
Uusi laji siis sekä tieteellisen että aloituksessa esitetyn epätieteellisen lajimääritelmän mukaisesti. Tämänhän piti olla mahdotonta.
Vaikka nimenomaan luotuja ”lajeja” saattaa olla vain joitakin satoja,
maan päällä on paljon useampia eläin- ja kasvimuunnoksia.
Nykyiset tutkimukset ovat osoittaneet,
että johonkin kasviheimoon voi kuulua sa-to-ja tu-han-si-a eri kasveja.
Eläinkunnassa taas esim. kissaeläinten heimossa on monenlaisia kissoja, mutta ne kaikki kuuluvat samaan ”lajiin”.
Sama pitää paikkansa ihmisistä, nautaeläimistä ja koirista,
joiden kaikkien ”lajin” sisällä ilmenee val-ta-vas-ti vaihtelua.
On kuitenkin tosiasia, että olipa kussakin näistä ”lajeista” miten paljon vaihtelua hyvänsä, mitkään niistä eivät pysty sekoittumaan geneettisesti.
Geologiset tutkimukset todistavat selvästi, että jonkin luomuksen varhaisimpina näytteinä pidetyt fossiilit ovat hyvin sa-man-lai-sia kuin niiden ny-ky-ään elossa olevat jälkeläiset.
Varhaisimpina pidettyjen hyönteisfossiilien joukosta löydetyt torakat ovat lähes identtisiä nykytorakoiden kanssa.
Eri ”lajien” välillä ei ole olemassa minkäänlaisia fossiilien muodostamia ”siltoja”.
Hevoset, tammet, kotkat, norsut, saksanpähkinäpuut, saniaiset jne. eivät kehity toisiksi ”lajeiksi” vaan pysyvät samoina ”lajeina”.
Fossiilit todistavat aivan saman kuin Raamatun luomiskertomus, joka osoittaa, että Jehova loi viimeisinä luomispäivinä maapallon elollisia runsaasti ja ”lajiensa mukaan” (1Mo 1:20–25).
Paitsi, että samaan sukuun kuuluvat lajit eivät välttämättä tuota lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Esimerkiksi aikaisemmin mainittu muuli, mikä on samaan sukuun kuuluvien muulin ja hevosen risteymä. Ne eivät siis kuulu tuohon esitettyyn epätieteelliseen ja ilmeisen ristiriitaiseen lajimääritelmään.
Toisin kuin väität, on löytynyt myös useita välimuotofossiileja.
pitää paikkansa ihmisistä, nautaeläimistä ja koirista,
joiden kaikkien ”lajin” sisällä ilmenee val-ta-vas-ti vaihtelua.
On kuitenkin tosiasia, että olipa kussakin näistä ”lajeista” miten paljon vaihtelua hyvänsä, mitkään niistä eivät pysty sekoittumaan geneettisesti.
Näytäs semmonen "välimuotofossiili",
niitähän pitäisikin olla kaivettu esiin valtavasti?
Tuossa muutama esimerkki dinosaurusfossiileista joilla on höyheniä. Nämä ovat siis välimuotofossiileja lintujen ja liskojen luokkien välillä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Feathered_dinosaur#List_of_dinosaur_genera_preserved_with_evidence_of_feathers
Koira ja susi muuten lisääntyvät keskenään. Nautaeläimien alaheimoon kuuluvien lehmän ja jakin jälkeläiset ovat yleensä steriilejä kuten muulitkin. Samoin lehmän ja biisonin kanssa.
Kyllä nuo Primulat ovat edelleenkin Primuloita vaikka niitä keskenään risteyttämällä saadaan muunnoksia ties minkälaisia ;)
Se Primula ei muunnu toiseksi kasvilajiksi kuitenkaan, eihän?
Kyse on nimenomaan uudesta lajista Primula sukuun. Tämä ei tietysti päde mikäli lajimääritelmä halutaan tehdä aikaisemmin esitetyn epätieteellisen tavan mukaisesti, mitä ei käytä ainutkaan biologi.
Ihminen on ihminen.
Apina on apina.
Kissa on kissa.
Koira on koira.
Primulakasvi on Primulakasvi vaikka siitä oliskin kamalasti Primulana erivärisiä lajikkeita.
Mullakin on monta luumulajia pihalla.
Ne näyttää erilaisilta ja maistuvat erilaisilta, mutta LUUMUJA ovat kuitenkin.
Eläinkunnassa taas esim. kissaeläinten heimossa on monenlaisia kissoja, mutta ne kaikki kuuluvat samaan ”lajiin”.
Tiikeri. liikeri leijona...
En väittäisi uudeksi lajiksi jos on risteyttämällä saatu " muunnos...."
Kyseinen Primula laji kun ei risteydy muiden samaan Primula sukuun kuuluvien lajien kanssa kanssa. Kyse on siis uudesta lajista, sekä tieteellisen lajimääritelmän, että avauksessa esitetyn epätieteelisen määritelmän kanssa. ;-)
Ihminen kuuluu muuten apinoiden osalahkoon. Koira ja susi lisääntyvät keskenään. Leijonan ja tiikerin risteymät ovat yleensä steriilejä, vaikka kuuluvatkin kissaeläinten heimoon.
Liikerit ja teijonat kun ovat yleensä kuitenkin steriilejä.