Talvisodan syyt niihin liittyvine 'aluevaatimuksineen' alkoivat syntyä heti jo v. 1918 jälkeen jatkuen aina 1920- ja 1930-luvun, jolloin Mannerheim suunnitteli ja myös toteutti sotaretkiä NL:on alueille.
Muutenkin suomalainen vastuuton ja maanpetoksellinen oikeisto elämöi NL:on valtauksella ja Suur-Suomen perustamisella aina Uraliin asti
.
Tätä taustaa vasten on hyvin ymmärrettävissä, että NL ehdotti Suomelle alueiden vaihtoa saadakseen riittävän syvän suojavyöhykkeen mm. Leningradin turvaksi.
Tiedossahan oli nyt kumminkin tuo varmaakin varmempi Saksan hyökkäys NL:oon sekä Suomen että Baltian kautta.
Suomi kuitenkin jostain syystä tyrmäsi nämä NL:n ehdottamat aluevaihdot jonka seurauksena oli sitten alkoi tuo talvisota.
Silloinkin jo pelkällä otsaluulla oli nähtävissä, että Suomen kannalta aluevaihto olisi ollut satoja kertoja edullisempi kuin sen jälkeiset Suomen käymät sodat.
Muutenkin suomalainen vastuuton ja maanpetoksellinen oikeisto elämöi NL:on valtauksella ja Suur-Suomen perustamisella aina Uraliin asti
.
Tätä taustaa vasten on hyvin ymmärrettävissä, että NL ehdotti Suomelle alueiden vaihtoa saadakseen riittävän syvän suojavyöhykkeen mm. Leningradin turvaksi.
Tiedossahan oli nyt kumminkin tuo varmaakin varmempi Saksan hyökkäys NL:oon sekä Suomen että Baltian kautta.
Suomi kuitenkin jostain syystä tyrmäsi nämä NL:n ehdottamat aluevaihdot jonka seurauksena oli sitten alkoi tuo talvisota.
Silloinkin jo pelkällä otsaluulla oli nähtävissä, että Suomen kannalta aluevaihto olisi ollut satoja kertoja edullisempi kuin sen jälkeiset Suomen käymät sodat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Talvisodan ainoa todellinen syy oli Suomen sotilaallinen tyhjiö 1930-luvulla
.Mikä tahansa länsivalta olisi voinut valloittaa ihan heti Suomen todella helposti ja uhata Suomesta Neuvostoliittoa ja varsinkin Leningradia.
Suomihan muodosti uhkan neuvostoliitolle Neuvostoliiton luoteisosassa.
Eihän mikään suurvalta jätä ikinä mitään alueitaan täysin huomiotta.
oikeat syyt on oikea jaskan jauhaja!
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Sinä olet pelkkä onneton jaskanjauhaja.
Noinhan se suurinpiirtein meni.
Eipä ole paljon lisättävää tuohon todella asiapitoiseen ja totuudenmukaiseen kirjoitukseen.
Kehotan "oikeat syyt" henkilöä lukemaan historiansa uudelleen jostain muusta kuin komulähteestä niin kuvakin oikenee reaaliksi. Tuo yllä oleva on pelkkää potaskaa jota voi keväämmällä mennä pellon reunaan ääneen lukemaan ja kasvit sen kun kasvavat ennätys vauhtia.
Tutustuhan tyäkkäri nyt sinäkin vain tuohon Suomen todella vihamieliseen ulkopolitiikkaan jota Suomi harrasti 1920-1930-luvuilla.
Sitten sinäkään et enää varmasti ihmettele miksi tuo talvisota sitten oikein alkoikaan.
Rauhansopimus Venäjän kanssahan solmittiin 14.10.1920. Sen jälkeen vain vapaaehtoiset pyrkivät auttamaan joitain Karjalan kuntia eroon Neuvostoliitosta mutta Suomi ei valtiona siihen sekaantunut. Aiemminkaan Suomi ei noihin heimosotiin valtiona puuttunut vaan niitä varten oli vapaaehtoisjärjestöjä. Pitäähän heimoveljiä auttaa bolsevismia vastaan. Samaahan se nyky Venäjäkin uhoaa muissa maissa olevien venäläisvähemmistöjen puolesta.
Noina parina vuosikymmenenä Suomi vahvistui taloudellisesti paitsi -30 luvun laman aikana joka oli takaisku kehittyvälle maalle. Vastoin kuin itäinen naapurinsa joka satsasi aseisiin niin Suomessa pyrittiin rauhanpolitiikalla vähentää varustelumenoja jotta saadaan enemmän varoja kansalaisten hyvinvointiin. Me heräsimme liian myöhään varustautumaan ja homma oli pahasti kesken kun militaristinen kommunisti Neuvostoliitto hyökkäsi kimppuumme Saksan tukemana 1939 marraskuun lopussa.
En minä sitä talvisodan alkua ihmettele, se oli yksi kommunismin levityksen ja Neuvostolaajenemisen askel johon suuri ja mahtava vähän kompuroiden lankesi. Ei päässyt Pohjanlahdelle vaikka aikomus oli.
On aivan turhaa väittää meidän politiikkamme mitenkään aiheuttaneen talvisotaa, siihen oli suurin syypää Stalin ja Hitler auttoi silloista aseveljeään pidättämällä Suomeen tulevia aselähetyksiä ja vapaaehtoisjoukkoja. Se oli kahden sosialismin hyökkäys vapaata maailmaa vastaan.
Taidat olla sinä jolla historia on vasta komuvaiheessa, sillä saa pyyhkiä peränsä ja opiskella tilalle uutta, todellista historiaa ilman punaväriä.
Historialiset faktat ovat nyt kumminkin osoittaneet, että tapahtumat vuosina 1939-1945 olivat Suomelle todella kova koettelemus. Maa joutui raskaaseen sotaan, jotka muutamaa taukoa lukuun ottamatta kesti koko vuosien 1939-1945 välisen ajan.
Loppujen lopuksi Suomi teki pelkästään vain sen niinsanotun myöhästyneen johtopäätöksen siitä, että omilla rajoilla on aina parempi pitää ystäviä ja liittolaisia, ja pitää viholliset mahdollisimman kaukana niistä.
Sitten vasta Suomen uudistuneessa idänpolitiikassa ns. ”Paasikiven linja” tuli määrääväksi, koska se takasi pitkän rauhan, hyvinvoinnin ja itsenäisyyden menestyksekkään kehityksen.
Niin, ja mitähän Suomi teki sellaista, joka oikeutti hyökkäyksen?
Vai oletko sinäkin yksi niistä punikkilan törpöistä, jotka tietävät syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kuuluu siihen seuraan - oletko Änkyrän Törpöt ry:n jäsen?
..................
Nuo sodat olivat todella jotain mitä kehittyvä Suomi ei olisi lainkaan kaivannut. Saman kohtalonhan sai Euroopassa tosin kokea muutamaa maata lukuun ottamatta jokainen joten me emme olleet poikkeus.
Siinä mielessä me olimme poikkeus sotaa käyvistä maista, että Suomen ja Englannin lisäksi ei ollut montaakaan maata jota ei oltaisi miehitetty. Jopa NL:ssä käytiin melkein Moskovassa asti.
Tuo Paasikiven linjahan ei NL:lle kelvannut ennen sotia, Paasikivihän siellä oli neuvottelemassa. Vaati siis monta vuotta sotaa ja miljoona kuollutta ennen kuin Stalin huomasi Paasikiven linjan edut.