(Saksan SS-joukkojen aseistettu siipi. Taisteluorganisaationa se kasvoi toisen maailmansodan aikana 38 divisioonan vahvuiseksi ja käsitti yli 950 000 miestä. Sen juuret olivat erilaisissa radikaaleissa oikeistolaisissa maanpuolustusjärjestöissä. Sodan jälkeen Waffen-SS tuomittiin Nürnbergin oikeudenkäynneissä rikollisjärjestöksi, lukuunottamatta vuodesta 1943 eteenpäin värvättyjä asevelvollisia, joitten katsottiin olleen pakotettuja liittymään Waffeniin. Useissa maissa rivijäsenetkin tuomittiin vuosien vankeusrangaistuksiin.)
Keskisuomalainen-lehti 17.06.2011
Tapani Luotola
Käsite “eurooppalainen Nato” tuli suomalaisille tutuksi Sauli Niinistön (kok.) pyrkiessä presidentiksi vuoden 2006 vaaleissa. Luonnehdinnalla Niinistö halusi luoda sotilasliitosta suomalaisille aiempaa pehmeämmän ja hyväksyttävämmän mielikuvan. Myöhemmin hän palasi samaan teemaan maltillisemmassa muodossa “eurooppalaisempi Nato” – tuo muotoilu kelpasi myös EU-komissaari Olli Rehnille (kesk.). Samat ihanteet jakavaan arvoyhteisöön kuuluminen on ollut tärkeä perustelu muun muassa Suomen osallistumiselle Naton johtamaan sotilasoperaatioon Afganistanissa.
NYT tuo käsite on toisella tapaa ajankohtainen. Yhdysvallat arvostelee eurooppalaisia Nato-liittolaisiaan haluttomuudesta yhteisen taakan jakoon ja on varoittanut joutuvansa ehkä leikkaamaan ylivertaista osuuttaan liiton varustelubudjetista. Euroopan osuuden pitäisi siis nousta, jos liiton halutaan jatkuvan.
Taustalla on muun muassa pettymys Naton saavutuksiin Afganistanissa. Sotilasliiton joukkoja komentanut kanadalaiskenraali Rick Hillier toteaa muistelmissaan Afganistanin osoittaneen, että “kammottavan huonosti suoriutunut” Nato on “pelkkä mätänevä ruumis”.
PERUSTELUJA maamme Afganistan-politiikalle kyselevä professori Juhani Suomi on verrannut suomalaisjoukkoa Afganistanissa suomalaiseen SS-pataljoonaan: vuonna 1941 “panttipataljoonalla” pyrittiin miellyttämään Adolf Hitleriä, nyt vuosikymmeniä myöhemmin Yhdysvaltoja.
SS-rinnastus on laajemminkin kiinnostava. Maailmansodan loppupuolella varsinkin natsi-Saksan SS:n johtajisto alkoi muuttaa suhtautumistaan asioihin tappion ja koston häämöttäessä. Aiempi tuhoamisen ja väkivallan jumalointi, Furor Teutonicus, sai tehdä tilaa toisenlaiselle missiolle, yhteiselle eurooppalaiselle ristiretkelle länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen puolustamiseksi Aasian ja idän barbaarisia laumoja vastaan. Muun muassa SS-divisioona Das Reichia komentanut Waffen-SS:n kenraalieversti Paul Hausser selitti sodan jälkeen, että SS oli itse asiassa Naton armeijan prototyyppi ja sillä oli samat tarkoitusperät – eurooppalainen Nato.
Sotahistorioitsijoiden tulkinta tuosta kansakunnat yhdistäneestä eetoksesta on paljon tylympi. Esimerkiksi Alan Clark kirjoittaa “Euroopan roskaväen ottamisen SS-erikoispataljooniin” alkaneen sillä, että “rodullisesti puhtaita” vaaleita skandinaaveja otettiin Viking-divisioonaan, mutta värväys laajeni pian niin, että venäläisloikkarien ja saksalaisten rikollisten lisäksi flaameista, hollantilaisista, latvialaisista, valloneista, uzbekeista, bosnialaisista, virolaisista ja jopa arabeista koottiin omia muodostelmiaan, joilla ei ollut “muuta pääsyvaatimusta kuin kiinnostus SS:n likaiseen työhön”.
MAUTONTA rinnastamista, moni voi ajatella. Eiväthän suomalaiset ole millään ristiretkellä. Mutta silti on kiusallista, että syksyllä 2009 Afganistanista raportoitiin Tshekin Nato-eliittijoukon kunniamerkein palkituista upseereista, joilla oli kypärissään natsien SS-divisioonien tunnukset.
Kirjoitus on Keskisuomalaisen pääkirjoitustoimittajan.
SS-miehet
näkivät
itsensä Naton
edeltäjinä.
Yrjö Saraste
http://www.promerit.net/2011/06/ss-ja-nato-arvoyhteisoina/
Keskisuomalainen-lehti 17.06.2011
Tapani Luotola
Käsite “eurooppalainen Nato” tuli suomalaisille tutuksi Sauli Niinistön (kok.) pyrkiessä presidentiksi vuoden 2006 vaaleissa. Luonnehdinnalla Niinistö halusi luoda sotilasliitosta suomalaisille aiempaa pehmeämmän ja hyväksyttävämmän mielikuvan. Myöhemmin hän palasi samaan teemaan maltillisemmassa muodossa “eurooppalaisempi Nato” – tuo muotoilu kelpasi myös EU-komissaari Olli Rehnille (kesk.). Samat ihanteet jakavaan arvoyhteisöön kuuluminen on ollut tärkeä perustelu muun muassa Suomen osallistumiselle Naton johtamaan sotilasoperaatioon Afganistanissa.
NYT tuo käsite on toisella tapaa ajankohtainen. Yhdysvallat arvostelee eurooppalaisia Nato-liittolaisiaan haluttomuudesta yhteisen taakan jakoon ja on varoittanut joutuvansa ehkä leikkaamaan ylivertaista osuuttaan liiton varustelubudjetista. Euroopan osuuden pitäisi siis nousta, jos liiton halutaan jatkuvan.
Taustalla on muun muassa pettymys Naton saavutuksiin Afganistanissa. Sotilasliiton joukkoja komentanut kanadalaiskenraali Rick Hillier toteaa muistelmissaan Afganistanin osoittaneen, että “kammottavan huonosti suoriutunut” Nato on “pelkkä mätänevä ruumis”.
PERUSTELUJA maamme Afganistan-politiikalle kyselevä professori Juhani Suomi on verrannut suomalaisjoukkoa Afganistanissa suomalaiseen SS-pataljoonaan: vuonna 1941 “panttipataljoonalla” pyrittiin miellyttämään Adolf Hitleriä, nyt vuosikymmeniä myöhemmin Yhdysvaltoja.
SS-rinnastus on laajemminkin kiinnostava. Maailmansodan loppupuolella varsinkin natsi-Saksan SS:n johtajisto alkoi muuttaa suhtautumistaan asioihin tappion ja koston häämöttäessä. Aiempi tuhoamisen ja väkivallan jumalointi, Furor Teutonicus, sai tehdä tilaa toisenlaiselle missiolle, yhteiselle eurooppalaiselle ristiretkelle länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen puolustamiseksi Aasian ja idän barbaarisia laumoja vastaan. Muun muassa SS-divisioona Das Reichia komentanut Waffen-SS:n kenraalieversti Paul Hausser selitti sodan jälkeen, että SS oli itse asiassa Naton armeijan prototyyppi ja sillä oli samat tarkoitusperät – eurooppalainen Nato.
Sotahistorioitsijoiden tulkinta tuosta kansakunnat yhdistäneestä eetoksesta on paljon tylympi. Esimerkiksi Alan Clark kirjoittaa “Euroopan roskaväen ottamisen SS-erikoispataljooniin” alkaneen sillä, että “rodullisesti puhtaita” vaaleita skandinaaveja otettiin Viking-divisioonaan, mutta värväys laajeni pian niin, että venäläisloikkarien ja saksalaisten rikollisten lisäksi flaameista, hollantilaisista, latvialaisista, valloneista, uzbekeista, bosnialaisista, virolaisista ja jopa arabeista koottiin omia muodostelmiaan, joilla ei ollut “muuta pääsyvaatimusta kuin kiinnostus SS:n likaiseen työhön”.
MAUTONTA rinnastamista, moni voi ajatella. Eiväthän suomalaiset ole millään ristiretkellä. Mutta silti on kiusallista, että syksyllä 2009 Afganistanista raportoitiin Tshekin Nato-eliittijoukon kunniamerkein palkituista upseereista, joilla oli kypärissään natsien SS-divisioonien tunnukset.
Kirjoitus on Keskisuomalaisen pääkirjoitustoimittajan.
SS-miehet
näkivät
itsensä Naton
edeltäjinä.
Yrjö Saraste
http://www.promerit.net/2011/06/ss-ja-nato-arvoyhteisoina/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pelasit sitten natsikortin.
"Pelasit sitten natsikortin."
Ei siitä ole kyse. Lue uudelleen.
Natsikortin voittaa ufo-kortti. mut sul eijjoo sitä. hähähää.
Näiden tunnusten alla vuotaa suomalaisten sotilaiden ja afgaanisiviilien veri tänäkin päivänä:
http://www.readersupportednews.org/news-section2/323-95/9901-focus-us-marines-posed-with-nazi-ss-symbol-in-afghanistan
Kiitos Kokoomus Stubb ja Häkämies.
Niinistön eurooppalainen Nato -yritys paljasti kuinka osaamaton, kokematon ja tyhmä Niinistö on. Eurooppalainen Nato nimittäin lausuttiin ensimmäisiä kertoja Pentagonissa USAn puolustusministeri Rumsfeldin työhuoneessa vuonna 2000 ja sillä tarkoitettiin ihan eri asiaa, mitä Niinistö yritti tankata.
Rumsfeldt oli perustamassa eurooppalaista Natoa, jolla hän tarkoitti USAn komennossa olevaa eurooppalaista joukko-osastoa, joka taistelisi USAn kaukomaasodissa ja maksaisi sotakustannukset itse.
Homma meni pommiin kun Ranska ja Saksa olivat kaukaa viisaita eivätkä lähteneet Irakin sotaan. Nyt tilanne on se, että USA on leikannut rajusti Nato-rahoitustaan, mutta niin ovat kaikki muutkin Nato-maat. Nato on rahoituskriisissä.
Silti Niinistö tunnettuna jukuripäänä yrittänee vieläkin tarjota suomalaisille eurooppalaista Natoaan.
Naton eurooppalainen myötäilijäryhmä kokonaisuudessaan koostuu yksilöistä joiden arvomaailma perustuu SS-jäsenyyteen tai yhteistyöhön. Tämä tulee jatkuvasti esiin Nato-operaatioiden yhteydessä. Suomalaiset Hornetit kurittamassa afgaanikyliä ohjuksilla olisi näiden toiveiden täyttymys.
http://www.youtube.com/watch?v=4XhpWISmElc
USA on julkaissut uuden natostrategiansa. Siinä miehistötappiot ja kustannukset jäävät näiden hyväuskoisten pikkuvaltioiden osaksi. Viro on jo menettänyt toistasataa kaatunutta ja haavoittunutta Nato operaatioissa. Suomi antoi juuri lupauksen rajoittamattomasta sitoutumisesta Afganistanin tuhojen korjaamisessa.
Mutta vakavin on että samalla Suomen myöntää vastuunsa USA:n suorittamasta kansanmurhasta ja tahrautumisesta historian kirjoissa sotarikoksiin osasyyllisenä.
Niinistö on 6:n keskiarvolla kykypuolueen erityiskyky niin kuin entinen valtiovarainministeri Katainen.
Niinistö lähettää sotakoneita sotakoneita vastaan ja kieltää ampumasta. Kreml on Niinistölle Helsingin hovioikeus.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/niinistö_ylelle_islannista_suomi_tunnistaisi_ei_häätäisi_5841315.html
SS on hyvä ja vainolaisen vastainen. Nyt on koko maailma yhdessä putinia vastassa. Pikku juttu hoitaa pahis pois ja jakaa pilattu raiskattu alue oikeiden maiden kesken. Kansat saavuttavat ("SS-miesten") hyvän Naton avulla ikuisen autuuden, Putin häkin ja teloituksen. Yhtään ihmistä ei saa jättää heitteille.
Eurooppa ja Yhdysvallat ovat liittolaisia. Kansallisvaltio Kiina on meidän myös.
Japani on USA:n liittolainen. Kaukoitä on suuntautunut Yhdysvaltoihin.
Juutalaisia vainotaan enää vain kauhistuksessa. Kahelit Stalin ja Lenin ovat loppumassa. Me emme tarvitse Leniniä ja Stalinia. Tarvisemme vain Natoa!
Kaunis elämä voittaa Stalinin ja Leninin, koittaa ihana lopullisen ratkaisun aika.
Kaikki kaunis puolustetaan SS-miehillä ja Natolla. Amerikkalainen unelma elää.
Köyhyys poistuu, kun viimeinen Leninin ällöttävä patsas on murskattu tomuksi.
Suomi ja Yhdysvallat ovat korkean teknologian ja osaamisen maita.
USA ja NATO ovat pahimmat pahikset. USA:n tukema ja rahoittama Georgia aloitti sodan tappaen siviilejä ja rauhanturvaajia. Mutta siitä huolimatta länsimainen media USA:n käskystä esittää georgialaiset sankarina ja uhrina. Ihan sama meininki, kuin aikoinaan Saksan hyökätessä Puolaan. Sarkashvili on kuin kopio Hitleristä.
Älä vaan kumarra Putinia! Liity Natoon ja pyhitä kaikki kaunis elämä.
Upseerit kaikissa maissa pitävät tietoisesti uhkakuvia yllä jotta rahaliikenne armeijoihin pysyisi kasvavana. Kokoomuksenkin kiima Natoon on taloudellista tyyyppiä. Rodullisesti kuulumme Länsi-Siperialaiseen heimoon joten liittoutuminen, jos sellaista ylipäätään tarvitaan tulisi suunnata Koilliseen.
Nato ei ole käynyt yhtään sotaa. Velvollisuus on vainolaisen lopettaminen.
Hyvä maailma on yhdessä. Kaikki yhdessä piiritämme kansojen vankilaa.
Natoon ollaan tyytyväisiä. Koko ajan tulee uusia tekniikoita hävittää rikollinen.
Miljoonat risteilyohjuksemme löytävät rikollisen miehittäjän romut hetkessä.
Mielisairas* luulee, että Nato olisi käynyt sotaa, vaikka meillä on miljoonia
lentokoneita ja miljoonia ristelyohjuksia valmiina hävittämään kaikkipaha.
On ollut rauhanoperaatioita YK. Stalin veti jälleen tyhjiä teollisuusputkiansa.
ja Nato tarkasti Karjalan Prikaatin. Meillä on kaikki hegemonia maailmassa.
*kelvottoman aivopesemä täyspaska, joka kumartaa saatanan valtakuntaa,
SS on hyvä. Pitää aina myös muistaa, että "koko maailma onnitteli Natoa".
SS on täysin paholaisen vastainen. Rakas SS haluaa lopettaa paholaisen.
PS (Martti Ahtisaari on hyvä).
Juuri näin!
Jokainen vapaa maa erikseenkin on valmis lyömään pahista. Älykäs N A T O
piirittää viisaasti yhdessä. Kaiken hyvän ja kauniin puolustaa humanitaarinen Nato, Me emme tarvitse rikollista niskalaukausta ja läpeensä mätää stalinia.
Ei se ole mikään puolustus, että miliisi kerää myös lapset keskitysleiriin.
Pahalla äidit surmaavat vauvansa ja myyvät AIDS pyllyä ja tuberkuloosia.
Papit ja upseerit elävät ihmisten pelottelusta ja pelon politiikasta.
NATO on natsimeininkiä ja Porin Prikaati on homojen hommaa.