”Suurlähettiläs Marilyn Ware tapasi uuden ulkoministerin Ilkka Kanervan heti toukokuussa. Raportin mukaan Suomen ulkoministeri Kanerva teki selkeän pesäeron edellisiin hallituksiin ilmoittamalla selvästi, "ettemme aio piilotella Nato-agendaamme".
http://yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_yhdysvaltojen_lahetysto_paimentanut_suomalaispoliitikkoja_natoon_2356885.html
Koittiko Kokoomus painostaa 2007-08 Suomea Nato jäseneksi, agitoimalla muita ja omiaan? Natoon oltiin niin kovin menossa ja koetettiin lisätä sisäistä painetta ohi eduskunnan, jotta Suomi olisi liittynyt Natoon – ei parlamentaarisesti ja vielä vähemmän demokraattisesti.
Lähetettiinkö Kokoomus tai jokin kokoomuksen taho, jäsen tai muu esim sähköpostia, jonka sisältö voidaan tulkita siten, että on haluttu kansan nousevan parrikadeille, painostusryhmänä Suomi–Neuvostoliitto-Seuran tyylisenä toimintatapana ja painostusryhmänä vastoin kansanenemmistö mielipidettä?
- Tämän tyylin toiminta tuntuu olevan luontaista eräille, kuten esim. tässä;
”Ulkopolitiikan suhteen Talve esitti sen ajatuksen, että Kanerva pyrkii kilpailemaan kommunistien kanssa siitä, kumpi on enemmän samaa mieltä neuvostoliittolaisten kanssa aivan kuin neuvostoliittolaiset eivät jo omaan marxilais-leniniläiseen tilanneanalyysiinsä nojautuen ymmärtäisi meidän asemaamme ja näkisi Kanervan mielistely-yritysten läpi. Talven ajatuksiin on täysi syy yhtyä...”
- tai kuten tässä:
mm. näin 1984”Kokoomus kiirehti ensimmäisenä puolueena esittämään YYA-sopimuksen jatkamista.”
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/taistelupari-zyskowicz-kanerva.html
- ja tässä:
”Kanerva näki päätehtäväkseen tietojen raportoinnin venäläisille. Huvittuneena neuvostoliittolaiset tulivat Björklundin luokse nauramaan Kanervan palvelualttiudelle. Hänen touhuamisensa oli säälittävää. Ihmetyttää kuinka pitkälle hän olisi ollut valmis menemään. Siinä määrin selkärangattomalta hänen toimintansa näytti, kirjoittaa Kylävaara.”
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2008/11/taistolaisuus.html
-veljeilleen epäilyttävällä alueella, ensin Neuvostoliiton ja myöhemmin Yhdysvaltojen kanssa. Mitä seuraavaksi ja keiden kanssa?
Kieltämättä tässä on koomisiapiirteitä... heh.. :)
http://yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_yhdysvaltojen_lahetysto_paimentanut_suomalaispoliitikkoja_natoon_2356885.html
Koittiko Kokoomus painostaa 2007-08 Suomea Nato jäseneksi, agitoimalla muita ja omiaan? Natoon oltiin niin kovin menossa ja koetettiin lisätä sisäistä painetta ohi eduskunnan, jotta Suomi olisi liittynyt Natoon – ei parlamentaarisesti ja vielä vähemmän demokraattisesti.
Lähetettiinkö Kokoomus tai jokin kokoomuksen taho, jäsen tai muu esim sähköpostia, jonka sisältö voidaan tulkita siten, että on haluttu kansan nousevan parrikadeille, painostusryhmänä Suomi–Neuvostoliitto-Seuran tyylisenä toimintatapana ja painostusryhmänä vastoin kansanenemmistö mielipidettä?
- Tämän tyylin toiminta tuntuu olevan luontaista eräille, kuten esim. tässä;
”Ulkopolitiikan suhteen Talve esitti sen ajatuksen, että Kanerva pyrkii kilpailemaan kommunistien kanssa siitä, kumpi on enemmän samaa mieltä neuvostoliittolaisten kanssa aivan kuin neuvostoliittolaiset eivät jo omaan marxilais-leniniläiseen tilanneanalyysiinsä nojautuen ymmärtäisi meidän asemaamme ja näkisi Kanervan mielistely-yritysten läpi. Talven ajatuksiin on täysi syy yhtyä...”
- tai kuten tässä:
mm. näin 1984”Kokoomus kiirehti ensimmäisenä puolueena esittämään YYA-sopimuksen jatkamista.”
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/taistelupari-zyskowicz-kanerva.html
- ja tässä:
”Kanerva näki päätehtäväkseen tietojen raportoinnin venäläisille. Huvittuneena neuvostoliittolaiset tulivat Björklundin luokse nauramaan Kanervan palvelualttiudelle. Hänen touhuamisensa oli säälittävää. Ihmetyttää kuinka pitkälle hän olisi ollut valmis menemään. Siinä määrin selkärangattomalta hänen toimintansa näytti, kirjoittaa Kylävaara.”
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2008/11/taistolaisuus.html
-veljeilleen epäilyttävällä alueella, ensin Neuvostoliiton ja myöhemmin Yhdysvaltojen kanssa. Mitä seuraavaksi ja keiden kanssa?
Kieltämättä tässä on koomisiapiirteitä... heh.. :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muistako oikein, eikä tämä Ilkka Kanerva kuulunut myös Suomi-Neuvostoliitto seuraan? Kyllä muistaisin, että kuului.
Muistanko oikein, eikö tämä Ilkka Kanerva kuulunut myös Suomi-Neuvostoliitto seuraan? Kyllä muistaisin, että kuului.
Ne laittoi aika myrskyksi keväällä ja kesällä 2007. Minä luulin, että Naton kannattajat ne tekevät ihan tosissaan jonkun vallankumouksen. Virkavalta aivan hampaattomia. Tuntui, että amiraali oli silloin hyvinkin Nato- myönteinen. Pelon ja kunnioituksen välimaastossa. Yhdysvaltalaiset ilmeisesti oikein tosissaan ja lujaa painostivat.
Väyrynenkin oli ihan valkoinen kasvoiltaan, kun uutisissa selitteli jotenkin näin: ”öö--Kyllä herra Bush antaisi arvoa ja muistaisi meitä jos lähettäisimme Afganistaniin lisää joukkoja. Kyllä Herra Bush… jne..”
Nyt Väyrynen mukamas on Nato vastaan, vaikka 2007-2011 oli sellaisessa hallituksessa. Silloinen puolustusministeri Häkämies yritti lahjoittaa Puolustusvoimien materiaalia, kuten rynnäkkökivääreitä ilmaiseksi Afganistaniin ja valitteli melkein samaan aikaan määrärahojen pienuutta…
samalla lailla kuin EMU:un :
Suomen EMU-ratkaisu oli kansallinen päätös, eikä siihen vaikuttanut Ruotsin ratkaisu vastaavassa tilanteessa. Päätöksenteko oli hyvin keskittynyttä ja sen takana olivat puolueiden johtohenkilöt ja asiantuntijat. Julkisella mielipiteellä oli erittäin vähäinen merkitys, Karttunen tiivistää.
Valtiotieteen tohtori Marko Karttusen tuoreessa väitöskirjassa (Evidence of Partisan Emphasis on EMU during 1994–1999)