Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä kommunismissa tehtyä työtä, joka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi. Marx kyllä mainitsee työn mutta ei huomannut antaa sille omaa nimeä - tyhmyyksissään.
...................
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi. Marx kyllä mainitsee työn mutta ei huomannut antaa sille omaa nimeä - tyhmyyksissään.
...................
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö yksikään kommunisti halua keskustella kommunistisen puolueen ideologiasta tällä palstalla??
/Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle aatteensa liemeen uppoaville änkyröille
Haloo, punikkila.
Miksi ette jo vastaa??
..................................
Haloo, palstan änkyrät.
Miksi ette jo vastaa??
..................................
Haloo, punikkila.
Eikö kukaan halua keskustella kommunistisen puolueen ideologiasta?
Mikä maksaa?
Siis millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä kommunismissa tehtyä työtä, joka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi. Marx kyllä mainitsee työn mutta ei huomannut antaa sille omaa nimeä - tyhmyyksissään.
...................
Antipunikki mutuilee kommunistisesta riistosta:
"Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte sitä kommunismissa tehtyä työtä, joka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi. "
Tässä nimimerkki setäkertoojaselostaakuva tyrmää antipunikin mutuilut:
"Todetaan ensin alkuun, että Antipunikki alkoi vaahtoamaan kommunistisesta riistostaan, jota hän ei ole muuten koskaan perustellut, kun sai palstan kommunisteilta tietää lähemmin lisäarvosta. Eli hän sijoitti lapsellisesti kommunistisessa riistossaan kapitalistien tilalle "riistävän" kommunistieliitin. Omalta osaltani olen, muiden kommarien ohella, kuten Wäinän ja Raineston, ampunut Antipunikin kommunistisen riiston alas mm. tällä viestillä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699 .
Ja tässä väitteessään Antipunikki yrittää hädissään ujuttaa jopa kommunismiin lisäarvotuotantoa. No, jokainen marxsismin perusteetkin tunteva tietää, että kommunismissa lisätyöajalla tapahtuva lisätuotteen, eli työläisten työn tulosten riisto, on jo ajatuksena, saatikka tulevaisuudessa kommunismin yhteiskunnallisessa käytännössä, täysin mahdotonta. Koska luokattomassa ja itsehallintoon perustuvassa kommunismissa ei tule olemaan riistoa mahdollistavia tekijöitä, kuten hallitsevia organisoituneita ryhmiä eikä luokkia, saatikka jonkun luokan luokkavaltaan perustuvaa valtiota.
Ja kannattaa muistaa, että mahdolliset riistäjäluokkien jäänteet sekä yhteiskunnallisen riiston mahdollistavat rakenteet hävitetään jo proletariaatin diktatuurissa, eli sosialismia rakentavassa valtiossa. Muuten ei sosialististen tuotantosuhteiden rakentaminen olisi mahdollista, eikä sosialismia seuraavan tuotantotavan, kommunismin. "
Kiistätkö sinä marxin opit?
Eikö marxin mukaan kommunistisen tuotantotavan yksi pääperiaatteista ole:
”jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan”?
Helsingin yrjö sanoo näin:
Sosialismi on siirtymävaihe tiellä kohti luokatonta ja itsehallinnollista yhteiskuntaa, kommunismia, jossa
toteutuu periaate ”jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan”
http://www.skp.fi/originals/materiaalit/Hakanen_sosialismi.pdf
Puhuuko yrjö pehmosia?
............................
Kukas se täällä onkaan sanonut, Marx ei tajunnut kommunistista riistoa ja se jäi häneltä määrittelemättä. Sitä kuitenkin on ja se on rankempaa kuin muut riistot.
Mitä muuta esim. NL:ssa oli sosialisointivaiheessa kun viljelijöiden maat anastettiin eikä kunnon korvauksia maksettu? Riistoahan se sanan varsinaisessa merkityksessä.
Mitä se on jos sosialistisen maan asukas ei voi esittää julkisesti eriävää mielipidettä, aivan riistoahan se.
Mitä se on jos ei voi perustaa oppositiopuolueita? Aivan siinä riistetään vapaan ihmisen poliittisia oikeuksia.
Mitä se on jos sosialistimaan asukas kyllästyy ja haluaa kapitalistiseen kurjalaan naapurissa sosialistisen paratiisin sijaan ja ammutaan rajalle, siinä on ainakin kahta riistoa ellei kolmea vapauden poliittisen vapauden vapaan matkustusoikeuden ja vielä pahimmassa tapauksessa hengen.
Miksi joku törkimys väittää jottei sosialismissa ole riistoa koska tuohon pisteeseenhän ne aina ajautuvat koska väki muutoin vähenee jos pääsee naapuriin.