Mikä mättää politiikon järjenjuoksussa?

Jälleen media rummuttaa hallituksen jäsenien kannanottoja keskikaljaan ja rattijuoppousrajoihin. Mistä ihmeestä tuollaisia ajatuksia näille vastuussa oleville henkilöille oikein tulee?
Se keskikalja ja sen vahvuus, jos olut laimennetaan, kansa alkaa juoda vahvempia juomia, siirtyvät neloseen. Harmaa tuonti lisääntyy, aiheuttaa työllisyys ongelmia suomalaiselle panimo ja juomateollisuudelle. Miksi aina ehdotetaan askelia kohti "kieltolakia", ne EI toimi!
Ja se rattijuoppousraja, miksi puhuvat promillerajan laskemisesta 0,5:stä 0,2 :een. Eihän tuon tason pitoisuudet ole ongelma, vaan törkeät lukemat, siis mitkä ylittävät 0,5 ja varsinkin törkeän rajan 1,2 promillea. Miksemme tiukenna törkeän rajan ylityksestä tulevia rangaistuksia, esim. auto takavarikoidaan valtiolle, lasketaan törkeän rajaa, esim. 0,8, pakkohoitoa alkoholismiin,kovat sakot etc. Ja tähän vielä kaupanpäälle se, että vähentävät poliisien määrärahoja, millä resursseilla virkavalta valvoo promillepitoisuuksia tarkemmin liikenteessä. Ei voi kun ihmetellä tällästä ajatuksenkulkua....
456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Maassa on ilmeisesti kaikki muu jo niin hyvässä järjestyksessä, että naiskiintiöministereillä ei ole muita huolenaiheita.

Äänestä
  • Naisministerit voisi keiltää koska sieltä ei koskaan kuulu mitään järkeenkäypää ehdotusta mihinkään asiaan, pieniä ovat silakat joulukaloiksi mutta turhia ovat näiden naikkosten ehdotuksetkin. Heti aloitettiin keskikaljasta niinkuin se muka olisi Suomen suurin huoli, olisivat oikeasti kiinnostuneita nuorisotyöttömyydestä ja yleensäkin työttömyydestä mutta ei taida olla mitään ideoita eli tyhjäpäitä ovat kaikki.

    Äänestä

  • Naisen ajatus kirjoitti:

    Naisministerit voisi keiltää koska sieltä ei koskaan kuulu mitään järkeenkäypää ehdotusta mihinkään asiaan, pieniä ovat silakat joulukaloiksi mutta turhia ovat näiden naikkosten ehdotuksetkin. Heti aloitettiin keskikaljasta niinkuin se muka olisi Suomen suurin huoli, olisivat oikeasti kiinnostuneita nuorisotyöttömyydestä ja yleensäkin työttömyydestä mutta ei taida olla mitään ideoita eli tyhjäpäitä ovat kaikki.

    Sisäministeri on sairastanut sen aivoinfarktinsa, ja jälki valitettavasti näkyy.

    Äänestä

  • Naisen ajatus kirjoitti:

    Naisministerit voisi keiltää koska sieltä ei koskaan kuulu mitään järkeenkäypää ehdotusta mihinkään asiaan, pieniä ovat silakat joulukaloiksi mutta turhia ovat näiden naikkosten ehdotuksetkin. Heti aloitettiin keskikaljasta niinkuin se muka olisi Suomen suurin huoli, olisivat oikeasti kiinnostuneita nuorisotyöttömyydestä ja yleensäkin työttömyydestä mutta ei taida olla mitään ideoita eli tyhjäpäitä ovat kaikki.

    Olet oikeassa. Tunnettu komisario Seppäkin on todennut, että 0,5promillen raja on aivan hyvä. Ongelmia aiheuttavat suurkuluttajat ja uusijat, jotka ajavat jatkuvasti yli 1,5 promillen humalassa. Alkolukko tai auton menetys on ainoa vaihtoehto. Kortin poisottokaan ei estä ajamista.
    Toisaalta nämä ovat triviaaleja asioita todellisten ongelmien rinnalla. Näistä ongelmista (työttömyys, syrjäytyneisyys ym.) nämäkin tosin monta kertaa kumpuavat. Mutta koeta nyt saada se jonkun puluaivon päähän!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


V kirjoitti:

Jälleen media rummuttaa hallituksen jäsenien kannanottoja keskikaljaan ja rattijuoppousrajoihin. Mistä ihmeestä tuollaisia ajatuksia näille vastuussa oleville henkilöille oikein tulee?
Se keskikalja ja sen vahvuus, jos olut laimennetaan, kansa alkaa juoda vahvempia juomia, siirtyvät neloseen. Harmaa tuonti lisääntyy, aiheuttaa työllisyys ongelmia suomalaiselle panimo ja juomateollisuudelle. Miksi aina ehdotetaan askelia kohti "kieltolakia", ne EI toimi!
Ja se rattijuoppousraja, miksi puhuvat promillerajan laskemisesta 0,5:stä 0,2 :een. Eihän tuon tason pitoisuudet ole ongelma, vaan törkeät lukemat, siis mitkä ylittävät 0,5 ja varsinkin törkeän rajan 1,2 promillea. Miksemme tiukenna törkeän rajan ylityksestä tulevia rangaistuksia, esim. auto takavarikoidaan valtiolle, lasketaan törkeän rajaa, esim. 0,8, pakkohoitoa alkoholismiin,kovat sakot etc. Ja tähän vielä kaupanpäälle se, että vähentävät poliisien määrärahoja, millä resursseilla virkavalta valvoo promillepitoisuuksia tarkemmin liikenteessä. Ei voi kun ihmetellä tällästä ajatuksenkulkua....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu